Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/jun 2011

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Nieuw schietmotlemma

Dag Joopwiki

Gewoon een vraag uit nieuwsgierigheid. Je Joopwikibot heeft vandaag al honderden artikelen aangemaakt. Maar mijn vraag is: Hoeveel artikelen ga je vandaag eigenlijk aanmaken? nog een paar, tweehonderd of duizenden? Want als het zo doorgaat zoals het nu gaat zitten we ergens morgen, zoniet vandaag, op de magische 700.000 grens.

Ajuus, Bonaber (overleg) . 19 jun 2011 14:06 (CEST)

Leuke vraag inderdaad - je zit nu al rond de 850... JurriaanH overleg 19 jun 2011 14:10 (CEST)

Denk dat je nog wel wat werk hebt aan die artikelen, waar is bv (De soort komt voor in het Neotropisch gebied.) Hier is geen vermelding van de daad werkelijke locatie in de twee artikelen die ik bekeken heb. MVG Raast 19 jun 2011 15:37 (CEST)

Attentie!

Hallo, je bot maakt enkele fouten, want niet alle links zijn correct. Zie bijv.: Chimarrhodella aequatorium. De linkhaakjes zijn niet volledig en niet gesloten bij Neotropisch gebied. 81.165.181.81 19 jun 2011 16:05 (CEST)

Ik heb dit bericht op de overlegpagina van de Joopwikibot gezet, in de hoop op een antwoord. Ajuus, Bonaber (overleg) . 19 jun 2011 17:18 (CEST)

Verbeterd zo te zien, maar Joop, wil je nu echt alle ruim 13.000 motten een artikel geven? JurriaanH overleg 19 jun 2011 17:33 (CEST)

Dat zou me een mooie aanwinst lijken. Groetjes. — Zanaq (?) 19 jun 2011 18:30 (CEST)

Nogmaals

Op Polycentropus quadricuspidis ging er wederom iets verkeerd. Kun je die fouten in het script eruit pikken? Ik heb tevens het vermoeden dat je bot zonder controle loopt. Dat is eigenlijk niet de bedoeling. De beheerder moet ten alle tijde in staat zijn om te reageren op de bewerkingen van de bot. Dennis P:TW 19 jun 2011 17:56 (CEST)

Hallo Dennis, Als het nodig is wil ik hier wel voor garant staan. In essentie dient een bot foutloos te zijn, maar doordat variabelen voor storingen kunnen zorgen kan dat erg lastig zijn. Dan is vooral belangrijk dat de boteigenaar er voor zorgt dat alle fouten er uiteindelijk uitgehaald worden, desnoods met een tweede run, zodat er geen werk blijft liggen voor anderen. Ondertussen loopt de bot van Pompidom, de bot van Joopwiki, en als dat niet voldoende mocht zijn wil ik mijn bot er ook nog wel op inzetten. Groetjes - Romaine (overleg) 19 jun 2011 18:45 (CEST)

Als er twee bots een controlerun lopen, dan hoor je mij hier niet meer.. Dennis P:TW 19 jun 2011 18:47 (CEST)

Even remmen om te antwoorden

Zou je misschien even kunnen remmen met artikelen aanmaken om zo te kunnen antwoorden op de gestelde vragen, en evt. correcties te maken voordat je alle ruim 13.000 motten een artikeltje geeft? Bij voorbaat dank en ajuus, Bonaber (overleg) . 19 jun 2011 18:03 (CEST)

Correctiebotje loopt--Joopwikibot (overleg) 19 jun 2011 18:33 (CEST)

Hoi Joop, goed werk lever je hoor. Pompidom controleert ook en liet weten dat er in de eerste 500 pagina's slechts één fout zat. Heel goed! JurriaanH overleg 19 jun 2011 18:34 (CEST)

Helaas moet die 1 op 500 bijgesteld worden. Query was niet helemaal goed. Maar bot loopt nu weer verder en pikt er meer uit. Pompidom (overleg) 19 jun 2011 18:43 (CEST)

Ik heb er nog 38 uitgehaald. Bedankt voor jullie opmerkingen. Inmiddels loopt de volgende serie. 700.000 lijkt me een mooie stand vandaag voor het 10-jarige bestaan van de NLD wikipedia --Joopwikibot (overleg) 19 jun 2011 19:20 (CEST)

Mijn bot had er nog 53. Alles bij elkaar is nu tenminste weer mooi hersteld. Pompidom (overleg) 19 jun 2011 19:27 (CEST)

Hallo Joopwiki, Wat ik nog vergat te vragen, zou het mogelijk zijn om in je nieuwe artikelen meteen het beginnetjes sjabloon op de goede plek neer te zetten? Zoals [1] Het sjabloon staat normaal gesproken boven de categorieën, en hier in dit geval met een witregel tussen de categorieën en het sjabloon, en een witregel tussen het sjabloon en hetgeen er boven staat. Zou dat nog meegenomen kunnen worden? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 19 jun 2011 19:30 (CEST)

Romaine, was even de deur uit. Ik laat deze serie even doorlopen en zal daarna (morgen) met een botje e.e.a. corrigeren.--Joopwiki (overleg) 19 jun 2011 22:02 (CEST)

Mijlpaal

• 
  Aan Joopwiki voor het schrijven van het 700.000e artikel van de Nederlandse Wikipedia!

Gefeliciteerd met-, en bedankt voor het schrijven van het 700.000e artikel van de Nederlandse Wikipedia! - Grashoofd 19 jun 2011 23:24 (CEST)

Bedankt, maar welke is het. Ik dacht zelf ‎Anomalopsychidae--Joopwiki (overleg) 19 jun 2011 23:27 (CEST)

Het is, als ik goed geteld heb, Orthotrichia submontana. 😉 - Grashoofd 19 jun 2011 23:28 (CEST)

Ik kom ook uit op Orthotrichia submontana. Pompidom (overleg) 19 jun 2011 23:32 (CEST)

Ik kom uit op Anomalopsychidae, makkelijk te tellen nu de bot ff pauze heeft...😉 Gefeliciteerd Joop, en goed werk! Goudsbloem (overleg) 19 jun 2011 23:39 (CEST)

Ik heb nog drie keer opnieuw geteld en ik blijf op Orthotrichia submontana uitkomen.. Grashoofd 19 jun 2011 23:40 (CEST)

Nog maar een keer tellen.... het is echt Anomalopsychidae. Je moet het 22e artikel van boven hebben, niet het 21e... (vanaf nu, nu zijn er 700.021 artikelen). Goudsbloem (overleg) 19 jun 2011 23:44 (CEST)

Gefeliciteerd Joop, goed werk! JurriaanH overleg 20 jun 2011 07:43 (CEST)

Jullie hebben gelijk, ik hield geen rekening met het feit dat ik tot 22 moest tellen! - Grashoofd 20 jun 2011 10:11 (CEST)

Mooi die mijlpaal precies op de 10e verjaardag van Wikipedia, gefeliciteerd Joop! Op naar de volgende 100.000. Davin (overleg) 20 jun 2011 12:22 (CEST)

Alle bedankt en de volgende 100 k wordt aan gewerkt--Joopwiki (overleg) 20 jun 2011 22:31 (CEST)

Andere categorie

Joop, in de kroeg vermeldde JRB er al iets over, en zijn voorstel vind ik zo slecht nog niet: i.p.v. de Categorie:Dier uit het Oriëntaals gebied toe te voegen, is het naar mijn mening ook beter een nieuwe ondercategorie aan te maken: Categorie:Schietmot uit het Oriëntaals gebied en die toe te voegen aan de schietmot-artikelen, zodat de andere dieren uit het Oriëntaals gebied nog wel vindbaar blijven via de categorie. Goudsbloem (overleg) 20 jun 2011 14:28 (CEST)

IK heb antwoord gegeven in de kroeg--Joopwiki (overleg) 20 jun 2011 22:32 (CEST)

Artikelnamen

Beste Joop, Je bot vliegt even uit de bocht, zie bijvoorbeeld ''Dipseudopsis burgeoni. Groet, Lymantria _overleg 20 jun 2011 22:45 (CEST) P.S. Het bijwerken van Lijst van insecten is wel ondoenlijk geworden nu....

Bedankt, ik had zelf al op de rem getrapt. Slecht één ' veroorzaakte de fout. Ja, bijwerken wordt lastig. Ik geef wel een seintje op je overlegpagina als ik stop met het aanmaken van de schietmotten. WIl je alleen de nog levende soorten of ook de fossiele opnemen?--Joopwiki (overleg) 20 jun 2011 22:53 (CEST)

Fossiele ook, hoor! Groet, Lymantria _overleg 22 jun 2011 22:55 (CEST)

Overleg gewenst

Graag een reactie op de OP van Joopwikibot. Groet, Astrion (overleg) 21 jun 2011 16:14 (CEST)

Artikel van de Joopwikibot

Hoi Joopwiki, ik zag dit artikel van jouw Joopwikibot net voorbij komen. Weet je zeker dat dit hoort, of betreft het hier een foutje? Hartelijke groet, --Joerim | overleg 21 jun 2011 18:24 (CEST)

Idem voor SUBSPECIES Oecismus. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 jun 2011 18:34 (CEST)

Schietmotten

Beste, het grote aantal schietmotlemma's is niet onopgevallen gebleven. Ondertussen heb ik een beetje "research" gedaan en heb ontdekt dat naast schietmotten nog vele andere insecten een zelfde aantal soorten heeft. Nu komt bij mij natuurlijk de vraag op of deze ook door de bot zullen worden toegevoegd? Dit zou ik ten zeerste appreciëren omdat op deze manier onze Wikipedia zowel in kwantiteit als in kwaliteit stijgt. Insecten-liefhebbers hebben op deze manier een geweldig fundament gekregen in onze encyclopedie. Met vriendelijke groet, Rubentj 1 (overleg) 21 jun 2011 22:12 (CEST)

Rubentj 1, ik wil wel, maar het belangrijkste is om een betrouwbaar bestand te vinden met voldoende informatie. De schietmotten zoals ik ze nu aanmaak is wel een absoluut minimum. Zie overigens Wikipedia:Wikiproject/Dieren#Overzicht soorten dieren voor een redelijk overzicht met het aantal wetenschappelijk en op de NLD-wiki beschreven diersoorten. Mijn actie op korte termijn is proberen de resterende circa 1000 schietmotten erbij te zetten, die zijn wat lastiger te vinden. Daarna probeer ik weer een andere groep dieren aan te pakken, waarschijnlijk ga ik verder met de vissen, maar als je een bestand weet van een andere groep dieren (bijv. de 360.000 kevers) laat het me dan weten.--Joopwiki (overleg) 22 jun 2011 09:15 (CEST)

Anisocentropus bicoloratus

Beste Joop, Ik zag dat in het artikel Anisocentropus bicoloratus een defecte link zat. Er stond enkel [[Australaziatisch. Uiteraard heb ik, naast een plaatje, ook toegevoegd dat het om een gebied handelt. Misschien is het mogelijk om de artikelen hier botmatig op na te lopen? Groet, Lymantria _overleg 22 jun 2011 09:46 (CEST)

Bedankt, ik dacht dat ik ze allemaal had gecorrigeerd. Ik heb inmiddels weer een bot lopen om ze te zoeken. Kan even duren gezien het grote aantal.--Joopwiki (overleg) 22 jun 2011 09:54 (CEST)

Dat begrijp ik Lymantria _overleg 22 jun 2011 10:02 (CEST)

Done, ik zag dat ik in de vorige bod vergeten was te kijken naar het Australaziatisch gebied.--Joopwiki (overleg) 22 jun 2011 14:37 (CEST)

Culoptila +aguilerai

Beste Joop, Het lijkt me dat bij deze titel wat is misgegaan. Ook in het artikel staat trouwens die + er steeds bij. Groet, Lymantria _overleg 22 jun 2011 22:55 (CEST)

Foutjes

Hallo Joopwiki, Zou je deze artikelen van tekst willen voorzien? De inhoud heb ik enigszins hersteld, want er was iets fout gegaan: Phryganea ciliata, Phryganea venosa, Phryganea obscura, Phryganea fontium, Phryganea occulta. Mogelijk is de taxobox ook niet volledig omdat ook daar iets fout ging dat ik eruit gehaald heb. Groetjes - Romaine (overleg) 26 jun 2011 04:48 (CEST)

Done, bedankt voor het opmerken van de fouten.--Joopwiki (overleg) 26 jun 2011 12:40 (CEST)

Phryganea sexpunctata

Er is volgens mij bij het aanmaken van het artikel Phryganea sexpunctata iets misgelopen. - Foxie001 29 jun 2011 23:14 (CEST)

Done--Joopwiki (overleg) 30 jun 2011 12:15 (CEST)