Overleg gebruiker:Ken123/archief/jan 2008

Den Hieperbore

Beste Ken123, dank voor het toevoegen mijn naam aan Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage, in verband met het gebruik van de AutoWikiBrowser. Ik zag dat je mijn gebruikersnaam niet in z'n geheel had overgenomen Den Hieperbore in plaats van Den Hieperboree. Zou je dat, indien mogelijk, nog willen corrigeren? Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 1 jan 2008 16:32 (CET).

Hoi Den Hieperboree, ik heb het aangepast. Bedankt voor je melding. Groet, Ken123|_overleg 1 jan 2008 17:03 (CET)

Infolijn AG

Hallo Ken,

Ik zag dat je mijn niuew aangemaakte lemma over Infolijn AG heb verwijderd, met het commmentaar ONZIN. Vertel. Ik ben het hier niet mee eens.

Gr Ben Meijer 2 jan 2008 17:24 (CET)

Beste Ben Meijer, het artikel maakte reclame voor de infolijn, compleet met het telefoonnummer en al. Daarnaast leek het artikel ook niet relevant voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 2 jan 2008 17:30 (CET)

Hoi Ken, ik kreeg een mailtje van Ben dat je een artikel van hem per direct hebt verwijderd. Hoewel dat erg daadkrachtig overkomt is het wellicht beter dit niet te doen. Het is niet aan jou om in je uppie te bepalen of Infolijn Alternatieve Geneeswijzen wikiwaardig is of niet. Verzoeke daarom het artikel terug te plaatsen en via de verwijderlijst voor verwijdering voor te dragen. Misschien kan het nog verbeterd worden. Met vriendelijke groet, - Aiko 2 jan 2008 17:35 (CET)

Het artikel kreeg een nuweg van GijsvdL, dus in m'n uppie heb ik het niet besloten. Ik zal het artikel wel terugplaatsen in Gebruiker:Ben Meijer/Test - zo heeft Ben genoeg tijd om aan het artikel te werken. Dat was sowieso géén probleem geweest. Groetjes, Ken123|_overleg 2 jan 2008 17:39 (CET)

Waarom plaats je het niet gewoon terug? - Aiko 2 jan 2008 17:48 (CET)

OK, gedaan. Als het artikel in zijn gebruikersruimte staat heeft hij meer tijd om eraan te werken - dit doen we overigens wel vaker, Aiko. Ken123|_overleg 2 jan 2008 17:52 (CET)

Bedankt collega. Ik heb het artikel gewoon genomineerd, dat levert mogelijk iets minder discussie op. Hartelijke groeten, - Aiko 2 jan 2008 18:18 (CET)

Hallo Ken, reclame/tel nr is er uit. Verder nog commentaar?

Gr Ben Meijer 2 jan 2008 18:59 (CET)

Ik vind het een goed artikel ;-) @Aiko: bedankt voor je overleg hier. Zoals je (waarschijnlijk) weet ben ik pas moderator geworden, dus ik kan nog weleens een foutje maken. bedankt voor je begrip. Groeten, Ken123|_overleg 2 jan 2008 19:26 (CET)

Succes verder. - Aiko 2 jan 2008 19:39 (CET)

Dankje :) Ken123|_overleg 2 jan 2008 19:45 (CET)

Moderator

Holas moderator. Nu je moderator bent kom ik even klagen over het feit dat je dit artikel gezien hebt, dat aan geen enkele conventie voldoet, en waar je nocat op hebt geplakt. Gelukkig nieuwjaar. — Zanaq (?) 4 jan 2008 11:29 (CET)

Ha Zanaq, ik onderhoud regelmatig de categorie met beginnetjes. Dit artikel voldeed niet meer aan de criteria van een beginnetje, dus verwijderde het beginnetje van het artikel. Het was alleen zo dat het beginnetje de enige categorie was waar het artikel stond - helaas heb ik dus zonder het artikel te lezen een nocat geplakt. Desalniettemin bedankt voor je melding - ik zal de volgende keer beter opletten. Jij ook nog de beste wensen voor 2008 ;-). Groetjes, Ken123|_overleg 4 jan 2008 17:17 (CET)

Ok, no problemo. Groetjes. — Zanaq (?) 4 jan 2008 19:57 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Kunst & Cultuur is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 6 jan 2008 20:59 (CET)

Vito Turichenko

Mag ik u vragen waarom u het onderwerp niet geschikt acht voor Wikipedia. Er is op dit moment niet veel te vinden over Vito op het internet, maar het is wel degelijk de moeite waard. Hier in Eindhoven zijn diverse interessante dingen gebeurd. Op zijn site verschijnen ook regelmatig interessante filmpjes over straling. Straling is een onderwerp dat te weinig word besproken. Vito wil dit onderwerp bespreekbaar maken. Het lijkt mij daarom goed wanneer hij op Wikipedia te vinden is. Ik beschik ook over diverse foto's van de stempels die door Vito gemaakt zijn. Ik weet alleen niet hoe ik deze kan plaatsen.Vissenkom 12 jan 2008 16:10 (CET)

Beste Vissenkom, er zijn maar drie hits met de naam Vito Turichenko - twee daarvan leiden naar Wikipedia, om precies te zijn: jouw overlegpagina en die andere naar de verwijderpagina. Als Vito echt relevant is zal hij veel meer hits hebben. De moderator die het artikel de vorige keer verwijderde gaf in haar bewerkingssamenvatting ook aan dat het artikel niet relevant genoeg is voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 12 jan 2008 16:19 (CET)

kinderwiki

Ken waarom is kinderwiki weer weg (de hele avond al)Hendrik 15 jan 2008 19:49 (CET)

Spinnen (kat)

Hey Ken123, wil je alsjeblieft niet zo onzinnig doen? Je vindt dat ik aan Vandalisme doe omdat ik een simpele lay-out-kwestie heb opgelost? Nou, sorry hoor Ken123... maar hoe interpreteer jij het begrip Vandalisme? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.138.101 (overleg · bijdragen) 15 jan 2008 22:04

Antwoord gegeven overlegpagina gebruiker. Ken123|_overleg 16 jan 2008 17:09 (CET)

Jelmer Kok

ik vind het geen onzin hoor – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.160.248.208 (overleg · bijdragen)

Zou je me dan kunnen uitleggen waarom er niets over Jelker Kok in de Winkler Prins encyclopedie staat of in encyclopedia Britannica? Groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 jan 2008 21:56 (CET)

Master Chief

Ha Ken, bedankt voor het "ontveiligen" van Master Chief. Ik hoop dat Codename Dutch er iets goeds van maakt. Voor de zekerheid heb ik het alvast op mijn volglijst gezet (ga uit van goede wil, maar toch...) Paul B 16 jan 2008 22:06 (CET)

Hey Paul B, graag gedaan hoor :) Ik heb het artikel ook voor de zekerheid op m'n volglijst gezet. Waar nodig help ik wel. Groetjes, Ken123|_overleg 16 jan 2008 22:08 (CET)

!

Je zou ergens anders zo druk moeten doen!!Hendrik 16 jan 2008 22:55 (CET)

Hey

Wil je je stem voor Portaal:Californië aub vernieuwen? Ze is weggehaald wegens te veel tijd tussen. Alvast bedankt! DimiTalen 18 jan 2008 17:20 (CET)

Dankje! DimiTalen 18 jan 2008 18:22 (CET)

Graag gedaan ;-) Ken123|_overleg 18 jan 2008 20:38 (CET)

🙂 DimiTalen 18 jan 2008 21:36 (CET)

Wapper

Wapper! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 jan 2008 00:57 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Californië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 20 jan 2008 18:24 (CET)

Kermit Erasmus

beste Ken123, waarom heb je er voor gekozen om dit lemma te behouden bij sessie? Jeugdspeler die geen wedstrijden gespeeld heeft en nog een contract moet gaan tekenen, lijkt mij niet echt e. mvg, Agora 21 jan 2008 11:51 (CET) Hoi Agora, ik heb het artikel alnog verwijderd. De beste man is inderdaad niet relevant ;-) Bedankt voor je melding. Ken123|_overleg 21 jan 2008 13:03 (CET)

Onbepaalde tijd??

Het blok voor Max lijkt me overhaast. Zeker bij ot, dat mag alelen als gebruiker enkel vandalistische bijdragen doet. Ik raad je aan om hooguit normaal te verdubbelen, en liever nog de discussie naar aanleiding van het blokverzoek af te wachten. Kun je het blok voor dit moment even beperken tot een afkoelblok van een uurtje of 3? Beschouw dit als een dringend verzoek. Josq 21 jan 2008 15:46 (CET)

Hoi Josq, het lijkt mij beter om een blokpeiling te starten (24 uur), als er geen steun voor is zal deze blokkade natuurlijk weer opgeheven worden. Ken123|_overleg 21 jan 2008 15:49 (CET)

Ik sluit me bij Josq aan. Ik neem aan dat jij, als blokkerende moderator, het voortouw neemt bij het opzetten van de blokpeiling? CaAl 21 jan 2008 15:51 (CET)

En lees WP:RVM nog eens door, want volgens mij bieden de richtlijnen geen ruimte voor een dergelijke actie. Josq 21 jan 2008 15:53 (CET)

OK, ik heb er 1 dag van gemaakt. Morgen zien we wel verder. Ken123|_overleg 21 jan 2008 16:01 (CET)

Gebruiker:217.100.73.147

Beste Ken123, Ik zag dat je Gebruiker:217.100.73.147 een waarschuwing gaf. Maar deze gebruiker heeft geen wijziging gedaan. Groeten Freaky 21 jan 2008 16:51 (CET)

(Ken's GP stond nog in m'n volglijst vanwege het puntje hierboven, maar dan kan ik ook wel even reageren) Dat IP heeft wel een bewerking gedaan: zoals Ken aangaf heeft deze het lemma 'Nationaal park Madidi' geopend. Aangezien de inhoud onzin was, is het artikel verwijderd. Voor gebruikers zonder moderatorrechten, zijn dergelijke bewerkingen niet meer te zien.

Dit geldt dus voor iedereen die als waarschuwing "aanmaken onzinpagina X" heeft: alleen moderators (en bureaucraten) kunnen nog zien dat die pagina gemaakt is (en onzin bevatte). CaAl 21 jan 2008 16:58 (CET)

Bedankt voor uitleg, CaAl ;-) Groet, Ken123|_overleg 21 jan 2008 17:05 (CET)

Oke, bedankt! Freaky 21 jan 2008 17:10 (CET)

Ik moest kloppen...

Klik dan wel op mijn Overleg

Zo, de bel, of liever: de klokkentoren heb ik weer uit het archief opgedoken, Gebruik indien nodig, misbruik wordt streng gestraft ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jan 2008 15:02 (CET)

Whahahahahahaha, ik kon de bel inderdaad op IRC niet vinden ;-) Thanks. Ken123|_overleg 22 jan 2008 15:04 (CET)

Pacemakers

Zou jij eens willen kijken naar dit [1] lemma. Ik heb het grondig geredigeerd, en vroeg me af of dit nog te volgen/ encyclopedisch is. gr max 22 jan 2008 17:27 (CET)

Lijkt mij prima. Voor hele grote aanpassingen is het aan te raden om eerst even overleggen op de overlegpagina van het artikel. Als er geen reactie komt is het geen probleem ;-). Groetjes, Ken123|_overleg 22 jan 2008 17:36 (CET)

Dossier

Ik heb je *proest* dossier gearchiveerd. Als je daar bezwaar tegen hebt, hoor ik het graag. Dan plaats ik het terug. max 23 jan 2008 11:24 (CET)

Nee hoor, geen problemen mee - tot zover doe je het goed. Bedankt voor je berichtje. Groetjes, Ken123|_overleg 23 jan 2008 16:57 (CET)

Zeusmode

Hey Ken123, ik zit nu op Mozilla en ik heb nu de knopjes boven in mijn scherm (ik weet alleen niet wat ze allemaal betekenen.... ). bedankt! Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 08:45 (CET)

Dat is mooi :) Om erachter te komen wat ze allemaal betekenen zou je even moeten oefenen in je zandbak. Groet en suc6, Ken123|_overleg 24 jan 2008 12:01 (CET)

Stemming

Aangezien de stemming afgelopen is, wilde ik mijn stem intrekken. 't Is ongeldig, en dus sympathieker deze te verwijderen. Zou jij dat willen doen, of mag je niet beleefd zijn. max 28 jan 2008 15:54 (CET)

Raar, je draaide alleen mijn versie terug. Ik zie geen reden om het helemaal terug te draaien. Ken123|_overleg 28 jan 2008 15:56 (CET)

Daarna poogde ik die van mij terug te draaien, maar kwam in een bwc terecht met jou. groet, max 28 jan 2008 16:00 (CET)

==Beste Ken, Mijjn archief is te groot voor de rotserver alhier. Hoe kan ik dit DAN oplossen, dan een paar volstrekt irrelevante tekstjes te verwijderen EN alle discussies te laten staan? Als je mijn archivering revert, dan graag een oplossing hiervoor. max 28 jan 2008 17:56 (CET)

Is niet nodig hoor, de servers kunnen het wel aan. Ken123|_overleg 28 jan 2008 17:57 (CET)

Die van jullie wel, die van ons niet. gr max 28 jan 2008 17:58 (CET)

Jullie, ons? Al die edits die je maakt in je archief kosten meer serverruimte (alle versies je dan weer aanmaakt). Ken123|_overleg 28 jan 2008 18:00 (CET)

Kosten meer serverruimte voor wikipedia, maar minder moeite voor onze servers om om bestanden te openen. Maar goed, je beantwoordt mijn vraag niet, is dus een zinloze discussie. max 28 jan 2008 18:04 (CET)

Juist, ja. Ondertussen hadden we wat kunnen doen in de artikelruimte van Wikipedia. Ken123|_overleg 28 jan 2008 18:09 (CET)

Vandalismebestrijding

Hoi Ken, dank je voor je oplettendheid en je vandalismebestrijding. Niet alleen m.b.t. mijn overlegpagina eerder vandaag, maar überhaupt. Vandalismebestrijding is onzichtbaar, doch zeer nuttig werk voor de wiki. Sietske _Reageren? 29 jan 2008 19:42 (CET)

Ah Sietske, fijn om te horen - bedankt! Groetjes, Ken123|_overleg 29 jan 2008 20:11 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste Ken123,

Wil je aub beter opletten als je artikelen als gecontroleerd markeert. Wanneer zo'n miniem artikel [2] nog bol staat van de fouten, moet dat ofwel verbeterd worden, of gewoon op de WIU-lijst komen, maar niet zomaar markeren en in Wikipedia laten verdwijnen aub ;-) --LimoWreck 29 jan 2008 22:11 (CET)

Hoi LimoWreck, ik ben er al meerdere keren op aangesproken, ook tijdens mijn kandidatuur. Inmiddels ben ik wat zorgvuldiger met het markeren - desalniettemin bedankt voor je melding ;) Groetjes, Ken123|_overleg 29 jan 2008 22:15 (CET)

Ach, je bent niet de enige die zo'n dingen markeert ;-) (helaas eigenlijk...). Ik weet wel dat het controleren van artikelen erg veel werk is. En verbeteren is dan ook geen dankbare en érg tijdrovende taak. Wat mij betreft is het daarom helemaal geen schande als je er een {{wiu}} op plakt als je zoiets ziet en het gewoon teveel werk is om dat zelf allemaal te gaan verbeteren, en kan je die gewoon de lijst zetten. Misschien zien de mensen die lijst na een tijdje dan wel meer als een verbeter-lijst ipv een verwijder-lijst. En misschien worden die gebruikers die in grote getale zo'n erbarmelijke artikeltjes aanmaken dan eens wakker en letten ze beter op het in vervolg... Groeten --LimoWreck 29 jan 2008 22:51 (CET)