Overleg gebruiker:Kvdh/Archief/apr 2009

archief

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van april 2009. Geen commentaar plaatsen op deze pagina. Als u contact met mij zoekt, raadpleeg mijn overlegpagina.

Ter Poorten

Hallo Kvdh, geef je hier ook even je reactie? Merci. Wikifalcon 6 apr 2009 14:40 (CEST)

Plantyn

Mocht je het nog niet opgevallen zijn: n.a.v. je vragen op de verwijderlijst ivm Plantyn. Ik heb hier Overleg_gebruiker:Zonneschijn#Plantyn ook eens gevraagd aan Zonneschijn of hij niet nog ergens wat info kon terugvinden her en der. Maar zie zijn overleg: blijkbaar zit blijft dezelfde vraag vraag open staan... --LimoWreck 7 apr 2009 15:22 (CEST)

Ik denk dat we inderdaad moeten besluiten dat die 2 uitgeverijen niet gelinkt zijn zolang daar geen duidelijkheid over bestaat ... Bedankt voor de aanvullingen ! Kvdh 7 apr 2009 16:45 (CEST)

SD Worx

Beste,

Alvast bedankt voor de aanpassingen aan de SD Worx pagina. Aangezien jij al veel pagina's hebt aangemaakt weet jij misschien hoe ik de opmerking op de pagina van SD Worx weg kan krijgen? Wat ik juist moet aanpassen zodat die opmerking verdwijnt?

Alvast bedankt.

Groeten Sara – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SaraP (overleg · bijdragen)

Dag Sara. Het artikel was verwijderd en omdat ik SD Worx een relevant bedrijf vindt, heb ik het laten terugplaatsen, met de mogelijkheid het te verbeteren. Dat is gebeurd, en binnen een kleine twee weken zal het terug geëvalueerd worden door een moderator, die rekening houdt met de opmerkingen die andere gebruikers geven tijdens de evaluatie (zie hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090405). Op dat moment zal of het artikel terug verdwijnen, ofwel zal die opmerking verwijderd worden. Ik vind je laatste toevoegingen heel twijfelachtig. Méér dan 3 externe links wordt als erg negatief beschouwd, en de links die jij hebt toegevoegd bieden géén enkele meerwaarde. Met die infobox heb je een link, en van die link kan je verder. Dus, alle externe links weg lijkt me het zuiverste. In de infobox heb je getallen ingevuld die niet overeenkomen met wat ik terugvind. Mogelijk gaat het om de omzet van België alleen, tegenover de omzet van alle landen. Gezien alle landen beschreven wordt, lijkt me het laatste de meest relevante omzet. Met vriendelijke groeten Kvdh 8 apr 2009 10:06 (CEST)

Bedankt voor de informatie en het laten terugplaatsen van de pagina. Ik heb de infobox en de links aangepast. Groeten Sara – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SaraP (overleg · bijdragen)

Ster van verdienste

Dag Kvdh. Voor je goede uitleg aan mij krijg je de Ster van verdienste. Plaats dit op je gebruikerspagina:

• 
  ? voor het vele uitleg aan mij in Januari.

Dank ervoor! Groetjes, Diamant | ? 14 apr 2009 21:17 (CEST)

Bedankt, beste Wikiliam, ik apprecieer je gebaar. Nu, je hebt de afgelopen maanden een heleboel erg mooie dingen gedaan, je bent ook heel actief met de controle van nieuwe pagina's en levert daar ook goed werk. Dat valt me op. Maar ik blijf er bij dat je in sommige nominaties en commentaren beter wat afstand neemt, en dat sommige van je formuleringen daar niet altijd kloppen. Een klein voorbeeldje: een nominatie behouden betekent het oorspronkelijk bezwaar nog steeds terecht vinden. Je kan dus moeilijk een nominatie behouden en doorstrepen in een keer. Beter is dan de nominatie in te trekken of te doorstrepen (zonder die te behouden). En bij sommige wat moeilijkere onderwerpen: afstand houden zou mijn advies zijn. Met vriendelijke groeten, dank voor je appreciatie en respect voor al je werk. Kvdh 15 apr 2009 07:52 (CEST)

Goh Kvdh, wat je hier boven gezegd had zal ik ook uitvoeren. En zelfs, dit en dit moest niet verbeterd worden. Maar ik was wel een paar keer uit de stof met Kalsermar. Vindt ik niet de bedoeling. Maar ik werk nog verder! Groet, Diamant | ? 15 apr 2009 10:40 (CEST)

René Defossez

Dank voor je aanpassingen. Ik kon eventjes niet op de nl titel van dat theater komen. Goede verbetering! :) TjakO 15 apr 2009 17:04 (CEST)

Graag gedaan. Vriendelijke groeten Kvdh 15 apr 2009 23:53 (CEST)

Pascal Smet

Bedankt voor de bewerking. Ik had Moira Moira al gevraagd om alles terug te zetten want dat was echt een promotie pagina geworden. Werk minder voor mezelf Savasorda 18 apr 2009 20:18 (CEST)

Ik ben het volledig met U eens. Misschien moet het zelfs nog beknopter. Mvg Kvdh 18 apr 2009 20:34 (CEST)

Agnew

Hier Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090419#Toegevoegd_19.2F04:_Deel_3 vroeg je je nog af of ons artikel over Alex Agnew eerst was, of dat op die externe site. Na uitzoeken: Wikipedia heeft in de afgelopen 4 jaar zijn eigen artikel doen groeien. De externe site heeft in april 2008 ons artikel van toen letterlijk gekopieerd. Zie de verwijderlijst, of Gebruiker:Spraakwater zijn overlegpagina. Spraakwater heeft het licht nog niet gezien geloof ik, maar ik heb het alvast met handen en voeten uitgelegd ;-) Bij deze heb je antwoord op je vraag wie eerst was ;-) --LimoWreck 19 apr 2009 21:28 (CEST)

Bedankt, ik zit op archive.org ook te zoeken, en die bio page is inderdaad niet zo oud. Vroeger was het who'salex op users.pandora.be (toen nog niet users.telenet.be) maar dat was een beeldje ... Bedankt voor het antwoord. Kvdh 19 apr 2009 21:31 (CEST)