Overleg gebruiker:Lempkesfabriek/Fanmail

Mijn naam

Gelieve mijn naam met respect behandelen, dus ook correct neerzetten, als je wil dat ik je serieus neem. [1]. Ik noem jou ook geen lampenfabriek. Jij heet ook Lempkesfabriek. Hsf-toshiba 27 apr 2008 10:49 (CEST)

als iemand mij lampjesfabriek noemt, zoals de poster boven jou, heb ik daar absoluut geen probleem mee. Maar als jij er zo'n probleem van maakt zal ik er op letten. --Lempkesfabriek 27 apr 2008 11:13 (CEST)

Mijn dank is groot. Ik vind het tonen van geen respect als de naam bewust foutief wordt gespeld. Vandaar mijn opmerking, Lempkesfabriek/Fanmail Hsf-toshiba 27 apr 2008 11:21 (CEST)

Editwars

Hallo, zou je willen stoppen met je editwars en eerst verder overleg af willen wachten? Zo gaat dat niet... Ciell 27 apr 2008 17:11 (CEST)

Als je nu ook nog eens niet reageert en gaat lopen schreeuwen in je samenvatting, mag je ook wel even een paar uurtjes afkoelen hoor. Ciell 27 apr 2008 17:16 (CEST)

wat jij wil, Als jij eens kijkt wie begint met die edit-wars en bovendien ziet dat ik degene bent die een overleg start had je beter moeten weten, Verder zie ik dat die andere gebruiker al vaker dit soort zaken is overkomen; maar ja, het zal wel je vriendje zijn. Jammer, maar helaas. Toedeledokie! --Lempkesfabriek 27 apr 2008 17:52 (CEST)

Beste Lemplesfabriek, ik zie in je bijdragen dat je inderdaad even gestopt was en ik hoop dat het geholpen heeft. In een editwar zijn altijd minstens twee mensen aanwezig en is er voor mij meestal geen sprake van goed of fout: ik constateer enkel dat men een discussie uit probeert te vechten door een artikel heen en weer te draaien, iets wat de leesbaarheid vaak niet ten goede komt, laat staan andere gebruikers die misschien proberen om een interventie te doen. De voorkeur gaat dus altijd uit naar eerst overleggen, daarna pas editten. Ook als dat betekent dat er een tijdje een "verkeerde" versie staat: er is altijd wel een gebruiker in de editwar die het op dat moment niet eens is met de staat waarin een artikel beveiligd is, of de staat waarover de discussie is. Ik wens je succes toe met overleggen en zie dat Hsf al gevraagd heeft aan andere wikipedianen om eens naar het lemma te kijken, zodat jullie niet enkel meer met zn tweëen in deze padstelling zitten. Ciell 27 apr 2008 17:57 (CEST)

Dat is idd waar ik al de hele tijd mee bezig ben. Verder was er ook nog iemand anders, die achter mijn stelling staat. Verder raad ik je aan om mensen niet de zwarte piet toe te spelen, zolang je diens naam niet correct spelt, laat staan verbetert. [2] Kortom, je blijft dus staan achter je spelfout in mijn naam, waarbij je mijns inziens kenbaar maakt, dat je mij niet serieus neemt. Nou, bof jij nou even, door je gedrag doe ik dat bij jou ook niet. Hsf-toshiba 27 apr 2008 18:00 (CEST)

Ik heb nu het tweede artikel al moeten beveiligen ivm editwar, dat gaan er niet meer worden vandaag wmb. Koel alsjeblieft even goed af, ga even voetbal kijken ofzo. Ciell 27 apr 2008 18:03 (CEST)

Ciell, het feit dat je mij aanspreekt op schreeuwen en je hsf-toshiba niet is voor mij duidelijk genoeg hoe jij hier in staat. Verder blijkt het dat ik iets toevoeg en hsf-toshiba enkel en alleen wijzigt in zijn voordeel zonder het zelf precies te weten. Zeer ergerlijk gedrag, want dan is het aan hem de taak om in overleg te gaan treden. Helaas doet hij beide niet en komt alles van mijn kant. (Btw hsf-toshiba, de steun die je kreeg was van iemand die letterlijk zegt: "Als ik het goed begrijp" oftewel, hij weet het dus helemaal niet, maar houd je vooral vast aan de steun die je kreeg). Maar ik houd er over op, laat de fouten maar lekker staan, want hsf-toshiba denkt het beter te weten. Succes.

Trek de conclusies die je wilt Lempkesfabriek, maar neem alsjeblieft een iets constructievere houding aan. Op deze manier vergaat je het plezier in Wikipedia zo snel en dat is zonde. Ciell 27 apr 2008 18:42 (CEST)

ik laat mijn plezier niet vernaggelen door anderen,... maar kun je uitleggen hoe ik een constructievere manier moet aanhouden? Het is nogal wat om dat te roepen tegen iemand die tot 2x toe iets toevoegt aan een artikel en bij onenigheid daarover een overleg is gestart. --Lempkesfabriek 27 apr 2008 19:26 (CEST)

Constructief ben je al niet door mij ineens van vanalles en nogwat te gaan beschuldigen. Verder is het naar mijn visie nooit precies duidelijk wie de editwar start, maar wel wie ermee doorgaan. Er moet altijd even iemand de meest wijze staan en niet meer draaien. Sta open voor de mening van de ander, kom met een website die duidelijkheid schept volgens jou, dat scheelt vaak al een stuk. Ciell 27 apr 2008 19:35 (CEST)

ik beschuldig jou niet voor van alles en nog wat, ik beschuldig jou van subjectiviteit, en ik heb nog niets gezien waarom ik dat zou moeten herzien. (Jij beschuldigde mij overigens van schreeuwen en het aannnemen van een niet-constructieve houding, maar dat viel volgens mij ook nogal mee...). Verder kan je zelf in de geschiedenis teruglezen dat ik me tot 4x toe (2 vanwege het beginnen van een overleg en 2x vanwege het eindigen van de edit-war) als de meest wijze heb opgesteld, en dat jegens een "ervaren gebruiker"... --Lempkesfabriek 27 apr 2008 19:48 (CEST).

Beide editwars zijn door mij geeindigd met een beveiliging, waardoor wijzigen van de artikelen op het moment niet nodig is. Ga alsjeblieft gewoon op zoek naar bronnen. Ciell 27 apr 2008 19:58 (CEST)

Rens

Moi Lempkesfabriek, Ik begrijp je frustratie als gevolg van het gedoe met hsf-toshiba. Op dit lemma echter kan je zien dat hij veel edits heeft gedaan aan dit artikel voordat jij verbeteringen aanbracht. Volgens mij moet je oppassen niet te snel spoken te zien, en bekijken waar het probleem nou echt over gaat. In dit geval is het een futiele kwestie. Nogmaals ik snap je frustratie volkomen, maar drijf het niet op de spits als het niet nodig is. Als er problemen zijn, ga niet lopen editwarren maar geef mij (of een andere moderator) een seintje. Groet, Jacob _overleg 28 apr 2008 12:03 (CEST)

Waarvan akte . Gr. uit Maastricht, Arnaud 28 apr 2008 12:11 (CEST)

JacobH, zoals je misschien kunt zien is hij degene die tot 3x toe een editwar start en niet in overleg treedt. Dat hij veel edits heeft (hoge kwantiteit) doet niets af aan zijn kwaliteit (beneden peil). Ik zie geen spoken, maar ik zie iemand die denkt het beter te weten. Met als mooiste voorbeeld dit overleg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Rens_van_Eijden, waar hij eerst beweert: "Weet niet of je weet hoe de jeugdafdeling in elkaar steekt, .... De C2 is een standaard team bij elke profclub", en daar later weer van terug moet komen omdat hij er toch niet zo heel veel vestand van heeft zoals hij het zelf noemt. Het wijsneuzige gedrag van die gebruiker komt mij de keel uit en ik hoop dat je hem aanspreekt op zijn gedrag. Al zie ik dat je dat niet doet, dus hij zal ook wel weer een vriendje zijn. --Lempkesfabriek 28 apr 2008 13:27 (CEST)

Ja, want Wikipedia hangt van vriendjes aan elkaar :-S... Lempkesfabriek, nogmaals, er zijn minimaal twee personen nodig voor een editwar. Ciell 28 apr 2008 13:45 (CEST)

zucht --Lempkesfabriek 28 apr 2008 13:46 (CEST)

(na bwc) Lempkesfabriek, niet zomaar wat roepen en frustraties niet op mij afreageren, ok? Houdoe, Jacob _overleg 28 apr 2008 13:52 (CEST)

"niet zo maar wat roepen?" verklaar je nader, want ik snap het niet; en als je het gevoel hebt dat ik frustraties afreageer op jou kan ik daar niets aan doen, maar het is niet mijn bedoeling. --Lempkesfabriek 28 apr 2008 14:08 (CEST)

Al zie ik dat je dat niet doet, dus hij zal ook wel weer een vriendje zijn. Hiermee suggereer je feitelijk dat ik "vriendjes" voor zou trekken. Nog afgezien van het feit dat jij mij min of meer indeelt als vriend van Hsf-Toshiba. Jacob _overleg 28 apr 2008 14:19 (CEST)

JacobH, dan maar zo: waarom spreek je mij aan op een editwar en hsf-toshiba niet? Dat mijn conclusie, dat je een vriendje bent van hem, voorbarig is ben ik met je eens; mocht je het niet prettig vinden dat ik je een vriend van hsf-toshiba heb genoemd, dan bied ik mijn excuses daarvoor aan. --Lempkesfabriek 28 apr 2008 14:29 (CEST)

Dat is dan misschien het misverstand, ik heb het niet over edit wars maar over het vermeende stalken door Hsf-Toshiba, waar jij over begon op diens overlegpagina. En nogmaals, ik begrijp dat het allemaal frustrerend kan zijn. Overigens wil ik graag door één deur kunnen met alle wikipedianen, en met jou ook ; ondanks dat je geen verstand van voetbal hebt (als PSV-er). Jacob _overleg 28 apr 2008 14:41 (CEST)

Maar het was geen stalken, het was controleren van mijn volglijst en dan vind ik het vervelend dat ik beschuldigd wordt van stalken. Natuurlijk wil ik ook met Lempkesfabriek/Fanmail door een deur, dat was ook mijn intentie. Maar ik beraad mijzelf over mijn wikipediatoekomst..... Hsf-toshiba 28 apr 2008 14:46 (CEST)

JacobH, ok, duidelijk. ...btw: PSV-supporters zullen nooit beweren dat ze verstand van voetballen hebben, dat past meer bij een andere club; we hebben wel verstand van kampioenschappen winnen, dat weer wel dan. --Lempkesfabriek 28 apr 2008 14:51 (CEST)

Hahaha... Eindhovuh de gekste!!! Dit noem ik nou eens humor en de waarheid ;) Hsf-toshiba 28 apr 2008 14:58 (CEST)

Het zal dan nog lastig gaan worden komend seizoen. Anti-voetbal is misschien nog net te verteren als je daarmee wint, maar als ook dat niet meer lukt hou je weinig over.. 😉 Jacob _overleg 28 apr 2008 15:05 (CEST)

ook zijn we wel gewend dat we niet als favoriet de competitie beginnen. --Lempkesfabriek 28 apr 2008 15:24 (CEST)

---

Het is jouw feestje vanaf nu. Ik trek me helemaal terug van wiki. Het is je gegund. Hsf-toshiba 28 apr 2008 13:59 (CEST)

Het staat je vrij om te vertrekken, Hsf-Toshiba. Lemkesfabriek heeft daar weinig mee te maken. Het allerbeste! Jacob _overleg 28 apr 2008 14:04 (CEST)

Beste Lempkesfabriek, het zou je sieren deze discussie op een volwassen manier te voeren en niet op de kinderachtige toon waarop je het nu doet. Ook niet, als iemand anders in jouw ogen dat wel doet en misschien de boosdoener is. Los van het feit wie de boosdoener is, kinderachtig gedrag is en blijft onwenselijk. Gr. Arnaud 28 apr 2008 14:14 (CEST)

Geen olie op het vuur gooien Arnaud. Lempkesfabriek drukte zich wellicht wat ongelukkig uit. Ik waardeer de inzet van Lemkesfabriek. En over tot de orde van de dag. Jacob _overleg 28 apr 2008 14:21 (CEST)

Doen we Groet uit het diepe zuiden, Arnaud 28 apr 2008 14:34 (CEST)

Speelronden Eredivisie.

Denk er eens over na, om de speelronden in een apart artikel te gieten? Deed het dit seizoen alleen, maar is vrij veel werk....... in je eentje. Hsf-toshiba 17 mei 2008 15:12 (CEST)

voegt mijns inziens niet genoeg toe om er tijd aan te besteden; recente gegevens kan je bovendien zo van vi.nl halen; dan gaat mijn tijd naar informatie die toegevoegd moet worden uit het verleden, bijvoorbeeld nog vóór de eredivisie bestond. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 15:19 (CEST)

Dat is het hem juist. Begin dit seizoen werd het juist met open armen ontvangen, maar men wilde niet helpen. Verder dan 3 ronden kwam ik niet, omdat ik toen op vakantie ging. maar niemand nam het stokje toen van mij over, dat is jammer. Hsf-toshiba 17 mei 2008 19:37 (CEST)

Misschien is het beter als je daar dan voortaan rekening mee houdt wanneer je je vakantie plant. --Lempkesfabriek 30 mei 2008 09:24 (CEST)

Respect

[3] [4] [5] Dat zijn er al 3. Je mag dan wel voor PSV zijn, dus je zou zeggen, dat je toch nog wat verstand hebt. Maar toch is het blijkbaar niet zo, dat je niet een weet wat mijn nickname is, laat staan dat hoe je het moet schrijven. Zou alles wat je schrijft wel waar zijn? Vast niet, want je hebt geen respect voor wat er staat. Hsf-toshiba 24 mei 2008 15:01 (CEST)

Voor iemand die roept dat dat hij mij niet serieus neemt en en geen zin meer heeft in wikipedia dankzij "lempkesfabriek" kom je hier wel vaak langs. Ik laat trouwens de mate van verstand niet afhangen van de voorkeur van een voetbalclub die iemand support. Zo denk ik dat er PSV-supporters zijn zonder verstand,... en of jij, hfs-toshiba, daar bij hoort mag je zelf invullen... --Lempkesfabriek 25 mei 2008 09:11 (CEST)

Ja, klopt, ik neem je ook niet serieus. En ik laat mijn gedachte over mezelf aan mezelf over, dat hoef jij niet voor mij te doen. Maar ik zeg al... you always meet eachother twice. Hsf-toshiba 25 mei 2008 17:27 (CEST)

Doei tosjieba! --Lempkesfabriek 25 mei 2008 18:45 (CEST)

Eikel. Hsf-toshiba 25 mei 2008 18:54 (CEST)

kusje --Lempkesfabriek 25 mei 2008 20:01 (CEST)

Eindhoven (stad), Eindhoven (gemeente) en Eindhoven

[6] Ga jij ze controleren naar welke Eindhoven ze verwijzen? Hsf-toshiba 29 mei 2008 21:10 (CEST)

• ben je blind ofzo? Hsf-toshiba 30 mei 2008 00:00 (CEST)

Ga eens vroeg naar bed ofzo

(dit onderwerp werd op 3 juni 2008 verplaatst naar "Fanmail")

Moi Lempkesfabriek, de bedoeling van overleg is dat je probeert elkaar ergens te vinden. Als Hsf nu aangeeft geen overleg op zijn overleg te willen zal het niet werken om dat toch te doen, stop daar dan voorlopig even mee totdat jullie allebei even afgekoeld zijn. Peter b 2 jun 2008 00:16 (CEST)

Goh, ben ik degene die in overleg treedt of juist niet? Je moet de zaakjes niet omdraaien, Peter b. --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:18 (CEST)

Ik zeg niet dat jij niet in overleg treedt, ik constateer slechts dat het overleg op dit moment niet werkt. Peter b 2 jun 2008 00:20 (CEST)

Jouw opmerking "ga eens vroeg naar bed of zo" getuigt in mijn ogen niet van iemand die met goede bedoelingen hier langs komt; en als je reden dan ook nog eens onzinnig is, tja, wat moet ik er dan nog van zeggen... --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:21 (CEST)

Ik geef toe, het kopje had vriendelijker gekund, als de boodschap desondanks overkomt dan moeten we daar niet over vallen. Blijf even uit elkaars vaarwater, was dat beter geweest? Ik heb geen enkele intentie om jou in een kwaad daglicht te plaatsen, slechts de intentie om een uit de hand lopend gesprek even op te schorten. Peter b 2 jun 2008 00:25 (CEST)

Voordat je iets roept verzoek ik je dan eerst om na te denken en/of in te lezen, dat "praat" wat gemakkelijker. --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:26 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, zou overigens prettig zijn als je die regel ook voor jezelf van toepassing ging verklaren. Peter b 2 jun 2008 00:34 (CEST)

Hé, ik zie op je OP dat je een vriendje bent van hsf, bij deze verplaats ik je dus naar fanmail. --Lempkesfabriek 2 jun 2008 01:15 (CEST)

Ik denk dat je de pagina hield voor een overlegpagina, maar het was het archief van een overlegpagina. Ciell 2 jun 2008 01:26 (CEST)

verklaar u nader. Ik heb op mijn OP een scheiding gemaakt tussen Overleg en Fanmail. Is dat verboden? --Lempkesfabriek 2 jun 2008 01:27 (CEST)

Hoe bedoel je? De edits bij hsf waren in een archiefpagaina, niet zijn overlegpagina. Waarom stel je me een vraag om vervolgens dezelfde minuut het topic te verwijderen? Ciell 2 jun 2008 10:51 (CEST)

Ik verwijder niets, ik verplaats alle opmerking gerelateerd aan (EX?)gebruiker hsf-toshiba naar fanmail. En het kan zijn dat ik misschien iets in het archief van de OP van toshiba . Hij verwijdert zijn OP net zo vaak als hij met zijn ogen knippert. Ik zal er voortaan op letten, maar zelfs ik ben niet foutloos. ;) --Lempkesfabriek 2 jun 2008 10:55 (CEST)

Het hanteren van gescheiden archieven is ongewenst, vanwege onoverzichtelijkheid, maar vziw wel toegestaan. Toch liever pas na een dag of 7 gaan archiveren, liefst even met een link in je samenvatting, anders is het voor anderen niet te volgen. Ciell 2 jun 2008 10:59 (CEST)

Snap ik, ik zal het even laten staan, maar ik vind het fijner als mijn overlegpagina overzichtelijk blijft voor gebruikers die wel iets zinnigs te melden hebben. Een gebruiker als toshiba (die mij overigens meerdere malen een "eikel" noemde, wat ik betreur en schaar onder niet-wenselijk gedrag hier) verdient geen naamsvermelding op mijn "hoofd-OP". Bovendien had die ene gebruiker een negatieve teneur hier en kreeg de overhand boven alle andere welwillende gebruikers. --Lempkesfabriek 2 jun 2008 11:04 (CEST)

Als volwassenen onder elkaar.

(dit onderwerp werd op 10 juni 2008 verplaatst naar "fanmail", red.)

Dag Lempkesfabriek/Fanmail,

Misschien een reaktie op je OP van een persoon waar je niet op zit te wachten. Ook misschien niet een reaktie waar je niet op zit te wachten. Ik laat dat helemaal aan jou over. Met deze reaktie wil ik pogen om het hele gebeuren op een nette manier af te sluiten. Ik neem aan dat jij ook een volwassen persoon bent en dat je ook de capaciteiten bezit om geschillen op een nette manier uit de wereld te helpen.

Commentaar op inlognaam

Ik heb je meerdere keren gevraagd, om mijn inlognaam met respect te behandelen. Ik stoor me er aan, dat je die meerdere malen foutief hebt neergeschreven. Voor mij betekent deze naam heel veel. Alleen de HSF- is een toevoeging de rest is een onderdeel van mijn naam. En ja, daar ben ik nou eenmaal trots op en vind het niet plezierig als men daar grapjes over maakt. Zeker als ik gezegd heb, dat ik er niet van gediend ben. Volgens mij had ik ook op je OP gevraagd of je daar rekening mee wilde houden, maar je bleef maar doorgaan. Dat noem ik stoken en getuigt niet van respect.

Gedoe rond Eindhoven

Los van het feit, of de gemeente Eindhoven voornamelijk bestaat uit de stad Eindhoven, vind ik dat niet de juiste procedure is gevolgd. Verzoek tot Samenvoegen is niet de juiste plaats. Wikipedia:Overleg gewenst is al een beter plaats, maar dan nog wordt er een ding vergeten. Normaliter is het op wikipedia gewoon, dat als er iets ingrijpends gaat gebeuren, dat er een peiling komt. Op de subpagina's van Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen is er ook geen verzoek gekomen voor een peiling voor Eindhoven. Ook is er geen aankondiging geweest voor samenvoeging. Het komt nu erg over, dat de zin van een persoon doorgedrukt is, terwijl de community niet geraadpleegd is. Als er kwaadwillenden zijn, is het zo teruggedraaid. Ook is het mogelijk, dat het artikel door anderen toch nog gesplitst gaat worden, omdat iemand op het geweldige idee komt om de gemeenten een eigen artikel te geven, zoals elke gemeente dat eigenlijk verdient.

Mijn mening over Eindhoven

Het interesseert me niet zo heel veel over Eindhoven. Ik woon er niet, weet er ook vrij weinig van af. Heb er gewerkt, heb er familie wonen, maar dan houdt het voor mij ook op. Het kan me niet zo heel veel schelen, of het nou één of twee artikelen zijn. Wel ben ik van mening, dat een gemeente een artikel mag hebben, naast het artikel over de stad. Wel ben ik het eens, dat het artikel over de gemeente niet goed gevuld was, er was te veel overlap met het artikel van de stad. Dat had beter afgebakend moeten zijn. Persoonlijk vind ik het jammer, dat er niet gekeken is naar die oplossing.

Geen overleg

Ik vind het zeer spijtig, dat je zegt, dat ik niet heb willen overleggen. Je zou mij een groot plezier doen, om te zeggen, in welk artikel je had verwacht, dat ik zou overleggen. Het kan zijn, dat we elkaar niet begrepen in het artikel over Eindhoven, maar ik heb naar mijn gevoel graag willen overleggen. Als ik op mijn bewerkingsgeschiedenis kijk, dan zie ik daar ook regelmatig een overlegpagina staan, dus het verbaast me, dat ik niet heb willen overleggen.

Wat ik van jou verwacht

Ik verwacht in deze van jou, dat je een aanzet doet om het geschil uit de wereld te helpen. Een aanzet doe je door hier gewoon op te gaan reageren. Wat mij betreft berust het gebeuren op een enorm misverstand en wellicht een ietwat eigenwijze houding van zowel jou als mijn persoon. Door het hele gebeuren, heb ik besloten, om wikipedia te verlaten, en sta daar nog steeds achter. Ik wil nu alleen dit geschil uit de wereld halen, vandaar mijn reaktie. Graag verneem ik van jou je reaktie.

Met vriendelijke groet,

Hsf-toshiba 8 jun 2008 00:11 (CEST)

Ik voel me noch schuldig, noch verantwoordelijk voor jouw problemen, en ga mijn tijd er derhalve niet aan besteden, maar als ik je één tipje mag geven zou ik zeggen: probeer eens te beginnen met zelfkritiek. --Lempkesfabriek 8 jun 2008 10:13 (CEST)

Ik betreur je antwoord een beetje. Ik wil je ook benadrukken, dat ik jou ook niet schuldig acht. Evenmin ben je verantwoordelijk voor wat ik heb gedaan. Natuurlijk ben ik verantwoordelijk voor mijn eigen daden. Het zou wel mooi zijn, als ik mijn eigen daden op een ander kan afschuiven. Dat kan en mag natuurlijk niet. Het enige wat ik zou willen weten, of het mogelijk is, om het hele geschil uit de wereld te helpen. Ik hoop dat we dat als volwassenen onder elkaar kunnen doen. Verder wil ik trouwens bij deze voor de keren dat ik je uitschold voor eikel mijn excuses aanbieden. Ik had dat niet moeten doen, zeker omdat wikipedia ook voor kleine kinderen toegankelijk is. Wat dat betreft ben ik je toch wel dankbaar, dat je de MOD's niet heb ingeschakeld voor een blokkade. Is het mogelijk om elkaars gedachten naast elkaar te leggen, om het een en ander te verhelderen? Hsf-toshiba 8 jun 2008 11:08 (CEST)

Ik weet niet over welk een geschil je praat, je voelt je blijkbaar belangrijker dan je bent, maar ik ken geen "geschillen"; en als je als volwassenen onder elkaar wil praten heb ik maar één tip: gedraag je dan ook als een volwassene, niet één keer, maar... altijd! --Lempkesfabriek 8 jun 2008 19:22 (CEST)

Goed, we zijn al ergens beland. Graag zou ik van jou willen weten, dat is voor nu het belangrijkste, is het al dan niet bewust foutief opschrijven van mijn inlognaam. Wat is voor jou de beweegredenen geweest, om dat te doen? Hsf-toshiba 8 jun 2008 19:52 (CEST)

Ik ben jou geen verantwoording schuldig. Het laatste dat ik nog meld is dat jouw woorden al zo vaak niets waard bleken te zijn; al had je je in ieder geval voor één keer aan je woord kunnen houden toen je zei hier niet meer terug te komen, maar zelfs dat lukt je niet. --Lempkesfabriek 8 jun 2008 21:19 (CEST)

Jammer dat het zo moet lopen, Lempkesfabriek. Je antwoord zegt mij eigenlijk wel genoeg. Hsf-toshiba 8 jun 2008 22:17 (CEST)

Henri Dunantpark

(dit onderwerp werd op 10 juni 2008 verplaatst naar "fanmail", red.)

Heel striktgenomen, als ik Wikipedia:Relevantie bekijk, dan zou dat artikel op de verwijderlijst genomen moeten worden. Ik probeer al een hele tijd deze lijst onder de loep te nemen. Graag zou ik van jou willen vernemen, of er her en der wat zaken aangepast moeten worden. Want men denkt op wikipedia nu anders, dan toen deze lijst werd opgesteld. Hsf-toshiba 9 jun 2008 00:22 (CEST)

Als je al over normale onderwerpen die de community wil overleggen, dan ben je wel heel zielig hoor. Hsf-toshiba 9 jun 2008 00:34 (CEST)

Toshibah, er is maar één iemand zielig en dat ben jij. Het ergste is nog wel dat je het zelf nog niet weet. --Lempkesfabriek 9 jun 2008 00:39 (CEST)

Zoals je wil. Hsf-toshiba 9 jun 2008 00:48 (CEST)

Lijst van Eindhovenaren

[7] Hier heb je nog zo'n lijst. Hsf-toshiba 10 jun 2008 00:50 (CEST)

Hoezo "hier heb je nog zo'n lijst"? Ben je weer abuis? --Lempkesfabriek 10 jun 2008 00:53 (CEST)

Nee hoor, maar die kun je dan ook verwijderen van de pagina. Is toch niet interessant. Hsf-toshiba 10 jun 2008 00:56 (CEST)

Verklaar je nader, ik begrijp niet wat je bedoelt? --Lempkesfabriek 10 jun 2008 00:57 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok - Quistnix 10 jun 2008 01:24 (CEST)

Veel plezier en succes ermee. --Lempkesfabriek 10 jun 2008 01:26 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Waarschuwing wegens het beginnen van een editwar op 's-Hertogenbosch (gemeente) - Quistnix 10 jun 2008 01:06 (CEST)

wie er begint is nogal subjectief interpreteerbaar. --Lempkesfabriek 10 jun 2008 01:12 (CEST)

Blokkadeverzoek

(verplaatst naar fanmail, red.)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Geen overleg? Dan volgt een blokkadeverzoek. - Quistnix 10 jun 2008 01:12 (CEST)

Tja, verzin maar iets, maar als jij een blokkadeverzoek wilt indienen doe je dat toch. --Lempkesfabriek 10 jun 2008 01:20 (CEST)

Blok

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• je bent 12 uur geblokkeerd. wegens editwar en weigeren van overleg. nav dit verzoek. oscar ° overleg 10 jun 2008 02:29 (CEST)

Je nader verklaren.

Hoi Lempkesfabriek. Ik wil je er aan herinneren, dat we nog in een overleg zitten. Je hebt op Overleg:'s-Hertogenbosch (gemeente) iets gezegd, waarbij ik een nadere uitleg zou willen, want je verbaast me enigszins. Het gaat om deze kreet. Zou jij zo vriendelijk willen zijn, om dit toe te willen lichten? Hsf-toshiba 10 jun 2008 22:41 (CEST)

repeat mode on: "Bosschenaren bestaan niet. Ze kunnen net zo goed uit Rosmalen, Empel of Engelen komen." --Lempkesfabriek 10 jun 2008 23:42 (CEST)

En dat maakt opmerkingen als ik op mijn eigen overlegpagina een typefout maak. Maar als je niet wil overleggen, prima. Hsf-toshiba 10 jun 2008 23:49 (CEST)

Nee, jij wijst iemand op een "typfout" terwijl jezelf niet eens weet hoe je het schrijft. Mij maakt het geen z*k uit of iemand een typefoutje maakt of niet, ik weet dat er hier genoeg toshiba's rondlopen die enkel naar tikfoutjes speuren. --Lempkesfabriek 10 jun 2008 23:55 (CEST)

Laat ik het anders vragen.

Waarom moest het dan eerst van de pagina over de stad? Of wil je dat de pagina's van de stad en de gemeente ook samengevoegd willen worden? Hsf-toshiba 10 jun 2008 23:57 (CEST)

reactie: waarom het naar een ander lemma moest is toch gewoonweg behandeld op de OP aldaar? Waarom kom je het hier nog eens vragen? --Lempkesfabriek 11 jun 2008 00:05 (CEST)

reactie op deel 2: Op zich best wel een goed idee. Stel jij het voor? --Lempkesfabriek 11 jun 2008 00:11 (CEST)

Niets geleerd?

Je bent nu een onwillige gebruiker. Nog geen kwaadwillende, maar je hebt jzelf er een stap dichterbij gebracht. Mijn advies: ontwijk het overleg niet - Quistnix 10 jun 2008 23:59 (CEST)

: Ben je weer aan het liegen? Geef mij eens op één locatie aan aan waar ik "het overleg" ontwijk. Helaas worden jouw leugens één op één overgenomen, maar dat wil nog niet zeggen dat ze de waarheid zijn.

hier en hier ontwijk je overleg. Als je het niet erg vindt, voeren we de discussie gewoon op jouw OP, daar is ie namelijk voor. Hsf-toshiba 11 jun 2008 00:05 (CEST)

Geef eens directe links , want zo werkt het niet. En helaas voor jou heb jij niets te vertellen hoe ik mijn OP inricht. --Lempkesfabriek 11 jun 2008 00:08 (CEST)

Niks geleerd 2.

waar de discussie verder gevoerd kan worden. Als je het niet erg vindt, ik vind het toch fijner om hier te overleggen, want fanmail beschouw ik als een eigen projectpagina, waar een normale gebruiker niks te zoeken heeft. Daarnaast zie je dan ook niet wanneer er iemand je een bericht heeft gestuurd. Maar hier en hier zijn normale en directe links hoor, ze werken prima. Maar is het nou zo moeilijk om eens normaal een overleg in te gaan? Hsf-toshiba 11 jun 2008 00:12 (CEST)

Ach, je moet eens weten wat ik allemaal fijner vind dan hier overleggen. (Btw: op alle vragen ben ik reeds ingegaan) --Lempkesfabriek 11 jun 2008 00:17 (CEST)

Regblok-pagina

Beste gebruiker, van dergelijke persoonlijke aanvallen zijn we hier niet gediend. Je doet er verstandig aan deze zelf terug te nemen. Gijsvd^L 24 jun 2008 19:03 (CEST)

Het betreft geen persoonlijke aanval, het betreft een opmerking die met feiten te staven is. --Lempkesfabriek 24 jun 2008 19:04 (CEST)

Echt nuttig bezig? Een hele uitdaging.

Hoi Lempkesfabriek. Als je echt wil bewijzen, dat je niet selectief bezig bent, en dus niet naar de pagina's bekijkt van 's-Hertogenbosch en Rosmalen, dan daag ik je uit, om Categorie:Historisch motorfietsmerk te bekijken en uitbreiden of er mee te doen, wat je er mee wil doen. Succes en veel plezier. Fagan en Moto Gelis zijn even twee voorbeelden. Hsf-toshiba 27 jun 2008 00:17 (CEST)

Ik houd me enkel bezig met artikelen waar ik verstand van heb, zou jij ook eens moeten doen. --Lempkesfabriek 27 jun 2008 00:20 (CEST)

Dan zie ik graag artikelen over kinderliedjes tegemoet. Want, dat is toch wat je leert op school? Hsf-toshiba 27 jun 2008 00:23 (CEST)

Dat soort liedjes ken ik niet, maar gelukkig zijn er gebruikers die daar wel verstand van hebben... --Lempkesfabriek 27 jun 2008 00:29 (CEST)

Na, ik neem het je ook niet kwalijk. Je hebt vast en zeker meer verstand van echte grote mensen zaken. Zoals de historische motorfietsen. Graag zou ik je willen vragen, of je ze kan uitbreiden, want zou er graag meer van willen weten. Helaas zijn er mensen die menen dat ik nergens verstand van heb, dus waag ik me er niet aan. Maar jij als alles weter.... Hsf-toshiba 27 jun 2008 00:34 (CEST)

Dank je voor de complimenten, maar ik moet nederig passen, want zoals ik al heb gemeld (je korte-termijn-geheugen is toch niet stuk?) houd ik me enkel bezig met artikelen waar ik verstand van heb, zou jij ook eens moeten doen. --Lempkesfabriek 27 jun 2008 00:37 (CEST)

Goh, dat je sarcasme niet kan begrijpen zeg ;) Valt me al helemaal van je tegen. Maar ja, daar kun jij ook niks aan doen, dat moet je nog leren. Dingen waar je verstand van hebt.... Blijf dan ook weg van de gebieden waar je geen verstand van hebt. Hsf-toshiba 27 jun 2008 00:42 (CEST)

Ach, ik beschik over betrouwbare bronnen en houd me aan de feiten. En nu wordt het tijd om het te verplaatsen. --Lempkesfabriek 27 jun 2008 00:45 (CEST)

Je eigen gedachten, waarvan je denkt dat ze waar zijn, dat zul je bedoelen. Hsf-toshiba 27 jun 2008 01:06 (CEST)

Wie zegt dat ik niet in het stadion zit?

Hsf-toshiba 29 jun 2008 01:32 (CEST)

Verkapte PA.

Lempkesfabriek, Ik wil zeggen, dat ik niet blij ben met deze edit. Ik vind dit een verkapte vorm van een PA en ga ook je (verkapte vormen van) PA's nu ook archiveren. Ik heb daarvoor Deze pagina voor aangemaakt. Hsf-toshiba 30 jun 2008 20:43 (CEST)

Hernoemen van artikelen.

Als je artikelen hernoemt, omdat er meerdere betekenissen zijn, dan is dat heel goed. Maar verander dan ook de links. Hsf-toshiba 9 jul 2008 19:40 (CEST)

Waarom laat je dat niet een bot doen?

Lempkesfabiek, ik zie dat je (en terecht) de redirs gaat aanpakken van Eindhoven. Maar waarom laat je dat niet een bot doen? Dat is toch veel gemakkelijker? En sneller. Scheelt jou ook weer tijd. Hsf-toshiba 11 jul 2008 14:42 (CEST)

Ach als de gebruikers die die rotzooi gemaakt hadden het ook op hadden geruimd was er niets aan de hand. --Lempkesfabriek 11 jul 2008 15:39 (CEST)

Wat voor bron zoek je dan?

Ontken jij het bestaan van de voormalige gemeenet Gestel en Blaarthem? Wat voor bron zoek je dan?Hsf-toshiba 13 jul 2008 16:44 (CEST)

Ik ontken niets, ik vraag jou alleen naar een bron. --Lempkesfabriek 13 jul 2008 16:47 (CEST)

(Vermoedelijk) eigen waarneming.

Daar mogen we natuurlijk niet (altijd) van uit gaan. Maar ik ben blij dat het in ieder geval bevestigd is. Good job. ;) Ik zie overigens wel, dat je de laatste tijd wel goed bezig bent. Ik denk dat Categorie:Eindhoven dadelijk als een van de eerste gemeenten van Nederland zeer compleet beschreven is. Ga zo vooral door, zou ik zeggen. Hsf-toshiba 21 jul 2008 10:08 (CEST)

Eindelijk een goede bewerking.

Je bent een held, en dat meen ik serieus. Je wijzigt het artikel in de door mij gewenste naam, terwijl de hele community daar tegen is. Good job. Hsf-toshiba 11 aug 2008 02:58 (CEST)