Overleg gebruiker:Luijt/Archief 2009-2010

• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007-2008
• Archief 2009-2010

J.B.G.M. ridder de van der Schueren

U heeft een pagina geschreven over ir. J.B.G.M. ridder de van der Schueren. Deze man is voorzitter geweest van de raad van commissarissen van de Kon. Ned. Heidemaatschappij (Heidemij). Het enige wat ik zeker weet, is dat het (in elk geval deels) na 1968 was, vermoedelijk in de jaren zeventig. Weet u misschien wanneer hij deze functie precies bekleed heeft? ERuyten 19 feb 2009 16:11 (CET)

Daar kan ik je helaas niet mee helpen. ik weet die jaartallen ook niet. Groet, Luijt 19 feb 2009 20:12 (CET)

Categoriseren van politieke stromingen in de 19e eeuw

Vanmiddag kwam ik je Lijst van Tweede Kamerleden voor de Conservatieven tegen. Tegen die lijst heb ik geen bezwaar. Misschien moet de naam alleen veranderd, omdat er sprake is van een politieke stroming (Conservatieven (19e eeuwse stroming)) en niet van een Conservatieve partij.

De lijst en de politici zijn ondergebracht bij de Categorie:Conservatieven die een subcategorie is binnen de Categorie:Voormalige Nederlandse politieke partij. Dit is eerder ook gebeurd met stromingen als Regeringsgezind / Categorie:Regeringsgezind, Financiële oppositie / Categorie:Financiële oppositie en ook met de Brug-groep / Categorie:Brug-groep. Strikt genomen zijn dit geen politieke partijen en zouden ze dus ook niet zo gecategoriseerd moeten worden. Misschien zouden ze beter in een Categorie:Politieke stroming in Nederland, Categorie:Politiek in de negentiende eeuw of Categorie:Politieke stroming in de negentiende eeuw kunnen binnen de Categorie:Politiek in Nederland ?? met vriendelijke groet De Geo (overleg). 27 feb 2009 23:37 (CET)

Hoi Bijltjespad, Het is een beetje dubbel. Je hebt natuurlijk het conservatisme op zich en dat is een politieke stroming. Daar valt Conservatieven (19e eeuwse stroming) op zich ook wel onder, maar het conservatisme is veel breder dan laatst genoemde. Conservatieven (19e eeuwse stroming) gaat echt alleen over Nederland in de 19e eeuw en werd volgens mij meer als partij gezien dan als stroming. ik vind het lastig te beoordelen. zo heb je bijvoorbeeld ook Lijst van Tweede Kamerleden voor de Bahlmannianen, dit was ook geen partij, maar een Tweede Kamerclub. Deze staat echter ook in de Categorie:Lijsten van Tweede Kamerleden naar partij. misschien moeten we meer mensen om hun oordeel vragen. Luijt 28 feb 2009 11:03 (CET)

Meer mensen om een oordeel vragen lijkt me een goede optie. Ik ben nl. ook niet echt thuis in de 19e eeuwse politiek. Wat mij wel bijstaat is dat er toen nog niet echt sprake was van politieke partijen, maar dat je eerder kon spreken van stromingen waartoe bepaalde volksvertegenwoordigers gerekend konden worden. Wat ook meespeelt is dat er toen nog geen sprake was van algemeen kiesrecht. groeten De Geo (overleg). 1 mrt 2009 20:11 (CET)

Carel baron de Vos van Steenwijk

Beste Luijt, ik zag dat je Carel baron de Vos van Steenwijk (gedeputeerde) (1852-1903) voorzien hebt van een rode link. Ik aarzelde zelf, want ik kan weinig interessants over de man vinden. Feitelijk niet meer dan dat hij plaatsvervangend kantonrechter in Zwolle was, van 1892 tot 1903 lid van Provinciale Staten en van 1897 tot 1903 tevens gedeputeerde van Overijssel + een afbeelding. En dat is alles, een beetje mager dus voor een artikel. Met vr. groet, Gouwenaar 2 mrt 2009 22:54 (CET)

datums lijsten politici

Hallo Luijt, ik zie vele lijsten met kamerleden voorbij komen. Persoonlijk vind ik die erg handig en een prima aanvulling. Ik vroeg me alleen af waarom je bij de datums (periode van zitting) de Amerikaanse annotatie aanhoudt (2009-03-11) in plaats van de hier gebruikelijke annotatie (11-03-2009). Ik vind het eigenlijk ook vrij storend lezen. mvg, Agora 11 mrt 2009 12:18 (CET)

• Hoi Agora, Dit komt door de bron waar ik het vandaan haal. Op het moment dat ik alle lijsten erin heb staan vraag ik aan een Bot om al die data in een keer om te zetten, dat scheelt een hele hoop werk. Ik moet geloof ik nog een stuk of 3 lijsten en dan ben ik klaar. Luijt 11 mrt 2009 12:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Franse meerwaardeherdenkingsmunten

Beste Luijt, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Franse meerwaardeherdenkingsmunten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 mei 2009 02:19 (CEST)

Judith Beli(n)fante

Hoi Luijt. Ik zie dat je zojuist het lemma Judith Belifante hebt aangemaakt. Deze bestaat echter al, namelijk onder de correcte naam Judith Belinfante. Misschien dat je de info en infobox daarin kunt verwerken? Gertjan 14 mei 2009 19:40 (CEST)

dank voor je oplettendheid. Had op een rode link geklikt, maar blijkbaar foutief gespeld. Luijt 14 mei 2009 19:48 (CEST)

Parlementaire enquête naar de financiële crisis

Hoi, ik heb je artikel Parlementaire enquête naar de financiële crisis ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier, sorry. Groetjes. — Zanaq (?) 21 mei 2009 11:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Willem Hoefnagels

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Hoefnagels dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 feb 2010 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Huidige samenstelling Tweede Kamer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Huidige samenstelling Tweede Kamer dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 feb 2010 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Nacht van Staal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nacht van Staal dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 apr 2010 02:02 (CEST)