Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2012/okt 2012

Overlegarchief van Lymantria van oktober 2012. Verzoek Naar aanleiding van je verzoek hier een paar Lacoste: MoiraMoira overleg 1 okt 2012 16:58 (CEST) Lymantria overleg 1 okt 2012 17:09 (CEST) Filter Hoi Lymantria, ik weet niet of ik het nu hier of op de verzoekpagina moet plaatsen, maar ik heb een vraagje betreffende het schuttingtaal filter. Zou het ook mogelijk zijn om woorden die bijvoorbeeld in deze wijziging gebruikt worden ook toe te voegen in het filter. Ik denk dat het geen probleem zal zijn met het laatste woord ("idiood"). Voor mijn gevoel zijn 2 andere vaak in gebruik bij normale wijzigingen waardoor de kans op false positives denk ik groot zal zijn. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 1 okt 2012 21:21 (CEST) Ik ben wat terughoudend met het toevoegen van exotische spelfouten op basis van eenmalig voorkomen. Ik denk niet dat opname van "idiood" in het filter erg zinvol is, tenzij blijkt dat dit een nieuwe spellingstrend is. En de andere twee zijn inderdaad ongeschikt omdat er teveel kans op vals positieven is. Groet, Lymantria overleg 1 okt 2012 22:35 (CEST) Blokpeiling RJB Geachte Lymantria, Vandaag, 5 oktober 2012, zal om 14.00u een blokpeiling starten op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/RJB. Omdat je met name genoemd wordt in de beschrijving van de totstandkomingsgeschiedenis van de blokkering die aan de gemeenschap ter beoordeling wordt voorgelegd, heb je de mogelijkheid om een toelichting of verklaring op de betreffende projectpagina te plaatsen. Van deze mogelijkheid kun je naar believen al of niet gebruik maken. De blokpeilingscoördinator Theobald Tiger (overleg) 5 okt 2012 12:02 (CEST) Dank voor de notificatie. Groet, Lymantria overleg 5 okt 2012 12:46 (CEST) JD Moi Lymantria, wellicht moet die overlegpagina maar een poosje op slot, het lijkt erg op een geörganiseerde aanval. Peter b (overleg) 5 okt 2012 14:19 (CEST) Mee eens. Groet, Lymantria overleg 5 okt 2012 14:26 (CEST) Klopt. schandpaal-gedoe via open proxies, een persoon. De laatste was deze. Vanochtend zag ik het en later Lymantria zie ik net en ik had het ook al aan RonaldB (onze proxy-expert) gemeld en zie nu dat Lymantria die laatste daar ook al heeft doorgegeven. MoiraMoira overleg 5 okt 2012 15:14 (CEST) Ik maak geen deel uit van wat voor georganiseerde aanval of complot. Maar vond het erg nodig om het verwijderen van zinvol overleg terug te draaien voor zo lang als het duurt. Ik heb geen illusie meer in deze. Hebben jullie wel door dat er momenteel, vandaag, door een amerikaans congrescommite een hoorzitting plaats vond over deze zaak?? En dan zo iets verwijderen onder het mom cyberpesten. Ongelooflijk...--joep zander (overleg) 5 okt 2012 16:29 (CEST) Wanneer er aantijgingen geplaatst worden over een levend persoon die ongefundeerd of slecht onderbouwd zijn, en hier was geen enkele onderbouwing, dienen die onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden uit de artikelen in de Hoofdnaamruimte van Wikipedia, maar ook uit overlegpagina's, gebruikerspagina's en andere projectruimten. Hetgeen is geschied. De hardnekkigheid waarmee de aantijgingen zonder enige bron werden geplaatst duidt erop dat er alleen een poging gedaan is om de persoon in kwestie te beschadigen. Dat heet in het dagelijks leven "cyberpesten". Lymantria overleg 5 okt 2012 18:02 (CEST) Misbruikfilter Hoi Lymantria, zou je kunnen reageren op mijn voorstel van even geleden op de verzoekpagina voor misbruikfilters. Ik heb al lang genoeg gewacht :p. Alvast bedankt, Kippenvlees (overleg‽) 19 okt 2012 12:29 (CEST)  Uitgevoerd Sorry, is me ontgaan eerder. Lymantria overleg 19 okt 2012 12:42 (CEST) Geen probleem :). Bedankt voor het uitvoeren. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 19 okt 2012 12:47 (CEST)