Overleg gebruiker:Malvin.F

Hallo Malvin.F, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.848 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--Yondes (overleg) 6 dec 2012 17:43 (CET)

Beoordelingsnominatie Hans Devroe

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hans Devroe dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 dec 2012 01:01 (CET)

Hans Devroe

Beste MalvinF, U hebt het artikel over Hans Devroe opgesteld. Het was uw eerste bijdrage aan wikipedia en het was geen succes: schabouwelijk lijkt me het passende woord. Nu, al doende leert men. Het stond klaar om afgevoerd te worden, had ik het niet herwerkt. Nu stel ik vast dat u, zonder hiervoor een motief aan te geven, de aangebrachte voetnota's hebt verwijderd. Die lijken me nochtans een bijkomende en nuttige situering van de persoon en het werk van Hans Devroe te zijn. Ik ben dan ook zo vrij ze terug te plaatsen, in afwachting dat u me een geldige reden zou meedelen die het verwijderen zou wettigen. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 31 dec 2012 14:46 (CET)

Beste MalvinF, U zal wellicht gezien hebben dat een moderator het verwijderingsgevaar heeft weggenomen. Dit is een goede evolutie. Wees voorzichtig bij wijzigingen. Doe ze zorgvuldig, om verdere kritiek te vermijden, die slechts het artikel schade kunnen berokkenen. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 1 jan 2013 18:49 (CET)

// Beste Andries Van den Abeele, De tekst kan objectiever, lijkt gekleurd. Wat het Drama aangaat dat is uiteraard fictie, niet gelinkt aan de familie Devroe. (Malvin F.

Beste Malvin, Tekst nog objectiever? Kan best. Ik heb het beste gemaakt van uw tekst die, eerlijk gezegd, compleet onverteerbaar was en alles behalve objectief was. Als u nog kan verbeteren, zoveel te beter, maar dan wel in correcter proza dan de eerste poging. Wat de voetnoten betreft, ze zijn zeker niet overbodig om de onderwerpen beter te situeren. Ik ben er helemaal niet van overtuigd (eigenlijk integendeel) dat een paar onderwerpen niet inderdaad op de familie geïnspireerd zijn en aan de basis liggen van de fictie. Dat lijkt toch zonneklaar? In die voetnoten staan trouwens niets dan objectieve gegevens. Er moet dus een goede reden zijn om me te overtuigen voor verwijdering. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 1 jan 2013 20:09 (CET)