Overleg gebruiker:Marc NL

Radio 192

Over al deze dj's kan een artikel geschreven worden zeg nooit nooit, daarnaast is het erg POV om sommigen wel te linken en anderen niet. Het gebeurd praktisch nooit dat als er achteraf toch een artikel geschreven wordt over deze dj iemand gaat zoekn op welke van de 86.000 pagina's zijn/haar naam staat, zo kan ik na 2 jaar wikiervaring toch wel concluderen. Beter prefentief dan achteraf spitten. Op wiki worden wel over vreemdere zaken artikelen geschreven dan over dj's, dus links weer terug. Rode links zijn juist de drijfveer voor mensen om nieuwe artikelen te beginnen! En we willen mensen zeker niet tegenhouden :) WâërÞ^©2005|overleg 19 aug 2005 23:03 (CEST)

Afbeelding:Veronica192.jpg

Hoi Marc, als eerste (alsnog) welkom op wikipedia. Ik zie dat je nog een vrij nieuwe gebruiker bent. Hopelijk heb je alles intussen een beetje door, en anders is wikipedia:welkom voor nieuwelingen wellicht een handige pagina om eens te bekijken. Maar wat ik zeggen wou: het door jou geplaatste plaatje veronica192 is twee weken geleden genomineerd op de lijst met te verwijderen afbeeldingen, om verwijderd te worden omdat niet bekend was wat de auteursrechten van het plaatje waren. Omdat de twee weken nu verstreken zijn, waarin er tijd was om de licentie van het plaatje te vermelden, is nu het moment aangebroken dat het plaatje verwijderd moet worden. Omdat ik vermoed dat je mogelijk niet eens wist van de nominatie (als nieuwe gebruiker kijk je misschien nog niet in de lijst met te verwijderen afbeeldingen) wilde ik het je middels dit berichtje toch even vertellen. Wanneer je zeker weet dat het plaatje auteursrechtvrij is, kun je het natuurlijk alsnog weer uploaden, onder vermelding van de juiste licentie. Groetjes, Sietske _Reageren? 2 sep 2005 09:32 (CEST)

---

Klopt Sietske, ik probeer van de Stichting Norderney te horen hoe het zit met de rechten op het oude Veronica logo. Maar ik heb eigenlijk (als nieuweling) geen idee welke licentie wanneer gebruikt moet worden - er zijn zoveel 'smaken'. Is er ergens een WIki die de verschillende licenties uitlegt?

Er zijn een hoop wikipediapagina's die het een en ander uitleggen. Het duidelijkst vind ik momenteel deze pagina: Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media. Zit je in het aanbevolen gebied, dan zit je goed. Al het andere is met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid verkeerd.

Dus wanneer "Geen idee" (lijkt me wel handig), "Geen licentie bekend" (van toepassing op Veronica 192 logo?), "Vrije licenties", "GNU", "GFDL", "PD", "Creative Commons", "Naamsvermelding 2.5", "Naamsvermelding - GelijkDelen", "Andere vrije, niet met GFDL strijdige licentie vastgesteld door derde partij" (mond vol, houdt in ..?).

"Geen idee" is er volgens mij tussen gezet als bliksemafleider, voor nieuwe of anonieme gebruikers die hier één keer langskomen om snel even een plaatje en een artikel op wikipedia te knallen en vervolgens nooit meer terug te komen. Er moet namelijk áltijd een bronvermelding bij een plaatje staan. Een interessant algemeen artikel vind je op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Dit is een soort van toelichting op het sjablonenartikel waar ik in mijn vorige alinea naar verwees.

Of moet ik creatief zijn, en bijvoorbeeld een foto maken van iets (advertentie, top40-lijst, lidmaatschapskaart, ...) waar dit logo op staat, zoals bijv. bij het artikel over Marten Toonder? Kan ik het dan PD of GFDL noemen? --Marc NL 2 sep 2005 19:59 (CEST)

Zelf een foto maken is altijd het meest eenvoudig. Je kunt het dan uploaden en "eigen werk" noemen en het valt vervolgens automatisch onder GFDL. Wanneer je uitdrukkelijke toestemming voor het vrijelijk verspreiden van het oude veronicalogo zou krijgen, zou ik echter niet precies weten of daar dan PD of GFDL op zit. Er zijn echter genoeg wikipedianen die dat wel weten, dus als je wilt kan ik dat her en der wel voor je navragen.

Heb je hier tot dusver wat aan? Sietske _Reageren? 2 sep 2005 21:57 (CEST)

Mensje?

Ahum, zie dit. Wie bedoelde je en wie ben jij eigenlijk? Je kunt me via de functie "E-mail gebruiker" (links) bij mijn gebruikerspagina bereiken. Verrekijker'praatjes? 10 mei 2006 17:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mrpopcorn-nieuw.jpg en Afbeelding:Rob-club192.ogg

Beste Marc NL, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Mrpopcorn-nieuw.jpg en Afbeelding:Rob-club192.ogg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 19 jan 2007 09:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bisschop-192.ogg

Beste Marc NL, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bisschop-192.ogg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:37 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:3e-jaargang-192.ogg

Beste Marc NL, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:3e-jaargang-192.ogg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2007 03:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Top10000.ogg

Beste Marc NL, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Top10000.ogg en Afbeelding:Afscheid-sieb.ogg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 mrt 2007 03:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Logo-radio192.jpg

Beste Marc NL, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Logo-radio192.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070601 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 jun 2007 03:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Actie-radio192.jpg

Beste Marc NL, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Actie-radio192.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071109 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 nov 2007 02:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Duitstalige top30.ogg

Beste Marc NL, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Duitstalige top30.ogg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 dec 2007 02:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Opening-192.ogg

Beste Marc NL, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Opening-192.ogg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 mrt 2009 02:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Taart192.jpg

Beste Marc NL, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Taart192.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090327 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 mrt 2009 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:RobvanWezel200.jpg

Beste Marc NL, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:RobvanWezel200.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 apr 2009 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rob van Wezel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rob van Wezel dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2012 01:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Sieb Kroeske

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sieb Kroeske dat is genomineerd door Husky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2012 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ron Bisschop

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ron Bisschop dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 dec 2015 01:05 (CET)