Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/sep 2012

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Deze archiefpagina bevat overleg van september 2012.

Verwijderingsnominatie Pletterijkade[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pletterijkade dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 sep 2012 02:04 (CEST)

Foto Prinsenhof Amsterdam[bewerken]

Hoi, je foto van het Amsterdamse Prinsenhof prijkt twee pagina's groot in het septembernummer van Ons Amsterdam. Met bronvermelding. Mooie plaat! Ronald (overleg) 9 sep 2012 18:17 (CEST)

Pušalotas[bewerken]

Beste, . Dit artikel is door jouw bot aangemaakt. De afbeelding van het wapen staat echter niet op Commons, maar wel op de Engelstalige Wikipedia. Ik weet niet hoe ik dat moet kopieeren. Misschien wil jij er naar kijken? Mvg - Richardkiwi Overleg 10 sep 2012 11:25 (CEST)

Inwoners[bewerken]

Ha Michiel; ik heb eens een paar recente artikelen aangeklikt over verwegge dorpen. Daarin wordt boudweg beweerd dat een willekeurige plaats in 2001 of 2005 een aantal inwoners telde van (bijvoorbeeld) 637. Mogelijk zijn er geen recentere gegevens voorhanden, maar daar gaat het me ook niet om. Dat een dorp in een bepaald jaar zoveel inwoners telde, kan alleen juist zijn als daar een teldatum bij wordt genoemd, laten we zeggen 1 juli van dat jaar of zo. Het kan immers niet zo zijn dat het aantal inwoners het hele jaar door stabiel blijft. Een dergelijk gegeven is daarmee vrijwel altijd onjuist. Het lijkt me daarom aan te bevelen in dergelijke gevallen het inwoneraantal te vermelden als 'ongeveer 640' of 'ca. 650'. Wel afgerond op een rond getal, want 'ongeveer 637' slaat natuurlijk ook nergens op :-) - Groet - Advance (overleg) 10 sep 2012 02:29 (CEST)

Het jaar tussen haakjes is het jaar van de officiële volkstelling. Ook bij andere encyclopedieën ben ik altijd het jaar tegengekomen. Ik heb geen bezwaar tegen de huidige notatie wijze. Door de gegevens af te ronden geeft juist weer onterecht de indruk dat het geen officiële volkstelling was. Rudolphous (overleg) 10 sep 2012 06:08 (CEST)
Erbij vermelden dat het om een officiële volkstelling ging lijkt me dan geen overbodige luxe - Advance (overleg) 10 sep 2012 17:28 (CEST)
Ik zal kijken of ik dat als bron erin kan verwerken. Michiel1972 10 sep 2012 20:21 (CEST)

Foutmelding[bewerken]

dit was al bekend bij jou? EvilFreDoverleg 10 sep 2012 22:40 (CEST)

ja, 5% heeft geen coördinaten, deze worden door mij zelf opgeruimd. Michiel1972 10 sep 2012 22:41 (CEST)
Ok. Dan weet ik dat. Ik had er een paar gedaan en wou je net op de hoogte stellen van dit probleem. Bij de laatste die ik zelf wilde doen kwam ik echter in een bwc met je bot en begreep toen dat het euvel je mogelijk al bekend was Glimlach EvilFreDoverleg 10 sep 2012 22:44 (CEST)

Kaartaanduidingen[bewerken]

Hoi Michiel, er gaat iets fout met de code voor de coördinaten, zie bijvoorbeeld Brubno. Groet, C (o) 9 sep 2012 21:12 (CEST)

Wil je er ook voor zorgen dat de referenties na het leesteken komen te staan, zoals ik hier deed. - C (o) 10 sep 2012 21:11 (CEST)
Op Pušava loopt het opnieuw fout met de coördinaten... Enig idee hoe dit komt? Groet, C (o) 11 sep 2012 23:05 (CEST)

Kroatische artikelen[bewerken]

Beste Michiel1972, zoals je hier kunt zien staan er nogal wat Kroatische artikelen met het aantal foutieve links op de lijst. Met de update van afgelopen maandag was dat ook het geval. Ze zijn inmiddels opgeruimd, maar voorkomen is beter dan genezen, nietwaar? Vriendelijke groet, Mexicano (overleg) 12 sep 2012 10:26 (CEST)

Hierop aanhakend de vraag wat je bedoelt in het artikel Glavnica Donja met de zin: "Glavnica Donja is een plaats in de gemeente Zagreb in de Kroatische provincie Stad Zagreb". Is de stad Zagreb tegelijkertijd ook een provincie? En is Zagreb (provincie) wat anders? Anders snap ik het niet meer... Bij voorbaat dank. Alankomaat (overleg) 14 sep 2012 18:12 (CEST)
Er is inderdaad een stadsprovincie Grad Zagreb en een daaromheen liggende provincie Zagrebačka županija. Qua oppervlak valt de stadsprovincie echter samen met de stad, dus op de diverse wiki's zijn geen aparte artikelen te vinden over stad en stadsprovincie. Het staat redelijk duidelijk in de intro van Zagreb: Bestuurlijk vormt Zagreb een afzonderlijke provincie met circa 1.200.000 inwoners en het is tevens het bestuurscentrum van de provincie die de omgeving omvat (Zagrebačka županija). Michiel1972 14 sep 2012 21:01 (CEST)
Ik was mee aan het lezen en kwam wat vreemds tegen. Volgens NL heeft stad zagreb (2005) 950.000 inwoners, stadprovincie zagreb 1.200.000 inwoners en plattelandprovincie zagreb 300.000 inwoners. De EN wiki zegt echter dat stad Zagreb (2011) 700.000 inwoners heeft, stadprovincie zagreb 800.000 en plattelandprovincie zagreb 300.000, wat een metropool zagreb met 1.100.000 inwoners oplevert. Krimpt die stad of kloppen de cijfers niet? Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2012 22:13 (CEST)

Formule[bewerken]

Hoi Michiel, ik het kader van de RCE 2012 dump. Welke formule heb jij gebruikt om de RCE X en Y om te rekenen naar gps coördinaten? Ik heb in het verleden hier naar gekeken, maar bij plaatsen die ver van Amersfoort af liggen (zoals Geleen) bleek hier een aardig mismatch te ontstaan. Rudolphous (overleg) 24 sep 2012 07:49 (CEST)

Makkelijkste aanpak is het excelbestandje http://office.webforums.nl/download/file.php?id=12208&sid=20451d89637bf80108f3eebc20c20058 . Activeer macro's, plak de rijksdriehoeken (als lijst) in kolom G en H en converteer alles in 1x. Michiel1972 24 sep 2012 17:19 (CEST)
Bedankt! Rudolphous (overleg) 24 sep 2012 21:08 (CEST)

Bot owner needed[bewerken]

Hi there, I'm an admin @ it.wp and I'm also a member of the WikiAfrica Project.

We're in possession of the updated datas about the administrative divisions of Botswana (up to villages) and we'd like to upload them on as many WP version as possible. What we need is a bot owner that can help us in programming a script and create these articles, and of course some help in the translations.

I already spoke with Mathonius on the #wikipedia-nl channel and he told me to ask you for this. Of course, we don't want to clash with the community or its rules, so of course we're open to suggestions and we also want to follow the procedure for this kind of things.

Let me know if you're interested. Please, contact me on my talk page on it.wp, also if you have any question or request of clarification.

Thank you. --Sannita (overleg) 26 sep 2012 16:56 (CEST)

Bot owner needed (2)[bewerken]

Hi there, I'm an admin @ it.wp and I'm also a member of the WikiAfrica Project.

We're in possession of the updated datas about the administrative divisions of Botswana (up to villages) and we'd like to upload them on as many WP version as possible. What we need is a bot owner that can help us in programming a script and create these articles, and of course some help in the translations.

I already spoke with Mathonius on the #wikipedia-nl channel and he told me to ask you for this. Of course, we don't want to clash with the community or its rules, so of course we're open to suggestions and we also want to follow the procedure for this kind of things.

Let me know if you're interested. Please, contact me on my talk page on it.wp, also if you have any question or request of clarification.

Thank you. --Sannita (overleg) 26 sep 2012 16:56 (CEST)

P.S. Sorry for repeating the message, just to be sure to have an answer from you.

Herbevestiging moderatorstatus oktober 2012[bewerken]

Beste Michiel1972,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94Overleg 29 sep 2012 12:24 (CEST)

Morspoortbrug[bewerken]

Beste Michiel, ik vrees dat je foto heeft moeten wijken, want drie keer dezelfde brug leek me wat veel van het goede. Tenzij jij een betere oplossing weet. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 21:50 (CEST)

  • Ik zie nu opeens wel wat vreemds: er zit een merkwaardig randje om de nieuwe foto [1] en onder Metadata staat: Auteursrechtelijk beschermd. Dat zou eigenlijk niet moeten. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 21:54 (CEST)
    • Ik heb jou afbeelding al teruggezet. Een heleboel foto's die deze meneer plaatst, hebben dat randje. En hij gebruikt ook geen onderschriften. Ik heb bijna alles teruggedraaid. Groet, --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 22:13 (CEST)