Overleg gebruiker:Mobilemotion

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 9 jan 2007 15:30 (CET) aanmaken reclamepagina VBDN - Vereniging voor Business Development in Nederland en daarna steeds sjabloon verwijderen
2. 14 sep 2007 14:21 (CEST) nu aanmaken zelfde soort reclamepagina onder de titel Business Development ter promotie organisatie
3. 14 sep 2007 14:49 (CEST) opnieuw aanmaken zelfde pagina door de gebruikerspagina te hernoemen
4. 14 sep 2007 16:07 (CEST) nogmaals aanmaken Business Development
5. 14 sep 2007 16:09 (CEST) opnieuw aanmaken zelfde pagina door weer de gebruikerspagina te hernoemen
   • 16 sep 2007 12:56 (CEST) blok 1 jaar vanwege enkel herhaald toevoegen van reclame, niet-encyclopedische, niet-neutrale en/of auteursrechtelijk beschermde teksten/afbeeldingen.
   • 19 sep 2007 19:12 (CEST) Blokkade opgeheven

Opmerking

Bekijk ook alstublieft Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Relevantie. Groet en succes, Siebrand (overleg) 9 jan 2007 10:51 (CET)

Beheersjablonen

Hi Siebrand, Ik begrijp wat je bedoelt en zal mijn bijdrage meer vanuit een neutraal standpunt bewerken. Mvgr VBDN - Roy Schütt 9 jan 2007 14:22 (CET)

Gelieve beheersjablonen niet te verwijderen. Uw bewerkingen zijn teruggedraaid. U kunt het lemma bewerken en daarbij het sjabloon reclame laten staan. Siebrand (overleg) 9 jan 2007 11:23 (CET)

Beste Sybrand,

Je hebt mijn bijdrage genomineerd voor verwijdering. Reden die je hiervoor aandraagt is dat mijn bijdrage (uitsluitend) reclame bevat. Ik vind dit opmerkelijk aangezien de vereniging in zijn geheel geen commerciële motieven kent maar als idealistische organisatie, voortgekomen door gedreven Business Developers. Graag jou commentaar en aanmerkingen zodanig dat mijn bijdrage wel jouw goedkeuring krijgt. PS. bij 'searchen'op wikip. zag ik bijvoorbeel ook een bijdrage van de mobiele telecom operator Telfort. Als je het dan toch over reclame hebt...VBDN - Roy Schütt 9 jan 2007 11:36 (CET)

Hallo Roy, dank je wel voor je antwoord. Wikipedia is geen promotievehikel - ja, ik weet dat het jouw 'cup of tea is'. Er wordt in encyclopedische stijl over onderwerpen met encyclopedische relavantie geschreven. VBDN en het andere lemma door jou aangemaakt voldoen aan beide criteria niet. Zie ook: WP:NPOV. Je opmerking over Telfort is in deze context niet relevant, tenzij je een boom wilt opzetten over de relevantie van Telfort t.o.v. Mobile-Motion en/of de VBDN. Siebrand (overleg) 9 jan 2007 11:49 (CET)

Aangepaste versie: VBDN - Vereniging Business Development Nederland

Beste Siebrand,

Ik heb mijn bijdrage aangepast, conform Wikipedia "rules". Mocht je nog opmerkingen hebben dan verneem ik dat graag. Anders ga ik ervan uit dat bijdrage opgenomen wordt in Wikipedia.

Mvgr VBDN - Roy Schütt 9 jan 2007 16:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:VBDNlogo.jpg

Beste Mobilemotion, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:VBDNlogo.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Wikipedia:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 10 jan 2007 12:28 (CET)

Waarschuwing

Beste, hierboven is u al aangegeven dat het sjabloon reclame op VBDN : Vereniging voor Business Development in Nederland moet blijven staan. Gisteren haalde u hem echter alweer weg. Dit zal in het vervolg als vandalisme worden beschouwd, omdat het een heldere verwijderprocedure bemoeilijkt. Groeten, Ninane (overleg) 17 jan 2007 16:50 (CET)

Auteursrechten

Beste gebruiker het is niet de bedoeling teksten te verwerken in artikelen die beschermt zijn met het auteursrecht. Om die reden is uw geplaatste artikel voor direct verwijderen genomineerd, en zal dus zo snel mogelijk worden verwijderd. Ook is het niet de bedoeling om reclame te maken. Hier bent uw al meerdere malen opgewezen. Graag niet opnieuw niet erg neutrale teksten plaatsen, anders kan uw een echte waarschuwing en waarschijnlijke blok oplopen, dat lijkt me toch niet de bedoeling... Dolfy 14 sep 2007 15:21 (CEST)

Business development

Hallo Mobilemotion, ik heb je artikel Business development ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 20 sep 2007 15:27 (CEST)

Hoi. Men is helaas niet accoord gegaan met het verlengen van de termijn. Sorry. — Zanaq (?) 4 okt 2007 12:17 (CEST)

Nog even een aanvulling mijnerzijds. Er zijn gebruikers die zich ergeren aan je "hardnekkigheid" om dit artikel geplaatst te krijgen, zij bestempelen dit als poging tot reclame. Mocht je ooit nog een poging doen om dit artikel toch te schrijven, dan raad ik je aan om dit zeer voorzichtig aan te pakken. Bijvoorbeeld eerst een concept maken onder een subpagina in je eigen gebruikersruimte, en er commentaar op vragen in Wikipedia:De kroeg, voordat je het in de artikelruimte plaatst. Op deze manier kan men je niet of minder makkelijk beschuldigen van POV-pushing of reclame maken. Groet, Lexw 5 okt 2007 16:57 (CEST)

P.S. Bovenstaande is geen enkele uitspraak van mijn kant over het al of niet relevant, wikiwaardig of reclame zijn van het betreffende artikel. Ik constateer alleen wrijving.

Aanvulling van mijn kant nog even: Als u vind dat het onderwerp een artikel verdient doe dit dan zonder uw organisatie erbij te betrekken, dat is echt de enige manier... Dolfy 5 okt 2007 17:07 (CEST)