Overleg gebruiker:Monique Doomernik

Hallo Monique Doomernik, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.181 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Schending auteursrechten

Door artikelen van elders op het internet te knippen en plakken naar Wikipedia, schendt u de auteursrechten van de eerdere auteur: dit wordt op Wikipedia niet getolereerd, uw artikel Bedenktijd is hierom direct verwijderd. Ciell 22 mei 2008 12:18 (CEST)

Zie ook Overleg gebruiker:UwJurist - eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2008 12:19 (CEST)

Beste Ciell,

Dit artikel is van mijn hand! zie mijn eerdere publicatie op mijn website www.uwjurist.nl. Het enige dat ik gedaan heb is de erkende feestdagen van 2007 vervangen door die van 2008 en 2009. Ik schend geen auteursrechten. Ik begrjip hier niets van. Graag je reactie. Monique Doomernik

Beste Monique, helaas kunnen wij niet controleren of u echt bent wie u zegt die u bent. Om even een gechargeerd voorbeeld te geven: ik kan best de naam van een willekeurige columnist als gebruikersnaam kiezen en vervolgens de teksten van die columnist op Wikipedia plaatsen. Is het dan controleerbaar dat ik echt die persoon ben? Nee, dat is niet controleerbaar.

Wanneer u inderdaad de eigenaar bent van een tekst en die op Wikipedia geplaatst wilt zien, dan zult u dat moeten aantonen en zult u die tekst formeel vrij moeten geven onder GFDL. Hoe dat in zijn werk gaat leest u hier: WP:AUT. Dank voor uw begrip en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2008 13:12 (CEST)

Dit vind ik uitermate vreemd. u beschikt nota bene over mijn emailadres: vraaghetuwjurist.nl. Daaruit zou toch moeten blijken dat de tekst van mijn hand is. U kunt mij daarop mailen (trouwens ook naar monique.doomernikuwjurist.nl) en dan zal iku direct antwoorden. Is dat voldoende bewijs? ik heb overigens zojuist die links bekeken en snap echt niet hoe ik dat onder GFDL vrijgeven moet doen.

Beste Monique, nogmaals: dat u hier berichtjes plaatst onder de naam "Monique Doomernik" bewijst niet dat u Monique Doomernik ook daadwerkelijk bent en dat het mailadres dat u opgeeft van u is. Mailt u ons in plaats van andersom, naar het adres dat Ciell u heeft gegeven op haar overlegpagina, vanaf het door u genoemde mailadres. U zult moeten aantonen dat u de eigenaresse bent, niet wij. Dank voor uw begrip, eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2008 13:31 (CEST)

Ik heb zojuist een mail gestuurd naar 'info-nlwikimedia.org'. Hopelijk is het zo goed.

hallo, dank voor het toelaten van het artikel. ik heb het inmiddels verder bewerkt en verneem graag of het artikel zo definitief gemaakt kan worden.

Hoi Monique, ik heb het inderdaad voor je teruggeplaatst, bedankt voor het vrijgeven.

Zoals je echter bovenaan het artikel en op de verwijderlijst zien kunt, voldoet het nog niet aan onze eisen: het heeft onder andere een meer promotionele dan encyclopedische (beschrijvende) schijfstijl. In het sjabloon hieroven vind je wat beginselen en met een beetje geluk komen er nog enkele andere gebruikers voorbij die je helpen willen. Met vriendelijke groet, Ciell 22 mei 2008 19:39 (CEST)

De {{wiu}} trouwens graag laten staan, dat is ter informatie aan de andere gebruikers... Ciell 22 mei 2008 19:42 (CEST)

Hallo, Dank voor de tips. Ik heb het wederom aangepast. Is het nu beter? --82.171.67.149 22 mei 2008 21:05 (CEST)

Ik heb linkjes naar andere pagina's toegevoegd, en een tabel van de lijst onderaan gemaakt. Wat nog ontbreekt is goede kopjes. Maar ik vraag me af of de tekst niet beter verwerkt kan worden in de pagina Algemene Termijnenwet. Wat er over bedenktijd staat is specifiek over de nederlandse situatie mbt aankoop van een huis. Dus de titel Bedenktijd is niet echt goed gekozen. Er is ook gedeeltelijke overlapping met Algemene Termijnenwet. $\sim$ Wimmel 23 mei 2008 15:43 (CEST)

Hallo,

hartelijk dank. Het ziet er weer veel beter uit. Ik vind het prima als het in de pagina termijnenwet wordt opgenomen, en de titel wrodt veranderd, maar ik heb geen idee hoe ik dat moet doen. Ik wilde slechts vrijwillig de consument op deze belangrijke info attent maken. Graag hulp hierbij dus. --Monique Doomernik 23 mei 2008 17:04 (CEST)

Ik kan me voorstellen dat sommige dingen hier erg verwarrend zijn, maar je poging om die informatie toe te voegen wordt wel degelijk gewaardeerd! Als je Bedenktijd en Algemene Termijnenwet elk in een apart venster opent, en bij beide op bewerken klikt, kun je tekst door copy & paste naar het andere artikel kopieren. Je moet daarbij proberen een logische volgorde te creëren, zodat het resultaat prettig leest. Ik zal het wel corrigeren indien nodig. Maar als je dat te lastig vindt, kunnen we het ook omdraaien. Dan zal ik de tekst naar termijnenwet kopieren, en controleer jij mijn bewerking na afloop. Zodra de tekst verplaatst is, kan ik wel een verwijzing (redirect) van bedenktijd naar termijnenwet maken. $\sim$ Wimmel 23 mei 2008 18:18 (CEST)

Nog een aanvulling. Als je de tekst kopieert, vul dan bij de samenvatting in dat je dat kopieert van Bedenktijd. $\sim$ Wimmel 23 mei 2008 18:34 (CEST)

Ik denk dat het voor mij technisch te hoog gegrepen is eerlijjk gezegd. dus het lijkt mij veiliger als jij dit zou doen. Heel graag. bedankt. --82.171.67.149 25 mei 2008 11:16 (CEST)

Ok, heb ik gedaan. Er zijn in ieder geval twee dingen opgevallen. In de orginele tekst werd Goede Vrijdag niet genoemd als een vaste erkende feestdag. In jouw tekst wel, dus ik heb dat laten staan.

In jouw tekst stond: En omdat op de bedenktijd ook de algemene termijnenwet van toepassing is, wil dat zeggen dat er maar 1 dag een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag mag zijn. Ik heb daar van gemaakt (...) wil dat zeggen dat de laatste dag geen zaterdag, zondag (...) omdat anders de bedenktijd van Donderdag 0.00 uur tot zaterdag 23.59.59 uur ipv maandag zou kunnen lopen. $\sim$ Wimmel 25 mei 2008 22:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bedenktijd

Beste Monique Doomernik, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bedenktijd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080522 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 mei 2008 02:11 (CEST)