Overleg gebruiker:Onderwijsgek/2008deel2

Fritzl incestzaak Check svp de titels en redirects nog even: de pagina heet nu Fritzl incestszaak, het overleg Overleg:Fritzl incestzaak, en vanaf de hoofdpagina was een dubbele redirect niet gefixt... - Erik Baas 2 mei 2008 15:50 (CEST) Hallo Erik, Het ging niet helemaal goed helaas. daarvoor mijn excuses. Ik heb het geprobeerd te herstellen en zo zou het volgens mij weer moeten kloppen. Voel je vrij om eventuele fouten die ik over het hoofd heb gezien te herstellen. Alvast bedankt en groeten van Onderwijsgek Verwijderingsnominatie Niet-confessioneel onderwijs Beste Onderwijsgek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Niet-confessioneel onderwijs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080504 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mei 2008 02:03 (CEST) De door Maurits opgemerkte fout is hersteld en ik heb een wikilink gemaakt naar openbaar onderwijs. Nu klopt de dp weer en is er geen reden meer om deze te verwijderen. Als een lemma een fout bevat dan vind ik het prettiger dat je deze fout hersteld in plaats van de pagina voor verwijdering te nomineren. Groeten van --Onderwijsgek 6 mei 2008 14:37 (CEST) Sint-Janskruid Hallo Onderwijsgek, er wordt op de overlegpagina van Sint-Janskruid gestecheld en gestemd over een door jou geplaatste medische disclaimer. Misschien kan je je licht er over laten schijnen? Jan Arkesteijn 8 mei 2008 09:15 (CEST) Hee Jan, Bedankt voor het melden. Ik zal eens kijken of ik er een mening over heb. Groeten van -Onderwijsgek 8 mei 2008 14:29 (CEST) Franciscus van Assisi Begin april hebt u een flinke hoeveelheid wijzigingen aangebracht in het artikel over Franciscus. Onder meer een nieuwe paragraaf over zijn uiterlijk. Het zou toch aanbeveling verdienen eerst eens te kijken wat in het artikel al over Franciscus' uiterlijk vermeld wordt (onder iconografie): "Afbeeldingen van Franciscus zijn dikwijls geïdealiseerd. Dat geldt ook voor de afbeelding aan het begin van dit artikel. Volgens tijdgenoot Thomas van Split was hij "een min mannetje om te zien": hij was klein van gestalte en had flaporen. Zo ongeveer heeft Cimabue hem afgebeeld in de benedenkerk van Assisi (zie afbeelding bij deze paragraaf)." Als u dit gelezen had, zou u ook na wijziging van de afbeelding aan het begin van het artikel de bovenstaande zinnen verder aan hebben kunnen passen. Ik verzoek u vriendelijk voortaan wat zorgvuldiger te werk te gaan. Sevenhoven 2 juni 2008 10:10 (CEST) Hallo Sevenhoven, Complimenten voor de nauwkeurigheid die je nastreeft. Wat betreft de weinige tekst die ik heb toegevoegd: deze is voorzien van bronvermelding, dus ben ik wel degelijk zorgvuldig geweest. Wel zouden beide hoofdstukken samengevoegd kunnen worden. Daarover zou ik willen zeggen: voel je vrij en ga je gang, het is tenslotte een wiki. Groeten van Onderwijsgek 2 jun 2008 19:37 (CEST) De Kleibos Moi Onderwijsgek, kun je een indicatie geven waar in Drenthe het bos is te vinden? Peter b 4 jun 2008 15:28 (CEST) Ah ik was wat te snel :-), alleen op je GP staat het bij Schoonebeek en omgeving , das wel een beetje uit de buurt :-) Peter b 4 jun 2008 15:29 (CEST) Hee Peter b, Wel uit de buurt van Schoonebeek inderdaad . . . maar alles is relatief he. ;-) Groet'n van Onderwijsgek 4 jun 2008 15:32 (CEST) De Kleibosch Dag Onderwijsgek, met betrekking tot je interessante opmerking over het lidwoord in de naam van dit gebied: zou het niet aardig zijn om de bron daarvoor ook nog even aan het lemma toe te voegen? Met vriendelijke groet, Wutsje 7 jun 2008 14:22 (CEST) Dag Wutsje, Die opmerking over het lidwoord is niet door mij toegevoegd. Check de geschiedenis even om te zien wie dit geschreven heeft. Groeten van Onderwijsgek 7 jun 2008 14:30 (CEST) Ah, verkeerd gekeken. Sorrie voor de oranje balkjes. Groet, Wutsje 7 jun 2008 15:40 (CEST) Geeft niet in deze Oranjekoorts. --Onderwijsgek 7 jun 2008 16:20 (CEST) Verouderde plaatsnamen Hoi Onderwijsgek, je hebt het twijfelsjabloon geplaatst in de Lijst van verouderde Nederlandse plaatsnamen, maar niet, zoals in het sjabloon staat, op de overlegpagina aangegeven waarop die twijfel gebaseerd is. Wil je dat alsnog even doen? Groeten, Dimitri 16 jul 2008 17:59 (CEST) Hoi Dimitri, En die overlegpagina gaf me duidelijkheid over de bedoeling van de pagina. Ik heb het sjabloon verwijderd. Wel vind ik het lemma vergezocht, onduidelijk en zinloos. Maar voor een ander is het blijkbaar waardevol, gezien de tijd die erin is gestoken. Groeten van Onderwijsgek 16 jul 2008 18:32 (CEST) Sympathiek. ;-) Tja, ik vond het wel een interessant onderwerp. Is die onduidelijkheid nu verdwenen? Dimitri 16 jul 2008 19:22 (CEST) Ik snap nu de bedoeling van het lemma. --Onderwijsgek 17 jul 2008 09:02 (CEST) Praten als Brugman Beste gebruiker met die gekke bijnaam, ik heb de uitdrukking 'praten als Brugman' verwijderd omdat deze bij de Spreekwoorden toegevoegd was. Hij hoort namelijk thuis bij Uitdrukkingen en Gezegden. Groeten, Bob.v.R 20 jul 2008 13:55 (CEST) Hallo Bob, Bedankt voor je oplettendheid! Maar waarom heb je de tekst verwijderd en niet gewoon verplaatst naar uitdrukkingen en gezegden? Nu gaat er waardevolle tijd en informatie verloren. Ik heb het daarom zelf maar even verplaatst. Groeten van Onderwijsgek 20 jul 2008 14:00 (CEST) Hallo, meestal verplaats ik het inderdaad, kijk de geschiedenis van de diverse pagina's er maar op na. Ik mag rustig zeggen dat ik vaak dit soort verplaatsingsacties uit heb gevoerd. Dit was eigenlijk een eerste uitzondering: ik had er even geen zin in. Niet persoonlijk bedoeld hoor. Groeten terug, Bob.v.R 20 jul 2008 14:12 (CEST) En weer is Wikipedia vollediger en uitgebreider dankzij onze inzet! --Onderwijsgek 20 jul 2008 14:14 (CEST) Verwijderingsnominatie OBS De Eekharst Beste Onderwijsgek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OBS De Eekharst. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 aug 2008 02:08 (CEST) Voetbal Beste Onderwijsgek/2008deel2, Bedankt voor je bijdragen op het artikel Nederlands voetbalelftal op de Olympische Zomerspelen 2008‎. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan. Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet. Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken. Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! -- CaAl 10 aug 2008 20:37 (CEST) Handig sjabloon zeg. Bedankt voor de info. Ik ben echter geen nieuwe gebruiker, maar draag al sinds 2005 bij. Groeten van Onderwijsgek 10 aug 2008 20:41 (CEST) Verwijderingsnominatie KBS de Regenboog Beste Onderwijsgek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KBS de Regenboog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 aug 2008 02:03 (CEST) Ongelooflijk. Heb het artikel in mijn eigen naamruimte gekopieerd voor de dag dat men inziet dat dit wel degelijk encyclopedisch is. --Onderwijsgek 13 aug 2008 13:36 (CEST) Foto's Beste Onderwijsgek, ik zag dat je de verwijderlijst van de foto’s controleerde. Dus weet je volgens mij wat wel en wat niet kan. Nu doe ik veel met foto’s dus ik heb nog vele vragen voordat foto’s op wiki kan plaatsen. We beginnen maar het de eerste. Ik ben bezig met een lemma over burgemeester Carel Paulus Hoytema van Konijnenburg (Scherpenzeel) Nu is er een foto van zijn installatie als burgemeester in 1936, die ik van de vereniging Oud-Scherpenzeel mag gebruiken. De betreffende foto maakte onderdeel uit van een serie foto's. Deze originele foto's waren in het bezit van de gemeente Scherpenzeel. Ze zijn echter tijdens de 2e Wereldoorlog verloren gegaan. Deze foto (en nog wat anderen) zijn originele afdrukken die ze als vereniging van een particulier hebben gekregen. Op de foto stond een stempel van de N.V. Vereenigde Fotobureaux. Een heel bekend fotobureau van voor de 2e W.O. (Is na de 2e W.O. opgegaan in een persbureau. Wat denk je? Met vriendelijke groet, Lidewij 18 aug 2008 12:25 (CEST) Hallo Lidewij, Wat leuk dat je een lemma schrijft over een burgemeester. Ik ga zeker een kijkje nemen als het af is. Wat betreft je vraag over de foto. Ik denk dat deze in het publieke domein valt: een foto uit 1936 van een fotobureau. Hiervoor geldt volgens mij 70 jaar auteursrecht na het jaar van uitgave, dus rechtenvrij in 2006. Het maakt dan niet uit wie de foto in bezit heeft. Je kunt de afbeelding voorzien van het sjabloon {PD-old}. Zie ter vergelijking Afbeelding:P. Hoytema van Konijnenburg (1868-1921).jpg Succes en groeten van Onderwijsgek 18 aug 2008 20:45 (CEST) Verwijderingsnominatie De Slagen (zwembad) Beste Onderwijsgek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Slagen (zwembad). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 aug 2008 02:17 (CEST) Een reactie heb ik geplaatst op genoemde pagina. Groeten van --Onderwijsgek 21 aug 2008 11:10 (CEST) Jeroen Bosch Hallo Onderwijsgek, mijn compliment voor het mooie schema in dit artikel. Nog even een vraagje, je vermeldt dat er ook een laatste oordeel zou bestaan in Venetië. Het kan zijn, maar ik tref hem niet aan op het overzicht van panelen van Jeroen Bosch in het Palazzo Ducale, wel twee anderen nl. Paradijs (met het aards paradijs en de hemelvaart der zaligen) en Hel (met de val der verdoemden), wellicht dat deze werken samen het door jou genoemde laatste oordeel vormen? Zie: [1] Gouwenaar 20 aug 2008 20:44 (CEST) Bedankt voor je compliment. Ik moet eens even goed kijken naar je opmerking, maar gezien je bron zal het ongetwijfeld zo zijn. Pas het dus gerust aan. Groeten van Onderwijsgek 21 aug 2008 11:10 (CEST) Kamp Westerbork Hallo Onderwijsgek, deze afbeelding Afbeelding:Monument appelplaats Kamp Westerbork2.jpg vind ik persoonlijk beter de sfeer van een appelplaats weergeven dan Afbeelding:Kamp Westerbork Monument 102000 Stenen.JPG. Maar er is zeker niets mis met die tweede afbeelding. Ik wijzig hem daarom alleen met jouw instemming. Ben benieuwd naar je reactie. Gouwenaar 29 aug 2008 20:03 (CEST) Hallo Gouwenaar, Dit is mijn mening: jouw foto geeft een beter beeld van het gehele monument en laat de appelplaats en barakken mooi zien. Mijn afbeelding is wat intiemer, een fragment. Vervangen vind ik prima hoor, een commonscatlink naar alle afbeeldingen is er, dus mensen kunnen zelf zoeken naar de afbeelding die hen aanspreekt. Succes en groeten van Onderwijsgek 1 sep 2008 20:52 (CEST) Dank voor je reactie. Net als jij maakte ik ook een detailopname. Maar realiseerde me toen dat voor deze 102.000 stenen bewust gekozen was voor de voormalige appelplaats en toen besloot ik om ook te proberen om dat beeld vast te leggen. Ik heb overigens beide foto's op Commons gezet, eigenlijk met dezelfde intentie die jij aangeeft: meerdere mogelijkheden aanbieden aan lezers van het artikel. Met vriendelijke groet, Gouwenaar 1 sep 2008 21:32 (CEST) Ik begrijp je bedoeling. Indrukwekkende plek trouwens dat Kamp Westerbork: goed om dit in woord en beeld vast te leggen op Wikipedia. De commonscat is nog ietwat te leeg naar mijn mening, dus goed dat je foto's hebt toegevoegd. --Onderwijsgek 1 sep 2008 21:35 (CEST) Tekst lied Frans Halsema Overleg verplaatst naar Overleg:D45 (hunebed). Orthopedagogiek Hoi Onderwijsgek, zou je mij kunnen vertellen waarom er niet een cat orthopedagogiek bestaat. Volgens mij horen Beelddenken en Dyslexie daar onder of zie ik dat niet juist. met vriendelijke groet, --Lidewij 5 sep 2008 19:47 (CEST) Hoi Lidewij, Het verbaast mij dat deze categorie nog niet bestaat. Ook ben ik geschokt door de kwaliteit van het lemma orthopedagogiek. Hier moet nog veel werk gedaan worden, maar ik schrijf hier liever niet over mijn werk dus als anderen dat willen oppakken dan juich ik dat alleen maar toe. Dyslexie kan prima ook in de categorie orthopedagogiek geplaatst worden. Orthopedagogiek zou prima een subcat kunnen worden van de categorie pedagogiek. Succes met bewerken en categoriseren. Wellicht steek ik ook de handen nog uit de mouwen. --Onderwijsgek 5 sep 2008 20:33 (CEST) Hoi Onderwijsgek, ik ben er nog niet uit hoe die cat en sub cat werken. Vanmiddag stond bij Orthopedagogiek alleen nog maar de cat beroep. Op het lemma niets over kinderen met een handicap. De onderwerpen zijn mijn richting, maar met max in mijn nek doe ik geen edit in deze richting. Ik heb de cat Pseudo-wetenschap weggehaald maar voor hoelang? Groet, Lidewij 5 sep 2008 22:21 (CEST) Hoi, Moeten we alles waar nog geen bewijs is maar pseudo-wetenschap noemen. Dan wordt er op de universiteiten behoorlijk veel aan pseudo-wetenschap gedaan. Groet,--Lidewij 6 sep 2008 14:26 (CEST) Hee Lidewij, De wetenschap richt zich op verifieerbaar bewijs. Alles waarvoor (nog) geen bewijs is, moet wel aanleiding voor onderzoek zijn. Of de term pseudo-wetenschap de lading lekt? Daarover heb ik geen mening. Wat is trouwens je binding met beelddenken? Ik zie in mijn klas ook visueel ingestelde kinderen, dus vind het een interessant onderwerp. --Onderwijsgek 6 sep 2008 14:48 (CEST) Eens, ± 15 jaar geleden deed ik bijscholing bij Ojemann. Groet, Lidewij 6 sep 2008 16:03 (CEST)