Overleg gebruiker:Pannenkoek

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Pannenkoek, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.198 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Coëxistentie/Reïntegratie[brontekst bewerken]

Hallo Pannenkoek, ik zie dat je overal "coëxistentie" verandert in "co-existentie" en "reïntegratie" in "re-integratie". Volgens mijn elektronisch groene boekje is het echter wel degelijk "coëxistentie" en "reïntegratie", dus met trema. Hoe zit dat? Paul K. (overleg) 16 jul 2011 03:27 (CEST)[reageer]

co-existentie, re-integratie. Pannenkoek (overleg) 16 jul 2011 04:06 (CEST)[reageer]

Te voorschijn[brontekst bewerken]

Dag Pannenkoek, Op wat baseert u zich om 'te voorschijn' te wijzigen in 'tevoorschijn'? Van Dale geeft geen tevoorschijn maar vermeldt wel:

  • iets te voorschijn halen
  • te voorschijn komen
  • iets te voorschijn toveren

Andries Van den Abeele (overleg) 16 jul 2011 09:54 (CEST)[reageer]

tevoorschijn. Pannenkoek (overleg) 16 jul 2011 10:02 (CEST)[reageer]
We hebben wel een povere (of te rijke?), alvast verwarrende taal, waar taalspecialisten er zo'n verschillende zienswijzen kunnen op na houden. Het groene boekje geeft weinig of geen uitleg waarom dit of dat juist is. Als men hierin afwijkt van wat andere gezaghebbende bronnen voorhouden, zou dit toch wel passend zijn. Andries Van den Abeele (overleg) 16 jul 2011 10:33 (CEST)[reageer]
Ook Van Dale geeft tevoorschijn. Pannenkoek (overleg) 16 jul 2011 11:07 (CEST)[reageer]
Dan zijn er twee Van Dales. Andries Van den Abeele (overleg) 16 jul 2011 18:47 (CEST)[reageer]
In welk jaar is uw Van Dale uitgegeven? Pannenkoek (overleg) 17 jul 2011 02:05 (CEST)[reageer]
Het is de versie 2002. Andries Van den Abeele (overleg) 23 aug 2011 14:54 (CEST)[reageer]
Dan is uw Van Dale verouderd. Zie Geschiedenis van de Nederlandse spelling#De spellingwijziging van 2006 (Nederland en Vlaanderen) en Overzicht trefwoorden met spellingwijziging. Pannenkoek (overleg) 24 aug 2011 13:17 (CEST)[reageer]

Uitstekend dat u zich als gebruiker inschrijft! Welkom. Andries Van den Abeele (overleg) 23 aug 2011 14:54 (CEST)[reageer]