Overleg gebruiker:Vertrokken

Voorlopig even weg van wikipedia omdat ik kotsmisselijk wordt van mensen die een encyclopedie niet zien als waar die voor is: het vermelden van feiten. Liever zeuren ze over de inbreuk die het vermelden van de naam 'Sander Vreeswijk' kan hebben op de verdachte van de moordzaak waarbij een jong meisje is misbruikt en vermoord. PatrickVanM / overleg 29 mrt 2010 13:28 (CEST)

Jammer

Een zwarte dag voor wikipedia. Erg jammer dat je vertrekt. Hopelijk dat "voorlopig" niet te lang is. Plezierige wikibreak gewenst: het was een prettige samenwerking. Groetjes. — Zanaq (?) 30 mrt 2010 12:14 (CEST)

Dank je wel. Vertrokken is voor altijd vertrokken (ben nu alleen even terug omdat ik wilde kijken of de gebruikersnaamwijziging was doorgevoerd).

Ik kan het niet meer opbrengen tijd te steken in en bij te dragen aan een encyclopedie waar feiten onder het kleed worden geschoven, waar Belgen denken dat ze door Nederlanders achtergesteld worden, waar de langstschreeuwende gelijk krijgt, waar sommige antisociale figuren de hand boven het hoofd wordt gehouden, waar vanuit Nederlands/Belgisch standpunt wordt bekeken wat er in een artikel vermeld moet worden terwijl deze encyclopedie enkel Nederlandstalig is en waar ongestraft ongefundeerde beledigingen/beschuldigingen op tafel gegooid kunnen worden. 195.235.227.10 30 mrt 2010 15:38 (CEST) (oningelogd omdat ik mezelf heb afgemeld en niet eens meer m'n wachtwoord wist)

Ik kan het daar grotendeels mee eens zijn. Jammer. ¡Saludos! — Zanaq (?) 30 mrt 2010 19:51 (CEST)

Jammer, ik hoop dat je je besluit op termijn heroverweegt. EdBever 1 apr 2010 10:44 (CEST)

De kans daarop acht ik nihil. De laatste tijd nog af en toe meegekeken bij verschillende artikelen en projectpagina's en wat ik daar voorbij zie komen nodigt niet uit om weer actief mee te gaan doen. De soap rond een antisociale figuur blijft voortduren omdat er landgenoten zijn die hem/haar de hand boven het hoofd houden en er wordt nog steeds getracht om feiten (in dit geval de naam van een artiest) uit de encyclopedie te weren. Waar zijn jullie nou mee bezig? Ik durf niet te beweren dat ik de waarheid in pacht heb en alles beter zou weten, maar wat ik af en toe zie zorgt er wel voor dat de in het algemeen zo verguisde artikelen over Yu-gi-oh/Pokemon van mij het meeste vertrouwen krijgen voor wat betreft de feiten die erin staan. 195.235.227.10 16 apr 2010 08:57 (CEST)

Het blijft jammer. Misschien moet je gewoon in je achterhoofd houden dat het "maar" een encyclopedie is, en bovendien nog een gemeenschapsproject. Inherent aan dat laatste feit is dat de grote meerderheid dus het laatste woord heeft. Als die grote meerderheid een kwalitatief lage encyclopedie wil, dan krijgt ze die. Iedereen krijgt wat-ie verdient... al kunnen we natuurlijk wel blijven streven naar verbetering. Misschien is Citizendium meer iets voor jou? Groet, Lexw 16 apr 2010 09:25 (CEST)

@195.235.227.10/PatrickvanM: De soap rond een antisociale figuur blijft voortduren omdat er anderen zijn die hem/haar de hand boven het hoofd houden; sorry maar dit vind ik een ernstig vooroordeel. Het zou je sieren dit per direct terug te nemen. Ik ben bijvoorbeeld geen landgenoot van Februari, maar deel de mening dat met hem een goede gebruiker is buitengesloten. De Wikischim 16 apr 2010 10:03 (CEST)

@Lexw - Helaas is het maar een encyclopedie. Het zou mooi zijn als het De encyclopedie zou zijn. Ongetwijfeld zal een of andere staatsman deze uitspraak al eerder hebben gedaan: De meerderheid heeft niet altijd gelijk! Gemeenschapsproject klinkt heel leuk, maar helaas is het gevolg daarvan dat de meerderheid gelijk krijgt, dat gebeurt dan niet op basis van argumenten, maar op basis van hoeveelheid.

@Wikischim - Is aangepast. Iemand die niet op normale wijze kan omgaan met anderen moet je niet de hand boven het hoofd houden, die moet worden heropgevoed.~

@Allen - dit was echt mijn laatste bijdrage op wikipedia. 195.235.227.10 16 apr 2010 10:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie The Game (Album)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Game (Album) dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 sep 2010 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie SAS institute

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SAS institute dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130422 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 apr 2013 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van voornamen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voornamen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2014 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Hans van Zon

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hans van Zon dat is genomineerd door Sjoerddebruin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 aug 2014 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van veelvoorkomende jongensnamen in het Nederlands taalgebied

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van veelvoorkomende jongensnamen in het Nederlands taalgebied dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2014 01:12 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Traveller wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Traveller~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:46 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandstalige liedjes met een jongensnaam in de titel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige liedjes met een jongensnaam in de titel dat is genomineerd door Woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 aug 2015 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel dat is genomineerd door Gympetic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2015 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oudste mens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oudste mens dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2015 02:25 (CEST)