Overleg gebruiker:Phil123

Reactie op verwijderlijst

Als je een opmerking maakt op de verwijderlijst, of op een overlegpagina, sluit dan altijd af met: ~~~~ . Die vier tildes zorgen ervoor dat je gebruikersnaam en de datum/tijd erachter komt te staan. Als je wilt dat je mening op de verwijderlijst mee wordt geteld, dan zul je er alsnog die vier tildes achter moeten zetten. Met het opslaan komt er dan automatisch je handtekening. Jcb - Amar es servir 16 jul 2005 19:04 (CEST)

Hoi Phil123, ik zag dat je Afbeelding:F041201c.jpg hebt geüpload. Is de foto vrijgegeven onder GFDL, of een andere op wikipedia toegelaten licentie? Ik kwam de foto trouwens ook tegen op deze site; heb je misschien toestemming om hem van die site over te nemen? Omdat je nog geen informatie over de gebruiksrechten van de afbeelding hebt gegeven, heb ik hem op de lijst met te verwijderen afbeeldingen geplaatst. Hartelijke groeten, cicero 17 jul 2005 23:35 (CEST)

Bart Martens

Dit artikel is letterlijk overgenomen van [1]. Daarom heb ik het artikel op de verwijderlijst gezet. Als je niet wil dat het artikel verwijderd wordt, dien je het binnen de 14 dagen te herschrijven in je eigen bewoordingen. Groet, Zonneschijn 13 nov 2005 14:31 (CET)

Byttebier

In het artikel over Adelheid Byttebier vermeld je de leeftijd van de kinderen. Liever de geboortedata, want misschien wordt dit artikel binnen 2, 5, 10 jaar ook gelezen, en dan kloppen die leeftijden al lang niet meer. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.240.37 (overleg · bijdragen)

Beoordelingsnominatie GroenPlus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om GroenPlus dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jul 2015 02:01 (CEST)

Groen

U lijkt een zeer eenzijdige belangstelling te hebben in deze encyclopedie: het positief schrijven over leden en volksvertegenwoordigers van Groen. En dat is het. Ik wijs u voor de zekerheid op de Terms of use (gebruiksvoorwaarden) en dan met name onder punt 4: "Paid contributions without disclosure" (in de Nederlandstalige versie: "Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven"), waarbij "paid" (betaald) niet uitsluitend gereserveerd is voor gevallen waarin letterlijk geld wordt betaald maar in z'n algemeenheid geldt voor alle zaken waarbij u of uw opdrachtgever persoonlijk belang heeft. Als u gelieerd bent aan de partij, dan dient u dat ofwel telkens in de bewerkingssamenvatting te melden als u een artikel dat met het onderwerp te maken heeft, bewerkt, ofwel dat aan te geven op uw gebruikerspagina. WIKIKLAAS overleg 15 jul 2015 16:52 (CEST)

Dank voor de toelichting, ik was niet op de hoogte van die verplichting. Zoals u kan zien heb ik inderdaad sinds 2005 als sympathisant een reeks bewerkingen uitgevoerd (niet uitsluitend over Groen, wel voornamelijk) zonder die vermelding. Voor de duidelijkheid: kunnen dergelijke bewerkingen met als doel ontbrekende informatie aan te vullen, wel mits vermelding? Ik volg zelf een reeks pagina's gelieerd aan de partij.Phil123 (overleg) 15 jul 2015 17:12 (CEST)

Deze bewering van Wikiklaas is niet juist. Als sympathisant hoeft u zich te openbaren. Vragen uw politieke voorkeur bekend te maken is eigenlijk een schending van uw privacy. Daar had u niet op hoeven te antwoorden. Akadunzio (overleg) 15 jul 2015 21:30 (CEST)

Deze bewering van Akadunzio is niet juist. Als er in opdracht wordt geschreven, of in dienst van een organisatie, moet dit bekend worden gemaakt. WIKIKLAAS overleg 16 jul 2015 01:45 (CEST)

Dit geldt alleen als er geld betaald wordt en niet als men sympathie heeft of lid is van een partij. Akadunzio (overleg) 16 jul 2015 07:28 (CEST)

Ben ik dan in orde zo met mijn vermelding Wikiklaas? Phil123 (overleg) 16 jul 2015 09:09 (CEST)

Neen, je moet alleen melden als je betaald wordt door de partij, niet dat je lid bent of sympathisant van de partij. Daar heeft trouwens niemand zaken mee. Akadunzio (overleg) 16 jul 2015 19:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Blussers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Blussers dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150722 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jul 2015 02:04 (CEST)