Overleg gebruiker:Pltrgst

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Tdevries in het onderwerp Blokkade wegens het voeren van een editwar
Hallo Pltrgst, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.979 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

EURO[brontekst bewerken]

Graag Pltrgst eerst overleg voor wijzigingen doordrukken. Als compromis heb ik Denemarken, Zweden en het Verenigd Koninkrijk bij overige vermeld omdat zij evenals Andorra nog geen (eigen) Euromunten hebben. Mocht je zonder overleg "jouw" versie doordrukken. Wijzig ik deze onmiddelijk. Graag reactie op jouw Overleg pagina - Bramvr 27 dec 2007 21:12 (CET)Reageren

Eigen namen wel/niet vertalen?[brontekst bewerken]

Kun je misschien heel even discussiëren, voordat je meteen op je eigen houtje al die veranderen aanbrengt?

Die vertaling van Henri heeft veeleer met consistentie te maken dan met anti-Franse gevoelens. De naam Hendrik komt beslist nog voor in Nederlandstalige media. Zowel in Belgische als in Nederlandse. Zie bijvoorbeeld dit artikel uit de Nederlandse krant Trouw en dit artikel uit de Belgische krant Het Nieuwsblad. Ook NRC Handelsblad en Elsevier gebruiken nog regelmatig Hendrik.

En Henri zal wellicht wel wat vaker voorkomen dan Hendrik, maar ik vind dat je als encyclopedie in zulke zaken zoveel mogelijk consistent moet blijven. Ik ben zelf ook niet zo happig op landgenoten die coûte que coûte hun duimspijkers en hun droogzwierders aan Wikipedia willen opdringen. Of steevast de Franse vertalingen van Nederlandse plaatsnamen in België weghalen. Maar voor monarchen vind ik die vertalingen praktischer en consistenter. En bovendien vind ik het beter ogen (maar dat is natuurlijk geen argument). Ik dacht bovendien dat er een consensus was om Hendrik te gebruiken in plaats van Henri. Dus tenzij er nog verdere objecties komen, ga ik je wijzigingen binnenkort weer terugdraaien (met toevoeging van een voetnootje). Het feit dat je Jan verandert in Jean, vind ik trouwens ook maar vreemd. Die naam wordt altijd vertaald. Je hebt zelfs trouwens ergens Adolf veranderd in Adolphe, hoewel dat een Duitser was. Heer van Robaais

Henri heeft in Nederland nooit anders geheten en uitgerekend op zijn overlegpagina staat reeds een discussie over dit onderwerp. Die valt negatief uit voor alle vertalingen van eigennamen. Dus Jan, Hendrik, Willem sneuvelen allemaal, zie verder de discussie op je eigen overlegpagina en op die van Jean van Luxemburg c.q. Jan.
Als er al vertaalde namen in Nederlandse media voorkomen, is dat hoogstzelden en, naar men aan mag nemen, per vergissing. Consensus over het naamgebruik is er inderdaad, maar in die zin dat de oorspronkelijke namen worden gebruikt.

Wijzigingen kunnen eindeloos worden teruggedraaid, maar er zijn taalconventies te respecteren. Die taalconventies gaan uit van de oorspronkelijke eigennamen.--Pltrgst 28 dec 2007 18:28 (CET)Reageren

Beste Pltrgst,
Sorry dat ik even inbreek. Je kunt natuurlijk botweg de wijzigingen van anderen terugdraaien als je het er niet mee eens bent, maar gevolg is nu wel dat links ineens "rood" worden omdat ze naar niet bestaande artikelen verwijzen (het artikel Jean van Luxemburg bestaat bijvoorbeeld niet) of links fout worden omdat ze naar een doorverwijspagina verwijzen (b.v. Jan van Luxemburg). De lezers van onze mooie encyclopedie zijn daar niet mee geholpen. Overleg is echt beter dan botweg je zin doordrijven. Tjipke de Vries 28 dec 2007 19:15 (CET)Reageren

Ik zie dat je helaas volhard in het over en weer wijzigen. De manier waarop je het nu had "opgelost" bij Jean c.q. Jan van Luxemburg (1921), namelijk het gehele artikel kopiëren i.p.v. verplaatsen, zorgt ervoor dat de edithistory verloren gaat. Dat is in strijd met de GFDL voorwaarden welke we op Wikipedia hanteren. Dat kan dus sowieso niet op die manier. Artikelen kunnen, met behoud van de historie, wel verplaatst worden door een moderator. Een daartoe strekkend verzoek kun je plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Maar, nogmaals, ik raad je aan om eerst overleg te plegen en daarnaa pas akties uit te voeren. Editwars zijn namelijk niet gewenst en kunnen tot artikelbeveiligingen en het opschorten van je bewerkrechten leiden. Tjipke de Vries 28 dec 2007 20:05 (CET)Reageren

Wellicht nog even voor de duidelijkheid: Verplaatsen van artikelen gaat dus d.m.v. het tabblad "wijzig titel", niet door de inhoud integraal te kopiëren naar de gewenste plaats. Alleen bij "wijzig titel" blijft de bewerkingsgeschiedenis (conform GFDL) behouden. Werkt het verplaatsen d.m.v. "wijzig titel" om de 1 of andere reden niet, dan dient de bovengenoemde procedure via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen gevolgd te worden. Tjipke de Vries 28 dec 2007 20:17 (CET)Reageren

Blokkade wegens het voeren van een editwar[brontekst bewerken]

Gebruiker:Heer van Robaais en Gebruiker:Pltrgst ik heb jullie nu beide voor 6 uur geblokkeerd voor het voeren van een editwar op verschillende artikelen over de koniklijke familie van Luxemburg. Jullie waren gewaarschuwd. Ik roep jullie op om, zodra de bokkade voorbij is, het overleg te zoeken en ook anderen daarbij te betrekken (b.v. via Wikipedia:Overleg gewenst). Als jullie onverhoopt toch doorgaan met het voeren van een editwar, zullen jullie voor langere tijden geblokkeerd gaan worden. Ik vertrouw er echter op dat jullie het zover niet zullen laten komen. Tjipke de Vries 28 dec 2007 21:16 (CET)Reageren