Overleg gebruiker:Rein van der Zee

Hallo Rein van der Zee, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.748 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie LoRa

Hallo Rein van der Zee, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over LoRa. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Er staan geen bronnen in, er staan vrijwel alleen links in naar Engelstalige pagina's en de doelstellingen van het ontwikkelende bedrijf staan er meteen in de inleiding opgenomen. Ik twijfel dus aan de relevantie van dit nieuwe systeem. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2015 12:04 (CET)

Hallo Dqfn13, kun je misschien verklaren wat er mis is met het naar benoemen van de herkomst van LoRa? En je zegt dat je twijfelt aan de relevantie van het nieuwe systeem, wat is daar de reden toe? En je zegt dat er geen bronnen instaan, maar er is wel degelijk een verwijzing naar de LoRaWAN specification opgenomen. Graag een verklaring.Rein van der Zee (overleg) 24 nov 2015 13:24 (CET)

Bronnen zijn onafhankelijke media die over dit systeem berichten. Het gebruik van links naar Engelstalige artikelen is niet gewenst omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is, niet de Engelstalige. Ik twijfel aan de relevantie omdat het geen wijdverspreid systeem is. Daarnaast komt het op mij over als een artikel dat vanuit de LoRa zelf geschreven is (promotieartikel dus), het artikel leest dan ook niet als een encyclopedisch artikel (wat de blijk van relevantie ook niet ten goede komt). Dat boek, de LoRaWan Specification is een boek dat ik niet kan controleren, er is geen ISBN opgegeven, als ik het zo lees zou het zelfs iets voor intern gebruik kunnen zijn. Bedenk dat Wikipedia een encyclopedie is, geen medium om gratis reclame te maken of nieuwe dingen bekend op te kunnen maken. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2015 13:31 (CET)

Ik ben van mening dat het beter is om Engelstalige links toe te voegen als er geen Nederlandstalige links zijn dan het weglaten van de links en een begrip ondefinieerbaar laten voor andere gebruikers. De LoRaWAN specificatie is geen boek maar een specificatie van het LoRaWAN protocol, een uitgebreide beschrijving van LoRaWAN. Waar baseer je je mening op dat het een promotieartikel is, dan verwijder ik deze opvattingen graag voor je.Rein van der Zee (overleg) 24 nov 2015 14:08 (CET)

Het is op deze Wiki praktijk om een niet bestaand maar belangrijk artikel te linken naar een niet bestaande pagina (rode link). Dat komt mede doordat de argeloze lezer dan niet onverwachts op een andere taal staat die hij of zij mogelijk niet machtig is. Ik stond laatst bijvoorbeeld op de Finse Wikipedia... ik ben die taal niet machtig. Dat het artikel wat promotioneel overkomt, komt doordat er enige vorm van geschiedenis ontbreekt, onafhankelijke bronnen niet aanwezig zijn en doordat er geen historie beschreven staat. Er wordt zelfs niet vermeld wanneer de standaard is ontwikkeld. Dat en nog een paar andere zaken zorgen er voor mij voor dat ik het idee krijg dat dit artikel vanuit het bedrijf is geschreven. De pagina is dus eerder geschikt voor eigen gebruik, dan voor een encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2015 14:14 (CET)