Overleg gebruiker:Rex/Archief/Archief 8

Extreme waarden

Beste Rex, ik zag net je aanpassingen aan mijn (kersvers) artikel. De ongelijkheden hoeven inderdaad niet strikt te zijn, bedankt voor die verbetering. Verder was ik nog van plan het artikel opnieuw na te lezen maar vermits je nogal makkelijk over je eigen foutjes heen leest kan jij het misschien ook verder doornemen. Het is m'n bedoeling eveneens het artikel buigpunt te verbeteren en een aanvullend artikel over stationare punten te maken. Mvg, TD 30 aug 2005 01:44 (CEST)

Ik heb het zojuist vluchtig doorgelezen, en ik moeten zeggen dat het er zeer goed uitziet. Morgen zal ik het nog eens in wat meer detail nakijken. Veel succes met je geplande artikelen. Rex 30 aug 2005 01:49 (CEST)

Bedankt! Als meer ervaren wikipediaan mag je ook kijken of je het didactisch e.d. in orde vindt. Het is vrij technisch (al maken de voorbeelden veel duidelijk) maar ik vermoed ook niet dat leken snel dit artikel zullen raadplegen. Verder heb ik eerder het Duitse model gevolgd om het hoofdartikel onder te brengen bij 'Extreme waarden' en specifieke punten eerder als kleinere aanvullende artikels te houden. De Engelstalige wikipedia heeft namelijk het meerendeel van deze inhoud ondergebracht bij en:Stationary point. TD 30 aug 2005 01:55 (CEST)

Didactisch gezien heb ik er totaal geen problemen mee. Ik heb veel technischere artikelen gezien; zie bijvoorbeeld Burgers' vergelijking ('toevallig' ooit door mij zelf gestart). Ik zou zeggen, ga vooral je gang, want je bent heel goed bezig. Rex 30 aug 2005 01:59 (CEST)

Dat artikel had ik nog niet gezien, inderdaad technisch maar waarschijnlijk zeker iets waar je als toevallige voorbijganger niet snel zult komen. Verder bedankt, het was even wennen maar ik begin het hier zowat te snappen (en leuk te vinden...) :-) TD 30 aug 2005 02:02 (CEST)

Bepaalde artikelen zijn inderdaad zodanig geplaatst dat je er niet als argeloze bezoeker bij terecht komt. Dat zijn de artikelen waar iets meer van de lezer verwacht wordt, en dat mag mijn inziens best. Ik vind overigens dat je het artikel over extreme waarden prima toegankelijk hebt voor een vrij groot publiek, dus dat is alleen maar goed. Rex 30 aug 2005 02:10 (CEST)

Je zag het al :-)

Hoi Rex... Ja, ik was er nog mee bezig... Ik ben nu druk bezig al mijn boeken en referenties er op na te slaan om een boeiend artikel in elkaar te flansen ove Halo (astronomie). Niet eenvoudig. Het is ingewikkelder materie (letterlijk en figuurlijk) dan ik dacht.. --BigB 31 aug 2005 02:51 (CEST)

Ha BigB, het begin is er al. Volgens mij moet het een mooi artikel kunnen worden, succes ermee. Helaas heb ik er niet al te veel verstand van, dus mijn hulp zal beperkt zijn tot het controleren van opmaak en spelling. Rex 31 aug 2005 02:55 (CEST)

Wat mij betreft prima... Ik ben al een eindje verder... maar ik moet nog even bedenken hoe of dat ik het in een format ga gieten... De informatie heb ik wel, maar om dat helder en begrijpelijk uit te leggen...? pfoeh, best wel een klus. --BigB 31 aug 2005 03:09 (CEST)

Ik ben nu toch wel benieuwd wat je ervan vind... Ik ben er ruim 2 uur mee bezig geweest, dus het moet het wel waard zijn... lol --BigB 31 aug 2005 03:47 (CEST)

Japanse vlag

Hallo Rex, je hebt enkele dagen geleden met je bot voor meerdere landen, waaronder Japan, de vlag aangepast bij nogal wat artikelen. Ik kan alleen gissen naar de rede (mogelijk om een duidelijkere vlag te krijgen als je klikt op het plaatje, want op de kleine vlaggetjes naast een sporter zie je dat verschil niet). Maar hoe dan ook, bij het artikel Japan kwam opeens een joekel van een vlag te staan zodat de tabel waar die vlag in stond zeer groot werd. Bovendien heeft de grotere vlag geen randje om de afbeelding zodat het op een witte achtergrond (standaard bij plaatjes) onduidelijk is waar de vlag eindigd. Bij het artikel Japan heb ik de oude vlag weer teruggezet. Ik hoop dat je dat bij de andere artikelen die je hebt aangepast met de bot eveneens het oude plaatje van de Japanse vlag kan herstellen. Groetjes, Robotje 31 aug 2005 15:07 (CEST)

Hallo Robotje, de reden dat er opeens een joekel van een vlag kwam te staan op het artikel Japan zal er ongetwijfeld mee te maken gehad hebben dat van die vlag geen afmetingen zijn opgegeven in het artikel. Blijkbaar wordt er in dat artikel vanuit gegaan dat de vlag altijd de oorspronkelijke afmetingen zal houden. Dit geeft inderdaad een ongewenst resultaat als de afbeelding wordt vervangen.

De reden dat ik de vlaggen heb veranderd is dat de vlaggen nu uit Wikimedia Commons komen in plaats van lokale uploads. Dit heeft als voordeel dat de afbeeldingen van de Nederlandse Wikipedia kunnen verdwijnen. Bovendien zijn de vlaggen op Commons groter en zijn ze voorzien van de juiste kleuren; op Wikipedia NL tref je regelmatig vlaggen aan die niet aan de officiële standaarden voldoen. Groeten, Rex 31 aug 2005 17:27 (CEST)

Gebruiker:Rex/Hoofdpagina

Hoi Rex, ik heb iets aangepast op jouw hoofdpagina, je gebruikt er ipv. sjablonen, de gewone tekst, bij de eerste twee heb ik de sjablonen ingevoegd, maar algauw stuit je dan op een probleem... de tekst "Meer portalen" zweeft dan ergens in het midden, ik ben niet verdergegaan met wijzigen van tekst naar sjablonen (ook omdat de sjablonen nog niet bij deze pagina kloppen.)... maar ik vroeg me af hoe dit in de toekomst zou moeten? Misschien extra rijen onder portalen? Als je het niet eens bent met mijn aanpassing mag je hem gerust terugveranderen... in de toekomst zal er op de hoofdpagina toch met sjablonen gewerkt worden vrees ik. MVG Servien | Overleg 31 aug 2005 15:33 (CEST)

Hoi Servien, bedankt voor je aanpassing. Bij mij ziet het er prima uit. Kun je misschien in iets meer detail uitleggen wat er bij jou misgaat met de opmaak? Hoe beter ik weet wat het probleem is, hoe makkelijker het voor mij is het op te lossen. Onthoud wel dat mijn hoofdpagina uitsluitend als voorbeeld dient van hoe de hoofdpagina er uiteindelijk uit zal komen te zien. Mochten er problemen zijn met het toepassen van sjablonen, dan kunnen die t.z.t. altijd nog worden aangepast aan deze nieuwe hoofdpagina. Dat was de reden waarom ik tot op heden niet met sjablonen heb gewerkt. Groeten, Rex 31 aug 2005 17:34 (CEST)

Ja, zo'n vermoeden had ik al... maar goed ik zit nu tijdelijk even op een Mac-laptop en als je dan alle sjablonen toepast, id est de geschiedenis en actueel etc. dan staat de tekst "Meer portalen" een beetje in het midden van de laatste rij. Ik kijk anders binnekort wel op mijn gewone pc. Servien | Overleg 31 aug 2005 18:12 (CEST)

Ik heb de pagina nog eens getest met Firefox, Internet Explorer en Opera, en ik zie geen bijzonderheden. Wel werk ik onder Windows XP, dus het zou kunnen dat het onder Mac iets anders wordt weergegeven. Uiteraard vind ik het belangrijk dat de hoofdpagina onder alle systemen goed wordt weergegeven, dus mocht je de kennis in huis hebben wat aan de weergave te veranderen zodat het op een Mac ook goed wordt weergegeven, dan heel graag! Rex 31 aug 2005 18:21 (CEST)

Ik heb ook eens gekeken op XP en daar werkt alles prima, in Mac is de rij met "Meer portalen-blabla" ongeveer net zo groot als de tabel "Recente dooies" maar ik heb niet zoveel kennis van dat Mac-gedoe misschien dat iemand anders hier een oplossing voor vindt als het eenmaal de echte hoofdpagina is... wanneer was je eigenlijk van plan om de hoofdpagina daadwerkelijk toe te passen, ik zie zelf niet echt veel problemen meer, het enigste wat er nog veranderd moet worden is bij de sjablonen "Actueel", "Geschiedenis" en "Recente sterfgevallen"... ik heb overigens het Fins weggehaald bij "talen" en het Fries, Afrikaans en het Limburgs toegevoegd (rond getal 15) aangezien aan de drie laatste een groot getal Nederlandstaligen deelneemt, vanwege de overeenkomsten met het Nederlands. Servien | Overleg 31 aug 2005 20:32 (CEST)

Ik heb een wedstrijd uitgeschreven waarbij iedereen met zijn of haar ontwerp voor de hoofdpagina kan komen. De inschrijftermijn loopt half september af. Daarna zal er worden gestemd over de ontwerpen. Goede aanpassing trouwens, het vervangen van die talen. Rex 31 aug 2005 21:23 (CEST)

robot

Hoi Rex, je robot doet niet alles goed, zie [1]. Ik weet niet of het op meer plaatsen mis is gegaan. mgv x^@ndr 1 sep 2005 18:02 (CEST)

Hoi x@ndr, dat kwam ongetwijfeld doordat de oorspronkelijke HTML-code fout was. Daarin stond namelijk:

</tr>
 <th bgcolor="#a0ffa0" colspan="2" align="center">Baankenmerken</th>
 </tr><tr>

bovenaan mist een <tr>. Blijkbaar werd dit oorspronkelijk toch goed weergegeven. Rex 1 sep 2005 18:07 (CEST)

Ik ben geen gebruiker van een robot en heb dus geen idee hoe het precies werkt, maar zie je niet het resultaat van een bewerking? Ik ben de manen aan het nalopen om te kijken hoe het er voor staat. -x^@ndr 1 sep 2005 18:16 (CEST)

Uranus' manen zijn nu ok maar ook bij Saturnus is het zelfde probleem het geval. Misschien dat je jou robot aan de slag wilt zetten met:

]]
! bgcolor="#a0ffa0" colspan="2" | Baankenmerken

Vervangen door

]]
|-----
! bgcolor="#a0ffa0" colspan="2" | Baankenmerken

Groeten, x^@ndr 1 sep 2005 18:20 (CEST)

Gedaan. Rex 1 sep 2005 22:09 (CEST)

Roborex, zojuist lees ik dat er 'robotbitje' bestaat dat zorgt dat door de robot aangebrachte wijzigingen niet meer standaard opduiken in bv. volglijsten. Klopt dat, en is het mogelijk dat 'bitje' ook bij jou te zetten? Bob.v.R 18 sep 2005 00:07 (CEST)

Hoi Bob, RoboRex is wel aangemeld als robot, maar dat voorkomt nog niet dat de wijzigingen opduiken in volglijsten. Sorry. Rex 18 sep 2005 00:10 (CEST)

Editcount

Dit is pas écht maf dus: http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Rex&dbname=nlwiki Uw nederige dienaar Bart 1 sep 2005 20:40 (CEST)

Mobiel Medisch Team

Ik heb een conversie van RoboRex even terug gedraaid, aangezien de tabellen gevult waren met HTML tags. Willemo 1 sep 2005 23:58 (CEST)

Daar heb je gelijk in, Willemo. Rex 2 sep 2005 00:04 (CEST)

Vervangen van breaks

Het vervangen van <br><br> door een harde return is niet altijd goed. Op Portaal:Biologie vernaggelt dat de layout. Niet meer doen dus daar. Taka 2 sep 2005 12:32 (CEST)

Je hebt gelijk, Taka. De <small>-tag is hier de boosdoener: deze kan slechts toegepast worden op 1 alinea. Hierdoor ontstaan er problemen wanneer je er twee alinea's van maakt. De reden voor de vervangingsactie dat een dubbele <br> in de praktijk heel veel gebruikt wordt om alinea's te maken in de tekst, en dat is niet de bedoeling. Ik had bij deze vervanging beter op moeten letten. Rex 2 sep 2005 12:41 (CEST)

Robot verzoek

Hoi Rex, als jouw robot nog op zoek is naar werk dan heb ik een klusje voor hem.

Vossen, parelmoervlinders en<br />weerschijnvlinders (''[[Nymphalidae]]'')
Vossen, parelmoervlinders en <br>weerschijnvlinders (''[[Nymphalidae]]'')
Vossen, parelmoervlinders<br> en weerschijnvlinders (''[[Nymphalidae]]'')
naar:
[[Nymphalidae]] (Vossen, parelmoervlinders<br> en weerschijnvlinders)

Kleine pages, vuurvlinders<br />en blauwtjes (''[[Lycaenidae]]'')
Kleine pages, vuurvlinders <br>en blauwtjes (''[[Lycaenidae]]'')
naar:
[[Lycaenidae]] (Kleine pages, vuurvlinders<br> en blauwtjes)

Dikkopjes (''[[Hesperiidae]]'')
naar:
[[Hesperiidae]] (Dikkopjes)

Grote pages (''[[Papilionidae]]'')
naar:
[[Papilionidae]] (Grote pages)

Beertjes (''[[Arctiidae]]'')
naar:
[[Arctiidae]] (Beertjes)

Houtboorders (''[[Cossidae]]'')
naar:
[[Cossidae]] (Houtboorders)

Nachtuiltjes ([[Noctuidae]])
naar:
[[Noctuidae]] (Nachtuiltjes)

Pijlstaartvlinders (''[[Sphingidae]]'')
Naar:
[[Sphingidae]] (Pijlstaartvlinders)

Witjes (''[[Pieridae]]'')
naar:
[[Pieridae]] (Witjes)

Zandoogjes en Erebia's (''[[Satyridae]]'')
naar:
[[Satyridae]] (Zandoogjes en erebia's)

Nu ik het zo opschrijf realiseer ik me dat het nog wel eens een hoop werk zou kunnen zijn waar je niet op zit te wachten, dus als je zegt liever niet heb ik daar alle begrip voor. Het zou mij wel een hoop werk besparen :o) als je robot het wil doen. -x^@ndr 3 sep 2005 00:02 (CEST)</nowiki>

Hoi x@ndr, RoboRex is altijd werkzoekend, zeker nu hij niets te doen heeft. Dus reken maar dat hij binnenkort aan de slag zal gaan. Rex 3 sep 2005 00:05 (CEST)

Hartstikke mooi, alvast bedankt. -x^@ndr 3 sep 2005 00:10 (CEST)

Klaar! Als het robotje toch wat vlinders is vergeten, laat het me dan weten. Groet, Rex 3 sep 2005 00:31 (CEST)

Over edits

Rex, waar kan ik in feite juist zien welke nieuwe artikelen ik allemaal juist begonnen ben, alsjeblieft? Uw nederige dienaar Bart 3 sep 2005 15:27 (CEST)

Hoi, Bart, die functie is jammer genoeg niet ingebouwd in de Wikipedia-software. Ik heb destijds een lijst van mijn eigen gestarte artikelen gemaakt door de volledige database te downloaden en m'n computer te laten kijken bij hoeveel artikelen ik de eerste auteur was. Helaas zijn er op dit moment geen recente versies van die database beschikbaar. Rex 3 sep 2005 15:49 (CEST)

Enorm jammer, maar gelukkig heb ik bijlange niet zoveel artikelen opgestart als jij, hé. Uw nederige dienaar Bart 3 sep 2005 15:52 (CEST)

Ik las op je gebruikerspagina dat je 5 artikelen gestart bent. Als je het daarop een beetje bijhoudt, heb je die functie niet zo nodig. Rex 3 sep 2005 15:54 (CEST)

Een vermoeden, dat heb ik net aangepast. Uw nederige dienaar Bart 3 sep 2005 15:56 (CEST)

Algerije

Hee Rex, kijk je ook nog of er nog Franse versies zijn van de steden? Ik kan Bab Ezzouar niet vinden in elk geval. Hoe dat zit weet ik niet. Migdejong 3 sep 2005 22:08 (CEST)

Meestal check ik alleen en: en de:, maar vanwege de historische band met fr: is het bij Algerije inderdaad een goed idee om ook bij fr: te kijken. Rex 3 sep 2005 22:10 (CEST)

Verzoeknummer 2

Hoi, wil je:

author=Linnaeus

laten vervangen door

author=[[Carolus Linnaeus|Linnaeus]]

Al vast bedankt. -x^@ndr 4 sep 2005 18:30 (CEST)

Zal ik doen. Rex 4 sep 2005 18:32 (CEST)

warnfiles

Ik geloof dat er wat fout aan het gaan is met jullie files die jullie uitwisselen. Ik heb net Tema opgelost (robotquistnix), waarbij 4 verschillende soorten pagina's (muziek, Ghanese stad, byzantijns begrip en doorverwijspagina) van verschillende talen op 1 hoop zijn gegooid! En nu weer Amphoe Mueang Nonthaburi (RoboRex) interwikilinks die gaan over de stad Nonthaburi, dit is het District Nonthaburi. WâërÞ^©2005|overleg 4 sep 2005 20:35 (CEST)

Hoi Waerth, ik werk niet met warnfiles, maar ik kan wel verklaren waarom mijn bot interwiki's aanmaakte naar de: en fr:. Amphoe Mueang Nonthaburi had namelijk een interwikilink naar Amphoe Mueang Nonthaburi, die op zijn beurt weer een interwiki had naar het Duitse en Franse artikel over stad. De bot kan niet 'zien' dat dit over iets anders gaat, dus voegt deze links gewoon toe. Rex 4 sep 2005 20:39 (CEST)

Replace.py

Hoi Rex, ik zou graag bij alle ondersoorten van de valleigoffer waar {{Taxobox begin|color=pink|name=Thomomys bottae ...}} staat, die tekst veranderen in {{Taxobox begin|color=pink|name=''Thomomys bottae ...''}}. De puntjes zijn de naam van de ondersoort. Wat voor opdracht moet ik dan aan de bot geven? Ucucha (overleg) 5 sep 2005 16:57 (CEST)

Hoi Ucucha, een dergelijke vervangingsopdracht vereist het gebruik van regular expressions (regex). Dat is een manier van zoeken waarbij je heel geavanceerde vervangingen kunt doen. Hiervoor dien je de bot de extra parameter -regex mee te geven. De regex die bij deze vervangingsopdracht hoort, is (niet schrikken):

"({{Taxobox[ _]begin\s*\|\s*color\s*=\s*pink\s*\|\s*)(Thomomys bottae [^}\s]+)(\s*}})" "\1''\2''\3"

Ik kan me voorstellen dat je dit nu nog ziet als abracadabra, maar misschien dat het wat duidelijker wordt als je iets over regular expressions leest. Er zijn veel websites die daarover gaan. Mocht je er zelf niet uitkomen, dan wil ik het werk wel van je overnemen. Rex 5 sep 2005 19:31 (CEST)

Ik begin er al iets van te begrijpen nu ik 't artikel heb gelezen... Overigens is dit probleem al opgelost, de tweede '' blijkt niet nodig te zijn. Met alleen ervoor wordt-ie ook cursief, en de rest van het artikel niet. Misschien heb ik het later weer eens nodig, dan zal ik kijken of het lukt :-). Ucucha (overleg) 5 sep 2005 20:50 (CEST)

Je kunt trouwens beter het Engelse artikel lezen dan het Nederlandse. Rex 5 sep 2005 20:55 (CEST)

Dialecten van de wereld - A

Je bot wees op Dialecten van de wereld - A#Afro-Seminole-Creools door naar Mexico (land) i.p.v. naar Mexico (dialect). Eén foutje is uiteraard niet erg, ik zeg het maar om toekomstige fouten te vermijden. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 5 sep 2005 21:19 (CEST)

Hoi C&T, sorry voor de vergissing. Ik deed de aanpassingen wel handmatig, maar blijkbaar lette ik even niet goed op bij dat artikel. Groeten, Rex 5 sep 2005 21:28 (CEST)

Geen probleem hoor. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 5 sep 2005 21:39 (CEST)

Encarta

Dag Rex, goed werk dat Encarta-project! Een vraag: als Wikipedia het artikel onder een andere naam heeft, wat moet ik dan doen? Een redirect maken van de Encarta-titel, of de lijst aanpassen of een kolom ernaast? Groeten Känsterle 6 sep 2005 12:23 (CEST)

Als een redirect ergens op slaat, is dat misschien de beste optie. Anders zet je de naam van het artikel op Wikipedia er maar achter, bijvoorbeeld "dit artikel bestaat niet = dit artikel bestaat wel". Rex 6 sep 2005 12:24 (CEST)

Inderdaad! leuk idee. Zo realiseer je je de hiaten in je vakgebied.... Wat encarta betreft, qua categorie:betonkunde overklassen we ze toch ;-) MADe 6 sep 2005 19:12 (CEST)

Vast en zeker. ;-) Rex 6 sep 2005 19:24 (CEST)

Encarta (2)

Hoi Rex, ik vind die Encarta-lijst echt een geweldig project! Ik ben de biologie een beetje aan het aanpakken. Maar van een aantal links hebben we al artikelen, of wordt iets specifieks bedoeld met de toevoeging (dierkunde)? Bijvoorbeeld bij;

• slang (dierkunde) -->slangen?
• olm (dierkunde) -->Olm (salamander)?
• Gifkikkers ->Pijlgifkikkers?

Andere titels waarvan ik denk maar niet zeker weet dat een redir volstaat zijn: hagedis (biologie), hagedisachtigen, schildpad (dierkunde), varaan (dierkunde), Salamanderachtigen, anaconda (dierkunde).

Titels die we misschien al hebben, maar waarvan ik niet zeker weet wat bedoeld wordt (heb je de Engelse / wetenschappelijke titels ervan uit Encarta?) ;

• vliegen (biologie) ; vliegen als vliegvermogen bij vogels of vliegen (tweevleugeligen)?
• Ringslangachtigen ; Gladde slangen (worden soms zo genoemd) of het geslacht van ringslangen Natrix?
• Kaaimans ; Kaaimannen zijn eigenlijk alligators, en daar al 'een beetje' beschreven
• Vishagedissen ; zijn dit de zandvissen (Scincus), een groep skinken?
• aspis (dierkunde) ; de aspisadder (Vipera aspis)?

Als ik deze weet kan de sectie reptielen/amfibieën wel sluiten... op naar de [Ongewervelde_dieren_en_protisten] ! Groetjes Bart B kimmel 6 sep 2005 21:45 (CEST)

Ha die Bart, leuk om te horen dat de lijst je heeft geïnspireerd een onderwerp aan te pakken. Het kan inderdaad dat artikelen die als rode link in de lijst staan, feitelijk al op Wikipedia staan onder een andere naam. Gelukkig ben ik in het bezit van de encyclopedie, dus kan ik voor je nagaan waar een artikel precies over gaat:

• vliegen [biologie], het zich gedurende langere of kortere tijd gericht door de lucht verplaatsen. Vliegen is mogelijk als de draagkracht (lift) groter, gelijk of iets kleiner is dan het gewicht van het voorwerp of dier....
• Ringslangachtigen, de familie Colubridae van de Slangen. Bijna tweederde van alle slangensoorten is ondergebracht in deze familie, die met ruim 290 geslachten een zeer gevarieerde verzameling omvat....
• kaaimans, een groep van drie geslachten uit de familie Alligatoridae van de orde der Krokodilachtigen. Kaaimans verschillen van de alligators, vooral doordat hun buikzijde van beenplaten is voorzien. Zij komen voor in het noordelijk gedeelte van Zuid-Amerika. Het wijfje legt na de paring tot 50 eieren in een dicht bij het water gelegen nestheuvel van planten en modder....
• Vishagedissen of Ichthyosauria, (v. Gr. ichthus = vis, sauros = hagedis), uitgestorven orde uit de klasse van de Reptielen. De groep ontleent haar wetenschappelijke naam aan het geslacht Ichthyosaurus (Jura; Europa, Noord-Amerika) en kwam voor van Midden-Trias tot Boven-Krijt....
• aspis [dierkunde] of ureüsslang, de zeer giftige slang Naja haje uit de familie Koraalslangachtigen, zie cobra's [dierkunde].

Je drie voorgestelde redirects (slangen, olm en gifkikkers) blijken correct.

Ik hoop dat dit het een beetje verduidelijkt. Rex 6 sep 2005 21:55 (CEST)

Robot aanmelden

Kan je je robot aanmelden ? De ip-edits zijn irritant ;) --Obarskyr 7 sep 2005 21:58 (CEST)

Hoi, mijn robot heet RoboRex en is aangemeld. Sommige bot-edits komen gek genoeg op naam van mijn IP-adres te staan. Ik weet niet hoe dat komt. Let wel: RoboRex heeft al meer dan 130.000 keer een pagina gewijzigd, dus het relatieve aantal IP-edits is erg laag. Rex 7 sep 2005 22:14 (CEST)

Ja dat is dan idd. heel raar ;) De ip-adress van de wijzigingen bracht mij naar jouw overleg ;) dus dacht ik dat jij het was ;) Nevermind so :-) --Obarskyr 9 sep 2005 20:16 (CEST)

Nederlands koningshuis veelgelinkt...

Hoi Rex, ik zocht naar de pagina voor veelgelinkte artikelen over het NL koningshuis, maar die bestaat volgens mij niet... het vak "gewenste artikelen" op het portaal Nederlands koningshuis is namelijk zowat helemaal leeg... zou jij hieraan kunnen komen of is dit een onmogelijk karwei? MVG Servien | Overleg 8 sep 2005 19:36 (CEST)

Ik vermoed dat we wat betreft het Nederlandse koningshuis wel zo'n beetje iedereen hebben. Känsterle 8 sep 2005 19:38 (CEST)

Dag Servien, ik ben van plan binnenkort alle lijsten met gewenste artikelen te vernieuwen, maar ben hiervoor afhankelijk van recente database dumps. Tot mijn ongenoegen is de meest recente dump al bijna 2 maanden oud, dus dan heeft het maken van zo'n lijst niet zo veel zin. Zodra er nieuwe data beschikbaar is, zal ik een lijstje voor je maken.

Känsterle, het is goed mogelijk dat we iedereen van het koningshuis hebben, maar er zijn ook een hoop aanverwante onderwerpen die we misschien nog niet allemaal hebben. Rex 8 sep 2005 21:09 (CEST)

Encartalijst Latijns-Amerika

Ik heb op Gebruiker:Rex/Encarta/Geschiedenis en politiek/Latijns-Amerika een aantal spelfouten verbeterd. Ik weet niet of de namen fout in Encarta stonden of dat het bij het overzetten is gekomen, maar ik vond het wel zo correct om het even te melden. Het gaat om:

• Luis Echeverría Álvarez (was Luís Echeverría Álvarez)
• Miguel Hidalgo y Costilla (was Miguel Hidalgo y Castilla)
• José María Morelos y Pavón (was José Maria Morelos y Pavón)

Ik heb meteen een aantal rode links weggepoetst van pagina's waarvan ik wist dat al een artikel bestond onder een andere naam. Ik heb de lijst meteen maar bij mijn favorieten gezet, er staan namelijk wel een aantal personen in waarover ik nog wel een artikel kan maken. Misschien is het trouwens ook nog wel een goed idee om de hele Encartalijst bij Wikipedia:Gewenste artikelen te vermelden. Mixcoatl 8 sep 2005 20:59 (CEST)

Dag Mixcoatl, bedankt voor de feedback. De drie artikelen die je noemde staan inderdaad in Encarta met de spelling die je tussen haakjes hebt gezet. Zo zie je maar: ook Encarta maakt fouten. Goed idee om de lijst bij de gewenste artikelen te zetten. Rex 8 sep 2005 21:06 (CEST)

Ik zag trouwens ook dat Mexico bovenaan de lijst van meest storende doorverwijspagina's staat. Hoe bepaal je eigenlijk de volgorde van die lijst? Mixcoatl 8 sep 2005 21:08 (CEST)

Die volgorde is persoonlijk. Ik ben tegen het maken van doorverwijspagina's in gevallen waarbij één betekenis sterk overheersend is. Mexico vind ik een van de meest vervelende doorverwijspagina's, omdat:

• Mexico een staat is en daarom zeer belangrijk voor een encyclopedie
• De alternatieve betekenissen Mexico-stad en Mexico (staat) in het land liggen en daarom makkelijk in het artikel over het land te vinden zijn
• De alternatieve betekenissen Mexicaans Federaal District, Dal van Mexico, Golf van Mexico, New Mexico een samenraapsel is van alles waar het woord Mexico in voorkomt en de dp onnodig vol maken.
• Mexico (Missouri) en Mexico (motorfiets) mijns inziens te weinig gebruikt worden om een doorverwijspagina te rechtvaardigen.

Ik schat dat 99% van de mensen die Mexico intypen, op zoek is naar het land. Daarom zou ik liever de "zie dp" oplossing zien, net als bij Amsterdam.

Rex 8 sep 2005 21:19 (CEST)

Golf van Mexico, Mexicaans Federaal District en New Mexico heb ik daar tijden geleden inderdaad aan toegevoegd. Bij nader inzien kunnen die wel weg, omdat die nooit met alleen 'Mexico' worden aangeduid (het dal van Mexico soms wel, in cultureel-historisch perspectief). Mixcoatl 8 sep 2005 21:26 (CEST)

Ik heb ook vastgesteld, dat enkele Encarta links fout gespeld zijn. Enkele voorbeelden zijn:

• Berner Sennenhond moet Berner sennenhond zijn (ik heb wel een redirect aangelegd)
• Pincher moet Pinscher zijn (althans volgens de verschillende andere bronnen die ik geraadpleegt heb.
  

Ik zal de lijst desalniettemin gebruiken om redirects aan te leggen, waar ze nodig zijn :-) Great work, zo zie je ook een keer wat in Encarta staat en wat je mss. nog kunt aanvullen --Obarskyr 9 sep 2005 20:21 (CEST)

Mexico

Zou je graag de de situatie laten staan, Het gaat om een eenmans aktie zonder verder overleg, enkel een medeling, dit gaat wel wat ver in je voel je vrij, want er was namelijk in overleg besloten dit zo te doen, dus bij veranderen ook echte overleg eerst plegen.... Dolfy 8 sep 2005 23:19 (CEST)

Liever niet. Nu is Mexico een doorverwijzing naar Mexico (land). Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Zie verder het onderwerp hierboven voor de redenen waarom ik vind dat er een "zie dp" moet komen. Rex 8 sep 2005 23:25 (CEST)

Misshien eens verder dan je neus lang is kijken, Mexico staat bij direct verwijderen op de verwijderlijst, zolang lijkt me wel handig dat doorverwijst niet waar.. Dolfy 8 sep 2005 23:27 (CEST)

Je probeert via die weg je zin door te drijven. Daar ben ik het dus niet mee eens. Rex 8 sep 2005 23:32 (CEST)

Ja ga nu mij maar beschuldigen hoor, mijn best.. Ik probeer niks door te drijven ik probeer te verkomen dat een voorstel waar in het overleg duidelijk blijkt dat er toen voldoende voorstaanders waren zomaar wordt genegeerd door 1 gebruiker die zonder overleg iets veranderd terwijl ie duidelijk gekend is met het overleg.. Dolfy 8 sep 2005 23:43 (CEST)

Er zijn zowel voor- als tegenstanders. Hoe veel weet ik niet, daarvoor zouden we een peiling moeten houden. Maar omdat er nu al een voor Florida loopt lijkt me dat op dit moment niet zo'n goede optie. Overigens blijkt daar tot nu toe een meerderheid voor "zie dp" te zijn. Rex 8 sep 2005 23:51 (CEST)

Er is nauwlijks sprake van een echte meerderheid aldaar, en dat feit betekend zeker niet zomaar dat men opeens andere zomaar mag gaan veranderen, heeft dus verder niks te maken ermee... Dolfy 8 sep 2005 23:57 (CEST)

Klopt, maar het geeft wel een indicatie dat niet zomaar iedereen voor een gewone dp is. Verder heeft het er inderdaad niets mee te maken. Ik waag te betwijfelen of er een meerderheid is voor Mexico als dp. Rex 9 sep 2005 00:00 (CEST)

Maar daarom hoort zo'n aktie wel teruggedraaid te worden, dat heb ik ook bij de omgekeerde gedaan, die van Friesland.. Daar was iemand mee oneens dat het geen dp was.. Onlangs dat ik daar mee eens ben heb ik wel terugveranderd, want het hoort niet via die manier worden geforceerd.... Dolfy 9 sep 2005 00:15 (CEST)

Het verschil is wel dat er bij deze actie meerdere mensen betrokken waren, inclusief een moderator. Ik denk dat je het beste met Londenp (pjetter) kan spreken, die was i.i.g. betrokken bij de verplaatsingsactie en kan het e.v.t. ook weer terugverplaatsen. Rex 9 sep 2005 00:18 (CEST)

Moderator zag alleen een foutje ontstaan met de geschiedenis van het artikel en zette dat recht, niets meer en niets minder... Dolfy 9 sep 2005 14:52 (CEST)

Meest storende dp's

Hoi Rex, van sommige dp's kan ik begrijpen dat je je eraan stoort, ondanks dat ik overal een dp voorsta, maar wat vind je nou zo ergerlijk aan Pearl Harbor?

Als je de referenties nakijkt: Speciaal:Whatlinkshere/Pearl_Harbor_(marinebasis) en Speciaal:Whatlinkshere/Aanval_op_Pearl_Harbor en Speciaal:Whatlinkshere/Pearl_Harbor_(film), dan zie je dat de verhouding in gelinkte pagina's ongeveer 25 / 70 / 5 is. Als je gaat kijken naar zoekacties die door mensen worden uitgevoerd denk ik dat de verhouding ongeveer 45 / 55 / 0 zal zijn. (Omdat films toch op IMDB worden gezocht). Dus een dp als deze heeft toch zeker zijn nut? Koos Overleg 9 sep 2005 14:44 (CEST)

Hallo Koos, persoonlijk vind ik het veel logischer om de pagina over de marinebasis Pearl Harbor te noemen. De aanval op Pearl Harbor is een onderwerp uit de geschiedenis van de basis en dus een subartikel. Op die manier doen ze het ook op alle andere Wikipedia's. We hebben toch ook geen dp met België, Geschiedenis van België, Belgisch-Congo, etc...? Rex 9 sep 2005 18:20 (CEST)

Zit wel wat in wat je zegt, maar volgens mij zoekt men het vaakst naar de aanval op Pearl Harbor als men de zoekterm Pearl Harbor intikt, dus het voordeel van gemiddeld de minste klikken zou hierbij niet met een zie dp als criterium kunnen worden gezien. Overigens vind ik niet dat we iets moeten doen omdat een andere Wikipedia het ook zo doet, het criterium moet zijn wat volgens de hier Nederlandstalige gemeenschap als beste wordt ervaren. Nja, er zijn voor en tegens aan deze dp en onze meningen zullen er wel over verdeeld blijven. Bedankt voor je antwoord in ieder geval. Koos Overleg 10 sep 2005 16:43 (CEST)

Nou, met een "zie dp" zou je in dit geval even veel kliks (1) nodig hebben om bij de aanval op Pearl Harbor te komen als bij een gewone dp. Natuurlijk komt een link naar het artikel over aanval voor op het artikel over de marinebasis. Rex 10 sep 2005 16:47 (CEST)

Dorpjes bot

Rex, je draaide ooit een bot op duitste plaatsjes. Nu ben ik en anderen bezig met franse dorpjes. Ik zoek een bot die sjabloontjes van de franse wiki tilt en na vertaling op nl: zet. Zou jij jouw botsource van die duitse plaatsjes willen delen? Dedalus 9 sep 2005 23:04 (CEST)

Hoi Dedalus, in welke programmeertaal maak jij je bot? Ik had de mijne destijds in PHP gemaakt. Ik weet niet of je daar wat aan hebt. Rex 9 sep 2005 23:08 (CEST)

Ik dacht aan het Wikipedia Python raamwerk voor bots. Een stuk PHP is vast heel bruikbaar voor de inspiratie. Dedalus 9 sep 2005 23:11 (CEST)

Heb je al in de source van imageharvest.py of imagetransfer.py gekeken? Mijn bot was namelijk erg toegespitst op de speciale structuur van de pagina's over Duitse steden. Rex 9 sep 2005 23:28 (CEST)

Dank je voor de tips - ik ga eens kijken of ik daar iets mee kan. Dedalus 10 sep 2005 19:50 (CEST)

RoboRex past ook gebruikersoverlegpagina's aan

Hoi Rex, je bot heeft mijn overlegpagina aangepast, zodat ik de melding kreeg dat ik een nieuw bericht had. Niet dat het me ontzettend stoort hoor, maar ik vroeg me gewoon af of het wel de bedoeling was. Oliphaunt 11 sep 2005 00:38 (CEST)

Oeps, ik zie dat dit al besproken is in de kroeg. Het was dus niet de bedoeling. Oliphaunt 11 sep 2005 00:58 (CEST)

Dag Oliphaunt, het was inderdaad niet de bedoeling, mijn excuses. Ik had de bot opdracht gegeven om alleen artikelen aan te passen, maar om nog onbekende reden hield hij zich niet daaraan. Rex 11 sep 2005 01:09 (CEST)

Oostenrijkse den

Ik heb Oostenrijkse den in je lijst van nieuw gemaakte artikelen gevonden. Mogelijk ben je geïnterseerd in het bericht op de overlegpagina aldaar over de taxonomie van deze boom. Groetjes, Shinobu 11 sep 2005 10:48 (CEST)

Corsicaanse den

Zelfde verhaal als Oostenrijkse den. Groetjes, Shinobu 11 sep 2005 11:29 (CEST)

Vissen

Hoi Rex, ik zie dat je al bezig bent met de vissen :-). Doe je dit direct op basis van de database of "gewoon" met pagefromfile.py? Er zijn wel een paar dingen die je misschien anders kan doen... de auteur en datum horen wel gelinkt te worden, hoewel ik niet verwacht dat iemand ooit die auteurs gaat opvullen. Als je echt veel artikelen gaat aanmaken, is het misschien handig om per familie te categoriseren. Anders wordt Categorie:Vis zo vol. Ucucha (overleg) 12 sep 2005 20:26 (CEST)

Hoi Ucucha, ik ben inderdaad al een beetje aan het experimenteren. Ik heb een database gemaakt met daarin de gegevens van Fishbase die ik nodig heb om een artikel van te kunnen fabriceren. Met een PHP-scriptje wordt die informatie omgezet in zinnen. Op het moment zijn er twee dingen waar ik nog mee zit.

1. Sommige vissen hebben een niet-unieke Nederlandse naam. Zo zijn er twee verschillende soorten vissen die allebei zandspiering heten. Ik denk dat ik in die gevallen de wetenschappelijke naam ga gebruiken.
2. Wikipedia is op het moment ontzettend traag. Dat werkt niet zo lekker. Ik ga daarom een andere keer verder.

Rex 12 sep 2005 20:36 (CEST)

@1: Lijkt me inderdaad het beste, tenzij ze uit verschillende families komen; dan kan je misschien beter de familie erbij zetten.

@2: :-(.

Zou je me overigens die database kunnen sturen? 't Lijkt me wel interessant. Ucucha (overleg) 12 sep 2005 20:40 (CEST)

De database is nog niet compleet. Ik heb hem zojuist even gestopt op 10.000 entries, dus ik moet nog meer dan de helft. Als hij af is kan ik je hem wel sturen. Rex 12 sep 2005 20:45 (CEST)

Alvast bedankt. Ucucha (overleg) 12 sep 2005 20:47 (CEST)

Handig die vissen. Belangrijkste opmerking: Kan je een pagina maken met een lijst van alles wat er met de visbot is aangemaakt. Het lijkt me wel handig om die lijst door te kunnen kijken op zoek naar bv een Nederlandse naam (ook handig als er in de lijst een kolom komt hiervoor). Verder vind ik de opmerking "Voor de mens is Aaaa bbbbbb ongevaarlijk." bij elke soort een beetje raar staan. Ik zou dat liever gewoon open laten. Taka 13 sep 2005 12:43 (CEST)

Hoi Taka, ik heb de complete database met circa 16.000 vissoorten, dus het maken van een lijst zal geen probleem zijn. Van sommige soorten heb ik een Nederlandse naam, maar van de grote meerderheid niet. Ik zal die opmerking over het gevaar weglaten. Het is inderdaad een beetje raar als dat bij een heel klein visje staat (alhoewel die ook best giftig zou kunnen zijn). Rex 13 sep 2005 13:52 (CEST)

Hoi Rex, Als je zo'n lijst maakt met nieuwe artikelen wil ik wel helpen met het handmatig nalopen op rare dingen e.d. Zet maar een berichtje in m'n overlegpagina als je daar behoefte aan hebt. --Cassanne 21 sep 2005 19:16 (CEST)

Hoi Casanne, bedankt voor het aanbod. Op het moment ben ik nog bezig met het schrijven van de code voor de bot. Als ik over een tijdje begin met het toevoegen van de artikelen, zal je hulp denk ik goed van pas komen. Je hoort dus waarschijnlijk nog wel van me. Rex 21 sep 2005 20:37 (CEST)

VisBot

Rex,

Je VisBot werkt annoniem. Even fixen?!

.....jeroenvrp..... 12 sep 2005 22:20 (CEST)

Ik had het gezien, Jeroen. Rex 12 sep 2005 23:04 (CEST)

mmmm, autovertaling blijkbaar? "De vis prefereert een subtropisch klimaat en leeft hoofdzakelijk in de Indian Oceaan" MADe

VisBot is nog in de testfase. Komt allemaal goed. Rex 13 sep 2005 15:16 (CEST)

meer vertrouwen in Rex kan idd geen kwaad ;) zal trouwens interessant worden, 110.000 artikels op wiki nl, waaronder 16.000 over vissen MADe

;-) Rex 13 sep 2005 15:21 (CEST)

Waarom doe je dit niet onder je botnaam RoboRex? Tussen die enorme hoeveelheid vissen vallen de normale edits en vandalisme niet meer op. Hans (JePe) 13 sep 2005 15:24 (CEST)

Ik dacht dat dit voor het maken van nieuwe artikelen niet hoorde. Rex 13 sep 2005 15:26 (CEST)

Ik kan aannemen dat je visbot niet zelf artikeln overschrijft zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeilvis&action=history.

Nee hoor, dit deed ik met opzet. Ik heb het oude artikel samengevoegd met de door de bot gegenereerde tekst. Rex 13 sep 2005 21:24 (CEST)

Stompsnuitzeskieuwshaai

dag rex, ik zag je melding op de botpagina. in het bovenstaande artikel hetb je het over brak water. ik dacht dat op de wiki brakwater de norm was. misschien heb ik het fout, maar ik ben vaak brakwater tegengekomen. wat zou daar dan mee moeten? groet Aleichem 13 sep 2005 16:24 (CEST)

Hoi Aleichem, goed opgemerkt. Ik dacht eigenlijk dat het "brak water" moest zijn, omdat ik brak (= ziltig) als bijvoeglijk naamwoord gebruik. Bovendien komt in mijn woordenboek "brakwater" niet voor (maar wel zoet-/zoutwatervis). Rex 13 sep 2005 21:27 (CEST)

ik ben het helemaal met je eens dat brak water veel beter is. Maar dan moeten alle voorkomens van brakwater veranderd worden. of een doorverwijzing? groet michiel Aleichem 14 sep 2005 15:01 (CEST)

kan jij een plant herkennen op foto?

Heb tijdens vakantie foto getrokken van een distel in de duinen, nu ik denk dat het een Blauwe Zeedistel is, maar volgens het artikel is die zeldzaam, maar de duinen in koksijde stonden vol met die plant: http://hekla.rave.org/gallery/Belgian-Seaside/100_0803 http://hekla.rave.org/gallery/Belgian-Seaside/100_0804 (niet zo goed, de plant zit verstopt achter het duingras daar) http://hekla.rave.org/gallery/Belgian-Seaside/100_0805 kan jij eens kijken? henna 14 sep 2005 11:43 (CEST)

Hoi Henna, ik denk dat je gelijk hebt. Aan de foto's te zien gaat het hier inderdaad om de blauwe zeedistel. Rex 14 sep 2005 17:42 (CEST)

Thx, wou iets meer zekerheid vooraleer ze te uploaden. henna 16 sep 2005 22:05 (CEST)

Weblink: www.erikcreugers.nl

Beste Bart,
Laat ik even vooropstellen dat het hier geen commerciële activiteiten betreffen. Want Erik Creugers Webdesign is niet ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, het is een hobbysite, waarmee ik zeer sporadisch een klein centje mee verdien. Erik Creugers 14 sep 2005 21:41 (CEST)==Verzoekje== Zou Montreux op jouw lijstje van meest storende dp's mogen komen? Nou ja, ik stoor me eraan. (ik heb heel veel zin om die te gaan terugdraaien) pjetter 15 sep 2005 21:17 (CEST)

Ik geef je groot gelijk, Peter. Rex 15 sep 2005 21:53 (CEST)

Milieubeweging en de:Umweltschutz

Regelmatig draai ik deze aanpassing can RoboRex terug, want de milieubeweging is wat anders dan milieubescherming - al schijnen ze daar op de engelse wikipedia anders over te denken :). Taka 17 sep 2005 07:59 (CEST)

Liever later

Hi bot,
Als ik een artikel heb geschreven, of serieus heb gewijzigd, dan volg ik graag of iemand iets toevoegt of wijzigt. Prima, zo'n volglijst. Maar heel vaak zijn de wijzigingen een bot-aktie, wat mij teleurstellend is. Ik zou zeggen: profiteer niet van het feit dat mijn wijziging op de Recente Wijzigingen staat. Laat die bot zelf iets nalopen, of twee weken later.-DePiep 17 sep 2005 17:20 (CEST)

Sorry, maar ik weet niet waar je het over hebt. Welk artikel bedoel je? Rex 17 sep 2005 17:59 (CEST)

het klopt toch dat de bot (robot) automatisch artikelen verbeterd die recent zijn gewijzigd? Bijvoorbeeld: Bayern München. Maar het gaat niet over een artikel specifiek, maar over de automaat. Nou, ik vind het interessant te volgen of een persoon mijn wijziging/nieuwe tekst heeft gewijzigd. Maar als dat een bot is, dan mis ik de markering "laatste wijziging", maar krijg ik een technische "k" wijziging. Dat vind ik niet leuk: liever zie ik een wiki-schrijver die iets tevoegd/verbetert. Daarom vraag ik of je de robot niet op mijn wijzigingen wilt laten reageren. Of twee weken later. Groet, -DePiep 17 sep 2005 19:42 (CEST)

Mijn bot houdt geen rekening met wanneer een artikel is gewijzigd. Ik heb nu alleen een interwiki-bot lopen, en die gaat gewoon alle artikelen na. - Rex 17 sep 2005 21:53 (CEST)

Sowieso

Kan jij dat misschien op alle pagina's met één of andere bot veranderen in "hoe dan ook", alsjeblieft? Uw nederige dienaar Bart 18 sep 2005 23:21 (CEST)

Waarom zou dat opeens op alle pagina's moeten? Dan gaat zo'n bot ook de overlegpagina's doen, kan nooit de bedoeling van de auteurs zijn, anders hadden ze het wel zo geschreven. Bovendien sowieso is sowieso een goed woord, dat direct door Van Dale herkent wordt. --Algont 18 sep 2005 23:34 (CEST)

Ik vind het ook geen goed idee. In Nederland is het woord sowieso heel gewoon en het staat dan ook in ieder Nederlands woordenboek. Bovendien is "hoe dan ook" niet altijd een goede vervanging. "Toch al" of "in elk geval" kan ook, afhankelijk van de context. Rex 18 sep 2005 23:49 (CEST)

Sowieso goed dat deze discussie gevoerd wordt, al is het onderdeel van een sowieso lopende discussie over buitenlandse taalinvloeden. En inderdaad, als een woord in een van de Nederlandse woordenboeken staat, dan mag het sowieso niet overal ´botweg´ worden vervangen! Bob.v.R 19 sep 2005 01:05 (CEST)

Ik vroeg je dat niet uit eigen beweging, doch juist en enkel én alléén maar n.a.v. deze (lees: de laatste) verbetering in het artikel over "Henny van Andel-Schipper", waar ik zélf ook niet mee akkoord ging, maar ik liet het uiteindelijk dan toch maar staan:

Bewerkingsgeschiedenis

(huidig) (vorige) 16 sep 2005 11:29 Steinbach k (doch > maar (archaïsme); sowieso > hoe dan ook (germanisme)) Uw nederige dienaar Bart 22 sep 2005 22:57 (CEST)

eye candy

??? Aleichem 19 sep 2005 19:02 (CEST)

Links van de bot

Hallo Rex, jeroenvrp vertelde me dat er veel links naar FishBase uit jouw artikelen staan op de lijst met onbereikbare externe links. Zou je er even naar willen kijken? Ucucha (overleg) 20 sep 2005 18:37 (CEST)

Hoi Jelle, als ik op de links klik werken ze gewoon. Misschien een probleempje met de bot, of misschien was FishBase tijdelijk down? Rex 20 sep 2005 22:37 (CEST)

Nu werken ze inderdaad ja. Dat zal het wel zijn. Ucucha (overleg) 21 sep 2005 14:52 (CEST)

Nee de links werken wel, maar zijn een redirect naar een andere URL. Voorbeeld:

Bij Bakerhaaien staat de link http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=54210&genusname=Chiloscyllium&speciesname=hasseltii , deze wordt echter gedirect naar http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=54210

Omdat de webserver van Fishbase niet goed is geconfigureerd komen er hierdoor '404 Not Found'-errors tevoorschijn. Deze komen dat uiteraard in de outpot van de bot terrecht en erg massaal (kijken maar onder de B). Groet, .....jeroenvrp..... 21 sep 2005 15:16 (CEST)

Dat vind ik vreemd, want als de server een 404 error zou retourneren, zouden webbrowsers toch ook een melding "Pagina niet gevonden" weergeven? - Rex 21 sep 2005 17:23 (CEST)

Ja, maar die webbrowsers begrijpen de redirect en de bot blijkbaar niet. Hoe dan ook, het lijkt me handig om de links aan te passen, wanneer in de toekomst misschien de redirect wordt verwijderd door fishbase. .....jeroenvrp..... 22 sep 2005 00:26 (CEST)

Hoe dan ook, ik haal ze nu uit de lijst deze links, hopende op een fix ;-) - .....jeroenvrp..... 22 sep 2005 01:18 (CEST)

Oké, dat moet lukken. Rex 22 sep 2005 01:20 (CEST)

Waarom staan die externe links trouwens in de artikeltekst? Mag ik je er op wijzen dat dat niet in overeenstemming is met Wikipedia:Conventies. .....jeroenvrp..... 22 sep 2005 01:52 (CEST)

Dat mag, maar dat artikel was niet "van mij". Rex 22 sep 2005 01:58 (CEST)

Ah ja ik zie het :-( - ik heb niks gezegd :-) - .....jeroenvrp..... 22 sep 2005 02:02 (CEST)

vraagje als wiskundige

Zie dat je wiskundige bent;

Folium van Descartes - Tractrix - Lemniscaat van Bernoulli;

kunnen deze onder categorie:wiskundige functie geplaatst worden? is een onderverdeling, zoals "kromme" nodig? MADe 23 sep 2005 08:37 (CEST)

Hoi MADe, een functie is niet hetzelfde als een kromme. Daarom lijkt het me het beste om een aparte categorie Wiskundige kromme in te voeren. Rex 23 sep 2005 17:50 (CEST)

Stompsnuitzeskieuwshaai

Dag Rex, ik zie in dat artikel staan De stompsnuitzeskieuwshaai is voor de visserij van aanzienlijk commercieel belang en vervolgens Voor de mens is de stompsnuitzeskieuwshaai giftig om te eten. Waarom wordt er dan op dat beest gevist? Groeten Känsterle 23 sep 2005 20:31 (CEST)

Om de vis te kunnen eten moet het vlees eerst gemarineerd worden in het zuur en daarna op zeer hoge temperatuur verwarmd worden. Het giftig zijn geldt dus niet als er een speciaal bereidingsproces wordt gevolgd. Dit soort informatie zal handmatig moeten worden toegevoegd. Rex 23 sep 2005 20:42 (CEST)

sjabloon:Klik

Hoi, Rex,

Ik ben heel blij met het sjabloon:Klik, want die wil ik graag gebruiken voor de Wikiquiz. Alleen ben ik nu aan het testen, en werkt het niet :(. Zie de tests in de zandbak. Wanneer ik erop klik, kom ik uit bij het plaatje, niet op mijn gebruikerspagina. Ik heb zelfs geprobeert om het plaatje up te loaden op commons, maar dat helpt ook niet. Zou je kunnen kijken of jij het probleem kunt opsporen? Ik en nog een aantal komen er niet uit :( Bij voorbaat dank. Effe iets anders 24 sep 2005 16:08 (CEST)

Vreemd, als je kiest voor "toon bewerking ter controle", werkt het wel. Rex 24 sep 2005 16:15 (CEST)

Na een kleine aanpassing te hebben gedaan in het sjabloon werkt het wel. Rex 24 sep 2005 16:19 (CEST)

vreemd. Ik zie het, nouja, ik had een copypaste gedaan, en die zou moeten werken. Maar nu heb ik de oplossing. Bedankt. Maar weet je toevallig ook hoe ik m aan de rechterkant krijg? Effe iets anders 24 sep 2005 16:23 (CEST)

{{wrapper}}
| {{Klik | .......... }}
|}

of (zonder extra sjabloon):

<div style="float: right;">
{{Klik | .......... }}
</div>

Rex 24 sep 2005 16:25 (CEST)

Dank je! Ik heb het (hopelijk) geïntegreerd in sjabloon:Wikiquiz1. Nog wat details en ik heb een mooi bruikbaar sjabloon :) Effe iets anders 24 sep 2005 17:17 (CEST)

Monobook.js

Beste, enige tijd geleden had ik de moeite genomen eens een monobook.js voor mezelf aan te maken. Ik ben toen van verschillende bronnen alles bij elkaar gaan zoeken, en heb zelf nog wat toegevoegd, aangepast, etc. Nu, ik heb voor sommige functies knopjes gemaakt, om zo snel wat dingen te kunnen doen: nuweg, want|gezandbak en zo. Tot voor een tijd stonden die vlak onder de bewerkingsknoppen van een pagina. Nu staan die opeens echter bijna helemaal onder de pagina, zomaar opeens. Aangezien jij op technisch vlak nogal sterk bent, zou ik je toch even willen vragen of jij toevallig niet weet hoe dat komt? Alvast bedankt, --Tuvic 25 sep 2005 17:56 (CEST)

Hallo Tuvic, om het probleem te verhelpen moet je een kleine aanpassing doen in monobook.js:

De regel

document.getElementById("editpage-copywarn").innerHTML=document.getElementById("editpage-copywarn").innerHTML.replace(/(<div class=\"plainlinks\")/,"<form action=\"\">"+str+"</form>
$1");

in de functie addButtons() moet je vervangen door:

document.getElementById("editpage-copywarn").innerHTML="<form action=\"\">"+str+"</form>
"+document.getElementById("editpage-copywarn").innerHTML;

Ik heb hetzelfde in mijn (bijna-gelijke) monobook.js gedaan [2].

Groetjes, Rex 25 sep 2005 18:23 (CEST)

Hartelijk bedankt: het werkt perfect. Echt merci, want ik was dat scrollen naar beneden dik beu aan het worden.

Jouw monobook ziet er inderdaad wel bijna hetzelfde uit, maar dat komt omdat ik indertijd van een aantal bronnen mijn monobook samenstelde, onder andere gedeeltelijk met de jouwe. (ik hoop dat je daar niet kwaad om bent?) Ik heb wel nog een aantal dingen veranderd en overbodige dingen weggegooid, zoals de extra talen uit het revert-script gegooid, en alle boodschappen van dat revertscript in het Nederlands gezet. Ook heb ik nog wat andere labels voor de knopjes ingevoerd, en wat andere functies ingevoerd. Toch nog eens bedankt voor je tijd en moeite. Mvg --Tuvic 25 sep 2005 20:17 (CEST)

Ik vind het helemaal niet erg dat je delen van mijn monobook.js hebt gebruikt; ik vind het juist wel leuk. Rex 25 sep 2005 20:19 (CEST)

Oef, ;-) --Tuvic 25 sep 2005 20:22 (CEST)