Overleg gebruiker:Ricardostap

Hallo Ricardostap, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.308 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Opmerking over Cemon Victa

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Cemon Victa hebt aangemaakt. Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting, bedoeld om bekendheid te genereren voor een act waarbij uzelf betrokken bent en daarom is het op de beoordelingslijst geplaatst genomineerd ter verwijdering. Indien het expliciete reclame/werving/promotie betrof is het voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte waar organisaties hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie, dan kunt u op de beoordelingslijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

Op Wikipedia wordt het overigens niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 12 aug 2014 10:27 (CEST)

Ik weet niet of ik dit nu goed doe, maar heeft u het verhaal gelezen? Het is een geheel neutraal standpunt. alleen feiten. Geen reclame uitingen. Graag weer van de lijst afhalen aub. Ik heb hier echt goed naar gekeken dat dit 100% neutraal is zoals het behoort.

Uit de bronloze tekst blijkt geen relevantie voor opname in een encyclopedie. het is begrijpelijk dat u voor uw produkt bekendheid wil genereren maar daarvoor is een encyclopedie niet bedoeld. MoiraMoira _overleg 12 aug 2014 10:31 (CEST)

Als ik dus de bron erbij vermeld (Discogs en partyflock) is dat dan wel in orde?

Nee. Kijk eens naar vergelijkbare artikelen van beroemde artiesten in uw eigen genre dan ziet u opmaak, relevante inhoud, hitnoteringen, contract met platenmaatschappij, beschrijving van de muziek, biografische zaken over de leden van de groep en meer. Pas als dat het geval mocht zijn bij het duo waarvan u deel uitmaakt dan is het mogelijk behoudbaar. U heeft twee weken de tijd om dit te gaan doen nu. Mocht dit niet het geval zijn, dus is het een duo wat nooit bekend/beroemd is geworden geen hits heeft, geen landelijke bekendheid enzovoorts dan dank ik dat behoud een moeilijke zaak zal worden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 aug 2014 10:37 (CEST)

Beste, Ik denk dat dit conform alle geldende regels is. Interne verwijzingen naar bestaande pagina's. Externe bronnen. Neutraal stuk tekst. Heb suggestieve regels of regels die geen duidelijke bron vermelding hebben verwijderd. Ik zou hooguit nog meer informatie over de leden kunnen geven, maar ik acht dat zelf onnodig. Misschien een kolom rechts wat ik bij meerdere artiesten zie staan met foto en rest informatie zoals woonplaats, foto, leden, oprichting etc. Alleen geen idee hoe dit moet. Ik verneem graag uw feedback hierin. Ik heb erg mijn best gedaan dit neutraal te maken en te houden.