Overleg gebruiker:Riesss

Hallo Riesss, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.609 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 5 nov 2012 11:55 (CET)

Deuzen, Arno van

Hallo Riesss, ik heb je artikel Deuzen, Arno van ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Mocht u vragen hebben, stel die gerust hieronder dan zal ik de vragen ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 nov 2012 12:11 (CET)

Ik heb inderdaad de naam verkeerd vermeld, omdat ik met de achternaam ben begonnen. Dat kan gewijzigd worden.

Deze advocaat werkt bij een kantoor, wie niet? Ook Moszkowicz werkt (nog?) bij een kantoor. Dat kan dus geen argument zijn.

Gezien de zaken, die Van Deuzen o.a. heeft behandeld, alle 3 zeer principieel en zeer veel hits op 'Google' vind ik datg hij er wel thuis hoort en er geen sprake is van reclame.

Juist door alleen op die belangrijke zaken te wijzen wordt het reclame. Moscowicz heeft een eigen kantoor, wat een essentieel verschil is, evenals dat hij regelmatig als zichzelf (dus niet als advocaat van cliënt X) in het nieuws komt. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2012 15:59 (CET)

Het hebben van een eigen kantoor acht ik niet essentieel. Immers feit is dat hij en Van Deuzen beide aan een bepaald kantoor verbonden zijn.

Moszkowicz kwam natuurlijk (zeker in eerste instantie) m.n. op t.v. in verband met zaken die hij behandelde. Ik zal niet ontkennen, dat hij (iets) bekender is dan Van Deuzen, masar laatsgenoemde is ook al diverse malen op t.v. geweest en de zaken door mij geneomd hebben veel p[ubliciteit gegenereerd, zodat ik opname wel gewenst vind.

Dat u dat vind is aan u... het is nu wel aan de gemeenschap om te bepalen of zij Van Deuzen ook encyclopedisch van waarde achten. Overigens raad ik u ook aan om op de lijst te reageren, aldaar kunt u aangeven waarom u van mening bent dat het artikel behouden dient te blijven. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2012 16:42 (CET)