Overleg gebruiker:Rik almekinders

Hallo Rik almekinders, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.326 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 3 feb 2012 21:58 (CET)

Peter Bekkers (schrijver)

Hallo Rik almekinders, ik heb je artikel Peter Bekkers (schrijver) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

In het sjabloon en op de verwijderlijst staat de reden van nominatie, mocht u vragen hebben dan kunt u die hieronder stellen, of op mijn overlegpagina, deze laatste kunt u vinden door achter mijn naam op overleg te klikken. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 3 feb 2012 22:43 (CET)

Hoi Rik almekinders,

Vandaag ben je weer verder gegaan met het artikel Peter Bekkers (schrijver), daar heb je meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.

Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.

Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Dqfn13 (overleg) 7 feb 2012 22:36 (CET)

Tof, dank je voor je reactie. Bedankt ook voor de tips; je bent razendsnel. Genoeg feiten nu? Zijn hier dan nog bronnen bij nodig? Ik dacht nog een fotootje bij te voegen, maar ik weet niet hoe dat moet. Is het stuk nu weer van de verwijderlijst af? Nu ga ik op zoek naar tildes op mijn toetsenbord, ... die heb ik nog nooit gebruikt. Ah, gevonden!Rik almekinders (overleg) 7 feb 2012 23:01 (CET)

Hallo Rik almekinders, allereerst wil ik u vragen om het sjabloon op de pagina te laten staan. Daarna, als tweede dus, Er zijn genoeg feiten, alleen mis ik ... bronnen. Deze heb ik niet in het sjabloon gezet omdat ik er eigenlijk wel vanuit ben gegaan dat mijn verzoek om het type boeken ook wel naar bronnen zou leiden. De blog van dhr Bekkers is GEEN bron. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 14 feb 2012 20:03 (CET)

Hallo Dqfn13. Ik heb de uitgever toegevoegd, als bron. Er zijn verder geen feiten, dus ook geen bronnen, lijkt me.

Hallo Rik almekinders, ik zie nu net dat het artikel eergisteren is verwijderd omdat het artikel/Peter Bekkers als NE (Niet Encyclopedisch) bevonden is/zijn. U kunt om terugplaatsing vragen, helaas weet ik zo niet waar dat kan. Het is wel het beste om dan ook te melden dat u meer bronnen heeft. Maar alleen een uitgever is niet voldoende, er zijn vele schrijvers met een of meer boeken die echt niet encyclopedisch zijn. Kijk nog eens op Wikipedia:Relevantie wanneer een schrijver wel encyclopedisch bevonden wordt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 feb 2012 22:29 (CET)

Nou weet je, de man heeft een 'belangrijke' prijs gewonnen en drie titels geschreven. De prijs die gewonnen is wordt genoemd op wikipedia en titel en boek ook, het leek me dus logisch dat er verwezen werd naar een pagina waar je mer informatie kon vinden over deze schrjiver. Ik snap ook niet waarom een uitgever geen bron is, sorry. En encyclopedisch, inde4rdaad, dat is een kwestie van smaak.