Overleg gebruiker:Sander.Oord.20
 Welkom op Wikipedia! | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf, een vriend(in), familielid, docent, website, social media-account, huisdier, club of vereniging, of een ander onderwerp uit uw eigen omgeving. Op Wikipedia kan iedereen encyclopedische informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op bijvoorbeeld een eigen website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort. Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie. Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Daarover is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
|
- 3 jul 2018 13:59 (CEST) experimenteerpagina plaatsen
Opmerking[brontekst bewerken]
ik wil een pagina starten: Australische labradoodle
Australische labradoodle[brontekst bewerken]
Hallo Sander.Oord.20, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Australische labradoodle. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 12 jan 2018 10:41 (CET)
sander.oord.20: sorry, maar waarom is hij niet geschikt als ik vragen mag!?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sander.Oord.20 (overleg · bijdragen) 15 jan 2018 11:45 (CET)
- Dag Sander (aannemend dat dat je voornaam is), het artikel is "niet geschikt" omdat het erg kinderlijk is geschreven, en niet voldoet aan onze conventies. Een van de conventies is dat je de lezer niet met "je" aanspreekt in een artikel, een andere is dat de inhoud neutraal en verifieerbaar moet zijn. De inhoud van jouw "artikel" is niet neutraal maar eerder een aanprijzing, en je geeft geen enkele bron waaraan je de gegevens over het hondenras hebt ontleend, dus hoe moet de lezer weten dat dit betrouwbaar is? Als je voorbeelden wilt zien van artikelen die tot nu toe wél geschikt werden bevonden, kijk dan eens in lijst van hondenrassen. Een goed voorbeeld is bordercollie. Daarin staat een neutrale beschrijving, wordt een compact overzicht van de kenmerken gegeven, en worden onderaan het artikel drie gespecialiseerde websites als bron genoemd. Een boek of een tijdschrijftartikel (liefst meer) mag ook, en de informatie hoeft niet per se online te vinden te zijn, als je maar aangeeft aan welke door deskundigen geschreven publicaties je je gegevens hebt ontleend. Je artikel is nog niet verwijderd maar ik voorspel dat het in de huidige vorm niet behouden zal worden over drie dagen, ook al vind je het zelf al heel goed. WIKIKLAAS overleg 23 jan 2018 19:51 (CET)