Overleg gebruiker:Sanneke

Hallo Sanneke, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.436 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel plezier en veel succes pjetter 4 apr 2005 15:42 (CEST)

---

Sanneke, wat ben je allemaal aan het doen met de herbenoeming van Deiningscompensator de redirects werken al helemaal niet meer, en er is een voorkeur voor Nederlands pjetter 12 apr 2005 00:17 (CEST)

ECDIS en Hydrografie

Beste Sanneke,

Zojuist heb ik een paar wijzigingen aangebracht in je artikel ECDIS. Ik heb ook een Categorie:Hydrografie voor je aangemaakt, zodat je daar al je verhalen over dat onderwerp overzichtelijk naar kunt laten verwijzen. Omdat je nogal uitgebreide verhalen plaatst - daar is niks mis mee hoor, zolang het inhoudelijk te begrijpen is waar het over gaat - wil ik je wel vragen om erbij te vermelden welke bronnen je voor de tekst gebruikt hebt. Mocht je bestaande literatuur gebruikt hebben voor je verhaal, dan is het vermelden van de bron wel zo netjes, en bovendien weet de lezer dan waar hij verder moet zoeken als hij meer informatie over het onderwerp wil. Wanneer je nog vragen hebt, kun je altijd reageren op mijn overlegpagina.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 12 apr 2005 00:54 (CEST)

ECDIS en Hydrografie deel 2

Hoi Sanneke! Bedankt voor je reactie op mijn overlegpagina. Danielm had op mijn overlegpagina al op jouw opmerking gereageerd, maar ik weet niet of je dat nog gelezen hebt. Omdat jij een artikel zélf geschreven hebt, en daarbij verschillende bronnen hebt gebruikt - in plaats van een artikel uit een dictaat letterlijk overschrijven (wat niet mag) - heb je juist het goede gedaan. Wat wel netjes is, is om dan onderaan je tekst te vermelden hoe die dictaten heten die je gebruikt hebt, en wie ze geschreven heeft. Je artikel stijgt daardoor zelfs in waarde!

Je kunt zo'n bron bijvoorbeeld als volgt vermelden:

Bronvermelding

• Henk Pietersen, "ECDIS in de praktijk", hogeschool van Terschelling, 1998
• Jan Harmsen, "Hydrografie en andere zaken", hogeschool van Terschelling, 2002

of zo:

Bronnen, noten en/of referenties

• Henk Pietersen, "ECDIS in de praktijk", hogeschool van Terschelling, 1998
• Jan Harmsen, "Hydrografie en andere zaken", hogeschool van Terschelling, 2002

Kijk maar even in de brontekst hoe ik dat voor elkaar heb gekregen. Als je vragen hebt, hoor ik het wel. Ik hoop op meer artikelen van je. Het is altijd leuk om iets nieuws te lezen van een technisch vakgebied waar ik weinig van afweet. Succes met schrijven!

Sietske | _Reageren? 12 apr 2005 12:58 (CEST)

Anglofilie

Hoi Sanneke,

We praten hier wel Nederlands en geen mengelmoes van allegaartje. Misschien even wennen als je uit een omgeving komt waar dat wel gebruikelijk is. De vertaling van grid is rooster, bijvoorbeeld volgens Eurodicautom (document BTL - STA82 - 1110). Danielm 12 apr 2005 14:31 (CEST)

Ondertekenen

Hoi Sanneke,

Zou je ieder stukje tekst op overlegpagina's kunnen ondertekenen? Dat maakt het voor de andere wikipedianen makkelijker om op je tekst te reageren. Je kunt ondertekenen door vier tildes achter elkaar te typen (zo dus: ~~~~). Wanneer je op 'pagina opslaan' drukt, verschijnt vanzelf je naam en de datum.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 12 apr 2005 16:43 (CEST)

Overleg:Waerth

Antwoord, zie: Overleg_gebruiker:Waerth#Sokpopje Waerth^©2005|overleg 12 apr 2005 17:21 (CEST)

Artikel over een rooster

Ik heb een algemeen artikel over een rooster geschreven. Zie rooster. Ik vind het nog niet af, er moeten vooral plaatjes bij en de tekst kan denk ik ook nog een stuk begrijpelijker. Als je zin hebt om er weer een draai in jouw richting aan te geven, voel je vrij en ga je gang :) Danielm 12 apr 2005 23:21 (CEST)

Weg?/?

Ik hoop wel dat jullie blijven he! Jullie voegen verder goede info toe. Waerth^©2005|overleg 12 apr 2005 23:27 (CEST)

"Jullie zijn bijna van ons af"? Wat krijgen we nou??? Niet weggaan hoor! 😮 De reacties leken soms wel wat fel hier en daar, maar dat is te begrijpen. Het proces van uitproberen en wikipedia leren kennen duurt bij de meeste mensen wat langer, maar jij en je medestudenten hebben dat allemaal in veel kortere tijd moeten doen. Vandaar dat het tegengas van de andere wikipedianen ook wat meer was dan normaal. Maar juist omdat je het nu een beetje doorhebt, zou het leuk zijn als je bleef, of af en toe terugkwam om artikelen met je kennis aan te vullen. En dat hoeft echt niet altijd over hydrologie te gaan hoor, schrijven over borrelnootjes of Johnny Depp mag ook! Sietske | _Reageren? 12 apr 2005 23:34 (CEST)

Ik ben benieuwd naar je cijfer. Ik hoop voor je dat het een mooie beoordeling wordt, want het is toch best een opgave om zo'n wikipedia in een paar dagen onder de knie te krijgen. Welterusten alvast! Sietske | _Reageren? 12 apr 2005 23:46 (CEST)

Waar je gridverhaal is gebleven

Hoi Sanneke, ik zag je vraag, vlak voor je 'm weghaalde. Je gridverhaal is verwerkt in het stuk wat Danielm over een rooster heeft geschreven. Je kunt jouw eigen verhaal daarin nog duidelijk herkennen. Sterkte morgen! Sietske | _Reageren? 12 apr 2005 23:40 (CEST)