Overleg gebruiker:SiempieM
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, SiempieM! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.703 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie van Onderdeur[brontekst bewerken]
Hallo SiempieM, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Onderdeur. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Mogelijk dat er over het onderwerp meer te vertellen is, maar de tekst en inhoud voldoen op dit moment nog niet aan de richtlijnen en standaarden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 12 mei 2021 14:50 (CEST)
Ik heb aanvankelijk de fout gemaakt om een foto waar ik volledig toe gerechtigd ben om te gebruiken te posten waar een © tekst met naam op stond. Ik heb de foto van een vriendin gekregen, haar overleden vader heeft hem gemaakt en zij vond het goed en leuk als ik hem voor dit doeleinde zou gebruiken. Eerder plaatste ik de foto op een Facebookgroep en voorzag hem van een copyright teken met naam, maar ik had er geen idee van dat het niet kon op Wikipedia. Direct nadat ik de melding zag heb ik de foto gewisseld voor een exemplaar zonder dat teken. Ik ben volledig gerechtigd deze foto openbaar te plaatsen. Dus dat moet zo opgelost zijn. De tweede fout was misschien dat ik twee url’s plaatste die verwezen naar een andere Wikipedia pagina waar een twee delige deur een Boerendeur genoemd werd. Daar mijn aanvulling over een onderdeurtje gaat, leek mij dit een goede verwijzing. En als derde wilde ik eigenlijk deze onderdeurtjes wetenschap ook zodanig benoemen, maar de naam was al in gebruik voor een Wikipedia verhaal welke naar mijn idee deze titel niet mag voeren daar het slechts een verhaal is waar een onderdeurtje in genoemd wordt. Ik moest dus uitwijken naar Onderdeur. Dit is een misser. Verder paste ik ook mijn verhaal aan maar het lijkt erop dat het niet allemaal gelukt is. Want ik krijg bij het bezoeken van de url slechts de foto met één regel tekst te zien. De bedoeling was om het te vervangen met de hieronder staande tekst. Ik krijg echter geen toegang meer daar het ter beoordeling staat, althans ik zie geen mogelijkheid. Ik vind dat best een beetje raar. Feit is wel dat ik blijkbaar niet genoeg ervaring heb met de werking. Want ik wist niet hoe ik bij een overleg pagina kon komen en hoe ik het zou kunnen verbeteren daar het geblokkeerd lijkt te zijn. Onderstaande tekst zou ik bij de foto willen plaatsen. Beoordelen jullie maar of dat iets is. Zo niet dan verlaat ik de club wel.
Onderdeur.
Eigenlijk "Onderdeurtje" afgeleid van "Onderdeur", maar er bestaat echter al een Wikipedia pagina genaamd "Onderdeurtje" welk echter een verhaal over een Onderdeurtje verteld en niet verklaart wat er met een onderdeurtje bedoeld wordt. Hier gaat het meer om de betekenis van het woord Onderdeurtje zelf. Zie ook de reeds bestaande Wikipedia pagina genaamd "Boerendeur".
Een onderdeur is de onderste helft van een in tweeën gedeelde deur, meestal een voor of achterdeur of stal toegangsdeur en ook wel elders op Wikipedia genaamd "Boeren-deur" of "Hollandse-deur". Onderdeurtje is daarentegen een naam welke soms gebruikt wordt als het om een kleine peuter gaat en nu denk ik dat deze naam afgeleid is van het feit dat zo'n kleine peuter niet of nauwelijks boven de onderste helft van een tweedelige deur uitkomt. Zie daarvoor de door mij geplaatste foto.
Deze foto is genomen door de vader van Berrie de Vries te Haarlem. Plaats Proveniershof Haarlem. Ik heb deze foto geplaatst met toestemming van haar. SiempieM (overleg) 13 mei 2021 01:45 (CEST)
- Hier nog even een aanvulling op mijn verweer, dus niet wat ik op Wikipedia wilde plaatsen. Het artikel boerendeur is naar mijn mening en door mijn veertigjarige ervaring als ex-handelaar in exclusieve antieke bouwmaterialen niet correct. De afbeelding met staldeur zou je als boerendeur kunnen betitelen, maar de andere afbeelding met een zeer rijke deur met sierlijsten en steekwerk ook bestaande uit twee helften is meer een in de steden voorkomend model, al zou hij ook van een rijke Herenboerderij als voordeur kunnen komen, maar is zeker geen specifieke boeren deur, dat is nu een onzin verhaal. helaas kon ik niet zo snel vinden hoe ik dat dan kan melden over die pagina. ik heb te weinig tijd besteed aan de regels en eventuele uitleg waardoor je je weg hier beter gaat vinden. Helaas ik heb veel kennis op velerlei gebied en zou meer willen delen, maar heb geen tijd om daarbij alles uit te zoeken, ik kan nu al niet eens mijn artikel meer vinden om te vervolmaken, is dat nu daadwerkelijk geblokkeerd? al verwijdert of mis ik iets? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SiempieM (overleg · bijdragen) 14 mei 2021 11:27
- Beste SiempieM, je zou dit verhaal (beter) kunnen plaatsen in de nominatiesessie. Zou je trouwens je overlegbijdragen willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Dan kan iedereen zien dat de boodschap is geplaatst door jou, en wanneer je dat deed. Dank, groet, Apdency (overleg) 14 mei 2021 11:35 (CEST)
Beste ??? ik moet blijkbaar eerst nog heel veel leren, want waar vindt ik bijvoorbeeld het "de nominatiesessie" en dat van de tildes wist ik ook niet, ga ik doen zodra ik precies snap wat u bedoeld, want wat moet ik nu typen, gewoon drie tildes of inclusief de haakjes en > en nowiki teks ? . Ik heb er wat te licht over gedacht, ik dacht ik plaats even snel een leuke foto met uitleg over de benaming en vermoedelijke (weet ik bijna zeker) herkomst van de benaming onderdeurtje. Ik zit wat krap in mijn tijd dus heb een beetje dom mij niet uitgebreid ingelezen. Ik heb duidelijk wat hulp nodig om hieruit te komen. Dacht zelfs het te verwijderen, maar kan er ook niet meer bij, blijkbaar is het om het copyright gegeven al geblokkeerd. SiempieM (overleg) 14 mei 2021 11:45 (CEST)
- Hoi, je hebt dat van die vier tildes in ieder geval goed begrepen, want ik zie direct hierboven een handtekening precies zoals ik in mijn uitleg bedoelde! Dan de nominatiesessie. Door het blauw kun je zien dat dat een link is. Klik je erop, dan kom je in een ander scherm, waarin Bas dehaan (de "nominator") onder een kopje "Onderdeur" aangeeft waarom hij het artikel heeft genomineerd. Ook zie je anderen (zoals ik) daarop reageren. Jij kunt daar (onderaan!) ook commentaar toevoegen. Apdency (overleg) 14 mei 2021 12:24 (CEST)
Apdency bedankt v je uitleg. SiempieM (overleg) 15 mei 2021 01:35 (CEST) SiempieM (overleg) 15 mei 2021 01:35 (CEST)
Onbegrijpelijk dat ik blijkbaar zelf geen toegang meer heb om veranderingen aan te maken in het onderwerp wat ik heb aangemaakt. Of het ligt aan mijn onkunde? Mijn foto is weg en vervangen door zo’n lelijke afbeelding met boer. Niets op tegen ter aanvulling, maar je kunt niet stellen dat een onderdeur alleen onderdeel is van een boerendeur. In alle tijden komt het deurtype bestaande uit een onderdeur en bovendeur voor. En niet alleen op de boerderij. Er zijn van de mooiste en sierlijkste deuren in tweeën uitgevoerd en zo zou je ook kunnen spreken van stadse deur. Ook dat het een type aanduiding betreft lijkt mij erg sterk. Wil je als rijke bewoner van een rijk grachtenpand een boerendeur bestellen, dat lijkt mij niet. Ik zou als bewijs wel verwijzingen naar goede archief bronnen willen zien.
Ik wil dat ik of weer toegang heb tot het bericht of dat iemand mij verteld hoe ik daar weer toegang toe krijg en grip op krijg en dat mijn foto ook gehandhaafd blijft of dat mijn artikel anders geheel verwijdert wordt.
Ook vind ik dat hier de header titel “Onderdeurtje” bijhoort. En niet bij het verhaaltje waar deze naam nu boven staat. Ik moest uitwijken naar Onderdeur. Dat terwijl het niet om slechts een onderdeur gaat maar in hoofdzaak naar het vermoedelijke in mijn gevoel zekere begrip “Onderdeurtje”. Een verhaal waar terloops onderdeurtje in voor kont is geen “Onderdeurtje”. Doe daar dan ook iets aan. SiempieM (overleg) 18 mei 2021 10:17 (CEST)
Per ongeluk de vier tildes vergeten. SiempieM (overleg) 18 mei 2021 10:19 (CEST) SiempieM (overleg) 18 mei 2021 10:19 (CEST)