Overleg gebruiker:Somewaan

Hallo Somewaan, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.181 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Napoleon Games Cycling Cup

Hallo Somewaan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Napoleon Games Cycling Cup. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2016 13:16 (CEST)

Ik heb het klassement, of jaarpagina, zojuist ook ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2016 17:16 (CEST)

Dit is een officieel criterium, het staat vermeld op de officiële website van kbwb-rlvb : http://uitslagen.kbwb-rlvb.com/index_bestanden/Page6635.htm Somewaan (overleg) 17 aug 2016 13:48 (CEST)

Misschien is het handig om dat dan ook in het artikel als bron op te nemen. Neemt niet weg dat het wel officieel kan zijn, maar met slechts één keer is het gewoon erg mager. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2016 23:21 (CEST)

Volgens de website verbinden de sponsors zich alvast voor 3 jaar aan deze cycling cup. Het klassement bestaat uit 10 wedstrijden die al tientallen jaren bestaan (sommige meer dan 80 jaar), dus zelfs al zou het bij deze drie jaar blijven, dan nog blijft het relevant te weten dat deze wedstrijden (die ook elk een eigen wikipedia pagina hebben) tot hetzelfde klassement behoord hebben.Somewaan (overleg) 18 aug 2016 09:35 (CEST)

Somewaan, dit zijn dus zaken die je niet mij hier, maar in het artikel hoort te melden. En als jij onafhankelijk bewijs hebt dat zij zich drie jaar horen te binden, dan is dat zeer zeker relevant om te melden in het artikel. Of het onderwerp ook relevant voor de encyclopedie is, wordt bepaald door de gemeenschap. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2016 09:39 (CEST)

Ik vind het niet relevant dit te melden in het artikel. Je ziet de duur van sponsorcontracten ook op andere wikipedia pagina’s maar hoogst uitzonderlijk vermeld staan. Het heeft dan ook maar weinig meerwaarde. Dat ik het op mijn overlegpagina meld is omdat, net zoals de website hierboven (die geen bron is en dus ook niet vermeld hoeft te worden in het artikel), jij in vraag stelt of dit geen éénmalig en officieus klassement is.Somewaan (overleg) 18 aug 2016 11:10 (CEST)

En vermelden dat het niet eenmalig is, is wel van belang om te vermelden. Van dergelijke zaken hangt namelijk het encyclopedische belang af. Een criterium kan van vreselijk belang zijn voor iemand als persoon, maar daarmee nog niet ook voor een internationale encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2016 11:14 (CEST)