Overleg gebruiker:UIC
Onderwerp toevoegenBeste gebruiker,
Van harte welkom op Wikipedia! Mijn naam op Wikipedia is Ninane en ik wil je graag een aantal tips geven. De reden daarvoor is dat nieuwe gebruikers vaak niet vertrouwd zijn met de mogelijkheden en beperkingen van Wikipedia. Wanneer je zelf nog niet zo bekend bent met Wikipedia, dan heb je wellicht iets aan dit bericht. In onderstaand bericht, en in het Zie ook-kader, kun je op de blauwe woorden/zinsdelen klikken om meer over een onderwerp te weten te komen.
Allereerst: de pagina die je nu ziet, is je overlegpagina. Op deze pagina kunnen andere gebruikers van Wikipedia met jou in contact treden. Dat gebeurt bijvoorbeeld wanneer ze je hulp willen vragen bij het maken van een artikel of wanneer ze zich afvragen waarom je een bepaalde bewerking doet.
- Help:Tekstopmaak
- Gebruikersportaal
- Wikipedia:Wat Wikipedia niet is
- Wikipedia:Conventies
- Wikipedia:Toch een paar regels
- Vandalisme
Het belangrijkste idee achter Wikipedia, is dat iedereen die wil artikelen kan aanmaken en bewerken. Als je dus, wellicht vanuit een bepaalde interesse, een bewerking op Wikipedia wilt doen, dan luidt de Wikipedia-slogan: voel je vrij en ga je gang. Dus: aarzel niet om een zinvolle bijdrage te leveren, want met zijn allen schrijven we Wikipedia-artikelen. Bekijk ook eens gewenste artikelen, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Wanneer je wilt experimenteren, dan kan dat in de Wikipedia-zandbak.
Elk artikel heeft een overlegpagina (die vind je door boven een artikel op 'overleg' te klikken). Als je denkt dat iets in het artikel niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. Deze pagina kun je ook gebruiken om de mening van andere gebruikers te peilen wanneer je een ingrijpende of controversiële wijziging wil doorvoeren. Bijdragen op overlegpagina's onderteken je met vier tilde's, dus zo: ~~~~. Dit zorgt ervoor dat automatisch de afzender en het tijdstip van plaatsing geplaatst worden. Bijdragen in de artikels zelf mogen in tegenstelling tot die op overlegpagina's niet ondertekend worden.
Twee zaken zijn van groot belang voor Wikipedia-artikelen: ze moeten encyclopedisch zijn en ze moeten fatsoenlijk zijn geschreven en opgemaakt. In het artikel Wikipedia:conventies lees je meer over hoe een Wikipedia-artikel opgebouwd moet zijn, maar je kunt natuurlijk ook rondkijken hoe andere artikels eruit zien. Houd er rekening mee dat niet alleen jij andermans artikelen mag bewerken, maar dat anderen ook jouw artikelen mogen aanpassen. Zodra je op de opslaan-knop hebt gedrukt, valt je bijdrage onder de GFDL-licentie, waardoor anderen er ook aan mogen werken. Als je echter denkt dat je artikel slechter wordt door een bepaalde bijdrage van een ander, treed dan zeker in overleg met die persoon. We schrijven de artikels alleen maar toch ook samen. Mijn ervaring is trouwens dat je zelden last hebt van andere gebruikers, terwijl je wel veel van hun kennis en ervaring kan profiteren, hetgeen het ook leuker maakt om je tijd aan Wikipedia te besteden.
Waar duizenden mensen aan een 'project' werken, komen natuurlijk nogal eens meningsverschillen voor. Als men echter in ieder geval correct, netjes en beleefd blijft, en de wikipedia-etiquette volgt, dan kunnen we met zijn allen Wikipedia verder helpen.
Als je na het lezen van deze tips toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om mij of een andere gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. Ik wens je veel plezier op Wikipedia!
Vriendelijke groeten,
Ninane (overleg) 13 okt 2006 22:48 (CEST)
Cognitieve dissonantiereductie[brontekst bewerken]
Beste Frederik Beuk. Ik heb de door jou gewenste samenvoeging van cognitieve dissonantie en cognitieve dissonantiereductie gerealiseerd. Je had groot gelijk. Vr. gr. --Dolph 11 nov 2006 12:56 (CET)
Cognitieve dissonantie[brontekst bewerken]
Beste Beuk, prima verbeteringen in dit artikel!--Dolph 20 nov 2006 20:51 (CET)
Kerkelijke heraldiek[brontekst bewerken]
Bedankt voor de aanvullingen UIC! Het is een razend moeilijke materie en ik kan mij voorstellen dat ik ondanks de door mij geraadpleegde boeken diverse fouten maak. Kritisch meelezen is daarom echt wel nodig... Ik moet ook nog veel afbeeldingen maken. Het tekenen van mijters en kronen van Oost-Europese geestelijken zal wel veel tijd gaan vragen maar belooft het niet een mooi artikel te worden? Robert Prummel 18 jan 2007 17:20 (CET)
Frederik, je schreef: "Beste Robbert, heb je de afbeelding op Galero gezien? Verder valt het mij op dat jouw afbeeldingen doorgaans niet een al te hoge resolutie hebben. Omdat resoluties van monitoren steeds groter worden, en harddiskruimte toch vrijwel niets kost, is het misschien te overwegen om jouw afbeeldingen (en ik heb al veel origineel werk van jouw hand mogen zien) in een hogere resolutie op te zetten. Ik denk/hoop dat dat weinig extra werk kost, en het voorkomt dat afbeeldingen binnen niet al te lange tijd een te grote mate van pixelachtigheid krijgen. Frederik Beuk / UIC 17 jan 2007 18:48 (CET)"
- Beste Frederik, die afbeelding op galero is inderdaad erg mooi en beter getekend dan de mijne. Daar staat tegenover dat ik uitgaande van vaste elementen een overzicht heb gemaakt dat eenvormig en voor het oog rustig is. De (poolse) tekenaar van het kardinaalswapen heeft een tekenprogramma gebruikt dat ik niet bezit. Ik kan het, zo lijkt de webpagina aan te geven, wel downloaden maar ik doe dat niet zomaar want ik heb de laatste tijd veel computerpanne gehad. Mijn computer is zes jaar oud (en dus antiek..) en het sotwareprogramma Windows 98 wordt niet meer met updates onderhouden.
Ik ben bang dat het hele wrakke digitale bouwwerk instort wanneer ik een groot nieuw programma download! Binnenkort koop ik een nieuwe computer. Maar om op je vraag terug te komen, de collages en tekeningen die ik maak zijn alemaal in "paint" getekend en dus wat grofjes. Ik zal eens met formaten gaan goochelen om de details beter uit te laten komen, maar voor het doel, illustreren van de webpagina, lijken ze me toch toereikend. Ik maak ze omdat we in Nederland zoveel strengere copyright-regels hebben. In Amerika had ik onder de noemer " fair use" zomaar een aantal wapens van de websites van ijdele prelaten kunnen overnemen. Met vriendelijke groet,Robert Prummel 19 jan 2007 15:59 (CET) (zelf ben ik overigens kanunnik)
- Beste UIC,Ik heb je wenk ter harte genomen en een veel grotere tekening, met navenant hogere resolutie, gemaakt. Dan kon de leeuw duidelijker worden afgebeeld.De hoed en de kwasten zijn nog "opgeblazen" oude tekeningen want ik gebruik natuurlijk een databank met standaardonderdelen. Ik zal die kwasten, tiaras en hoeden dan ook opnieuw moeten tekenen voor de hogere resoluties... Ben je tevreden? Groeten van,
Robert Prummel 31 jan 2007 16:02 (CET) P.S. De "stofuitdrukking" van de hoed is niet eens zo slecht wanneer ik de afbeelding groter maak, de kwasten zijn duidelijk voor verbetering vatbaar.
Stem doorgehaald[brontekst bewerken]
Beste UIC, ik heb je stem hier weggehaald, omdat je met deze account nog geen 100 bewerkingen hebt gedaan. Gelieve te stemmen met uw stemgerechtigde account. Groeten, Adnergje (overleg) 20 feb 2007 10:13 (CET)
Citaatrecht en citaat[brontekst bewerken]
Hallo UIC,
Ik zag dat je citaatrecht hebt samengevoegd met citaat.
Op 31 januari 2007 stelde Siebrand voor om die artikelen samen te voegen. Zoals je kunt lezen op Overleg:Citaatrecht#Samenvoegen met citaat? waren Bemoeial, André Engels en ik het daar niet mee eens.
Zou je op die overlegpagina willen motiveren waarom je het toch hebt samengevoegd? Dan kan ik op basis daarvan besluiten of ik een voorstel op Overleg:Citaat zal zetten om die onderwerpen te splitsen. Johan Lont 21 mrt 2007 19:36 (CET)
- heel simpel, omdat ik het bezwaar niet tijdig gezien had (heb bij nader inzien alleen naar overleg gekeken op de pagina van citaat. 'Citaatrecht' bestaat m.i. bij de gratie van citeren, en stelt als zelfstandig fenomeen, dus in isolatie van citeren, weinig voor. Het volgt verder nogal logisch op de al genoemde problemen onder het lemma citaat. Maar goed, mocht ik voor mijn beurt geedit hebben, draai het gerust terug. UIC 21 mrt 2007 20:52 (CET)