Overleg gebruiker:Ulamm

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

#REDIRECTde:Benutzer_Diskussion:Ulamm
Dit is een indirecte doorverwijzing.

Beoordelingsnominatie van Lijst van gotische baksteengebouwen in Nederland[brontekst bewerken]

Hallo Ulamm, ik heb zojuist het artikel Lijst van gotische baksteengebouwen in Nederland ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat het dubbel is met de reeds bestaande lijsten van gotische gebouwen in X, waarbij X een willekeurige provincie in Nederland of België is. De beoordeling vindt hier plaats in het tweede dagdeel. Mocht je hierover vragen hebben, stel die gerust hieronder, dan zal ik ze hier proberen te beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 jan 2016 15:37 (CET)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van gotische baksteengebouwen in België dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jan 2016 01:01 (CET)[reageer]

Why did you create a complete new list, even though I've already told you: there are more complete lists per province of the Netherlands and Belgium. For those lists I've taken the old boundries of what where once the Netherlands of around 1400-1500 AD. Why didn't you ask me for help? Dqfn13 (overleg) 7 jan 2016 12:29 (CET)[reageer]
If you want to see, in which places there are Gothic brick buildings, it is a lot of work to check in a list of all Gothic buildings, which are built of (outside visible) brick and which are not.
When making the list, I was surprised, how few gothic Buildings in Oost-Vlaanderen are built of bricks (though I remembered from travelling, that the famous buildings of Gent are grey). With Vlaams Brabant and Belgisch Limburg it is the same, though in Limburg the problme is that in the 19th century they replaced most of their Gothic heritage by Gothic Revival.--Ulamm (overleg) 7 jan 2016 13:53 (CET)[reageer]
P.S. In West-Vlaanderen I've found some Brick Gothic, that had been forgotten in the general Gothic list.--Ulamm (overleg) 7 jan 2016 13:53 (CET)[reageer]
Well, I've never claimd the lists are complete... And searching for only brick building is indeed hard, but that's not what the lists are made for. Dqfn13 (overleg) 7 jan 2016 14:04 (CET)[reageer]
There are various legitimate reasons to make a list. And sometimes different lists are necessary for different purposes.--Ulamm (overleg) 7 jan 2016 14:14 (CET)[reageer]

Lijst van Gotische baksteengebouwen in Nederland[brontekst bewerken]

Hello Ulamm, I've deleted the link Lijst van Gotische baksteengebouwen in Nederland as it linked to your page Gebruiker:Ulamm/Lijst van Gotische baksteengebouwen in Nederland. At this wiki it is not allowed to make redirect from the article pages to userpages. People who use the link will be redirected to a page that is not controled by other users, but by just one. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2016 22:25 (CET)[reageer]

Your Dutch[brontekst bewerken]

Hi Ulamm, i came across this, this and a bunch of other contributions from you. I think it is not ok to edit Wikipedia if you're not capable of editing without so many errors. Vinvlugt (overleg) 11 sep 2018 09:22 (CEST)[reageer]

After reading several hundreds of Dutch descriptions of buildings in RCE and in Monumenten in Nederland, perhaps I have felt too sure.--Ulamm (overleg) 13 sep 2018 00:53 (CEST)[reageer]

Categorisatie[brontekst bewerken]

Beste Ulamm, ik zag dat je vandaag in tal van artikels categorieën toevoegde en daarachter de plaatsnaam zette, zoals "|Brugge". Dat is in deze gevallen niet zinvol. In de categorieën krijg je geen informatie over hoe de sortering is gebeurd. Als ik kerken zoek in de categorieën van gebouwen in baksteengotiek, dan ga ik er niet van uit dat ik op locatie moet gaan zoeken, dan doe je dat gewoonlijk op naam. Je krijgt immers nergens een indicatie waar een bepaalde stad stopt en een andere begint. Beter niet doen dus. Ik ben ze nu overal aan 't weghalen, maar je zou er beter aan doen dat voortaan te laten. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2019 22:30 (CET)[reageer]

Vaak hebben kerken in vele plaatsen dezelfde heilige. En voor vele prostestantische kerken werd de heilige officieel afgeschafd. Daarom is de sortering naar plaatsen beter dan de sortering naar heiligen. Daarmee is ook zichtbaar, wanneer in een plaats merdere kerken en andere gebouwen van denzelfde stijl zijn.--Ulamm (overleg) 28 dec 2019 23:05 (CET)[reageer]
Het gaat niet alleen over heiligen (belforten bv.) en hoe dan ook: je kunt in die categorieën echt niet zien over welke gemeente het gaat. Je ziet niet waar Brugge eindigt en Brussel begint, bijvoorbeeld. Dat is nu eenmaal hoe categorieën werken. Die notatie met "|" is vooral bedoeld om geen rekening te houden met lidwoorden, om een hoofdartikel in een categorie aan te duiden (met spatie, "| ") of bv. in het geval van de categorie over belforten om daar wel op stadsnaam te sorteren. Bij kerknamen gaat dat niet. Het wordt dan een zootje. MichielDMN 🐘 (overleg) 29 dec 2019 20:43 (CET)[reageer]

Baksteengotiek[brontekst bewerken]

Moi Ulamm, je hebt bij Provinciehuis (Groningen) de categorie:bouwwerk in baksteengotiek toegevoegd. Waarom? Peter b (overleg) 19 feb 2020 22:00 (CET)[reageer]

Het oudste onderdeel is de voormalige St.-Maartensschool aan het Martinikerkhof, volgens
Monumenten in Nederland, deel Groningen, p. 105–106:
"Het oudste deel is een uit omstreeks 1550 daterend, langgerekt gebouw met kloostervensters (Groninger vensters) – op de verdieping gevat in korfboogvormig gesloten nissen – en een zadeldak tussen puntgevels. Deze voorm. St.-Maartensschool werd in 1602 door Gedeputeerde Staten in gebruik genomen en is in 1850 aan zuidzijde verlengd om de Statenzaal toegankelijk to maken voor publiek. Bij de `reconstruerende' restauratie van dit oudste deel van het provinciehuis in 1898-1900, naar plannen van J. van Lokhorst, werden onder meer het plafond van de Statenzaal en de vloer van de Gedeputeerdenzaal geheel vernieuwd, evenals diverse oude betimmeringen."
En het noordgevel, een puntgevel met korfbogens, zie Google streetview, lijkt op meerdere laatgotische gebouwen in Nederland.
--Ulamm (overleg) 19 feb 2020 22:42 (CET)[reageer]
Bedankt voor je reactie, of je de St Maartensschool baksteengotiek kunt noemen weet ik niet, maar voor het Provinciehuis zelf staat het wel wat raar. Peter b (overleg) 19 feb 2020 23:06 (CET)[reageer]
Oostzij van het hoofdgebouw van het Lübecker stadhuis
Het grootste deel van het Provinciehuis is niet gotisch, maar aan vele oude gebouwen werd in verschillene tijden en in verschillene stijlen gebouwd.
En ook baksteengotiek heeft verschillene vormen, zie de oostzij van het hoofgebouw van het Lübecker stadhuis van 1350. Alleen de vensters van de hoge benedenverdieping zijn later gewijzigd, nameijk dieper gezetted in de 18e eeuw.--Ulamm (overleg) 19 feb 2020 23:31 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Ulamm, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2021 18:16 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Ulamm, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 sep 2022 21:59 (CEST)[reageer]