Overleg gebruiker:Wdelaet

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Overleg gebruiker:Wdelaet/Archief2005

Spel- en grammaticafouten[brontekst bewerken]

Iedereen is hartelijk uitgenodigd de spel- en grammaticafouten die ik maak te verbeteren, onafhankelijk van de pagina waarop ze zich bevinden.

Met andere woorden: wie een door mij gemaakte spel- of grammaticafout ontdekt, heeft mijn uitdrukkelijke toestemming deze te verbeteren, zowel op gewone als op overlegpagina's, op mijn eigen overlegpagina's, in mijn bijdragen op overlegpagina's van andere gebruikers, en zelfs op mijn eigen gebruikerspagina.

Daar Wikipedia een vrije encyclopedie is, staat het natuurlijk iedereen vrij dit te doen of niet te doen. Ik respecteer ieders mening en keuze terzake. Ik meen echter dat niemand het recht heeft zijn mening in dit verband aan anderen op te leggen. Ik protesteer dan ook tegen de houding en het optreden van diegenen die door middel van de extra macht die ze hebben hun mening bij anderen willen afdwingen.

Ik heb jouw uitnodiging gevolgd en heb enkele spelfouten uit de tekst hierboven gehaald. Riki 2 dec 2005 17:49 (CET)
Hartelijk dank! Willy De Laet 2 dec 2005 17:53 (CET)
Ik ook, en bedankt voor de uitnodiging. Bart Versieck 2 dec 2005 18:54 (CET)
Ook dank, spelling zal voor mij altijd moeilijk blijven, en als je dikke vingers hebt, maak je ook veel tikfouten... - Willy De Laet 3 dec 2005 14:48 (CET)
Vergeven, en stem ook eventjes voor me. Bart Versieck 3 dec 2005 14:58 (CET)
Ik zie dat je aanpassingen hebt verricht op de pagina Teinturier. Ik zal enige spelfouten corrigeren, alsook zaken die naar mijn mening als wijnhandelaar verkeerd zijn. Zoals het woord "dekwijn", want dat bestaat in het Nederlands niet. Malinka1 (overleg) 4 sep 2016 14:26 (CEST)

Dhont[brontekst bewerken]

Dank je wel voor je verbeteringen aan Dhont. Groeten, Pieter1..overleg.. 5 mrt 2006 09:40 (CET)

Duitse coalitieovereenkomst van november 2005[brontekst bewerken]

Hallo,

Ik heb de layout e.d. nog wat duidelijker gemaakt van dat artikel, maar ik heb twee vragen:

  1. Het zal goed zijn om de directe bron van uw vertaling er bij te zetten. Heeft u die nog?
  2. "Union", betekend dat de CDU, CSU of beiden?

Mvg, --- jeroenvrp 7 mei 2007 15:36 (CEST)

Jeroen,

  1. Het gaat hier niet om een directe vertaling, maar om een samenvatting van samenvattingen en overzichten in verschillende bronnen (voornamelijk Duitse kranten en nieuws-sites).
  2. Voor "Union", zie Union (Duitsland), ik heb in het artikel een link toegevoegd.

Greetz. Willy De Laet 9 mei 2007 20:07 (CEST)

Ook dit nog, het eerste deel van het artikel (De centrale doelstellingen van de coalitie) heeft een aantal kenmerkende citaten uit het coalitieverdrag. Daar vind ik de aanhalingstekens prima. Het tweede gedeelte geeft commentaar en toelichting, het betreft hier dus geen citaat of aanhaling. Het lijkt me dan ook dat de aanhalingtekens hier niet correct zijn.

MfG. Willy De Laet 9 mei 2007 20:15 (CEST)

Otto Lambsdorff[brontekst bewerken]

Hallo Willy, ik heb op Overleg:Otto_Graf_Lambsdorff een reactie geplaatst. Groeten, Skuipers 16 jul 2008 14:01 (CEST)

nationaalsocialisme vs. nationaal-socialisme[brontekst bewerken]

Hallo Wdelaet. Ik zag net deze wijziging. Je veranderde hierbij onder andere nationaalsocialisme in nationaal-socialisme. Deze verandering is niet correct zie hier. Het kan inderdaad als nationaal-socialisme geschreven worden, maar de echte, juiste spelling is zonder koppelteken. Hopend je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Dennis P:TW 2 feb 2010 08:46 (CET)

Akkoord. Mea culpa. Willy De Laet 2 feb 2010 09:58 (CET)