Overleg gebruiker:YuhPetra40
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beoordelingsnominatie van Matthijs Stam[brontekst bewerken]
Hallo YuhPetra40, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Matthijs Stam. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloze biografie die overduidelijk met onvoldoende afstand tot het onderwerp is geschreven. Encyclopedische relevantie is niet duidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 21 apr 2023 19:40 (CEST)
- Reactie op bericht moderator Stuivertje wisselen:
- Betreft vermelding Matthjs Stam.
- Voor de leesbaarheid is er gekozen voor een human interest benadering.
- De tekst kan, indien nodig, worden aangepast zodat er meer afstand wordt genomen van het onderwerp en eventueel zelfs teruggebracht tot de meest elementaire informatie.
- We zouden graag horen op welke punten de tekst een probleem vormt.
- De foto’s zijn verwijderd en we vermoeden dat dat gedaan is vanwege copyright.
- Het fotomateriaal is eigendom van de kunstenaar en met toestemming gebruikt.
- Of iets encyclopedische waarde heeft is (ook op Wikipedia) arbitrair; wat belangrijk is voor de een heeft geen enkele waarde voor de ander.
- Matthijs Stam en Galerie Atelier Stam hebben een markante rol gespeeld in het kunstcircuit van Amsterdam in de eerste twee decennia van deze eeuw en om die reden alleen al interessant genoeg voor een Wikipedia vermelding.
- De combinatie van galerie-atelier was zeer bijzonder en trok veel bezoekers en verzamelaars uit binnen- en buitenland. YuhPetra40 (overleg) 24 apr 2023 16:16 (CEST)
- Hallo YuhPetra40, dank voor je reactie. Ik wil opmerken dat Wikipedia een encyclopedie is waar artikelen zakelijk, neutraal, feitelijk en bondig geschreven dienen te zijn. Een human interest-benadering past daar zeker niet in. Dus in die zin moet wat mij betreft de gehele tekst op de schop, want de basis nu staat echt te ver af van wat hier binnen de richtlijnen valt. Op Wikipedia zijn voldoende voorbeelden te vinden van artikelen over kunstenaars die hier wel aan voldoen.
- Daarnaast de encyclopedische waarde; ik wijs graag op WP:REL: Een onderwerp of feit is des te relevanter naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd. Anders gezegd, over het onderwerp zijn secundaire bronnen van enig gezag nodig die Stam op meer dan triviale wijze hebben beschreven. Deze bronnen maken wat geschreven is verifieerbaar en we gaan er hier vanuit dat als een onderwerp relevant is, er altijd gezaghebbende en betrouwbare bronnen over te vinden moeten zijn. Dus daar is niets arbitrairs aan.
- Als laatste het fotomateriaal, zie hiervoor WP:AUT. Dit materiaal zal schriftelijk moeten worden vrijgegeven voordat het gebruikt kan worden. Zolang die toestemming er niet is kunnen we het binnen Wikipedia niet gebruiken. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 24 apr 2023 16:38 (CEST)
- Hartelijk dank voor de reactie, ik ga het in de komende dagen aanpassen. YuhPetra40 (overleg) 24 apr 2023 16:43 (CEST)