Overleg sjabloon:Samenvatting

Spoiler tekst

Wat is dit voor een sjabloon; de tekst erboven is lang niet zo duidelijk als op Sjabloon:spoiler en willen we de samenvatting wel gekleurd? - Simeon 23 jul 2006 22:39 (CEST)

Ik kreeg net op irc door dat het idd een duplicaat was. Het is dus nu meer een testpunt geworden voor een uitklapversie ;) valhallasw 23 jul 2006 22:51 (CEST)

Ik vind het een onzinnig sjabloon: {spoil} doet zijn taak goed en ik ben sowieso *erg* tegen alle uitklapsjablonen, ik wil niet de hele tijd overal hoeven klikken voor ik alles kan lezen... IIVQ 23 jul 2006 22:54 (CEST)

Dit sjabloon stoort met filmsjablonen. Het maakt gigantische witruimtes; please neit gebruiken totdat gefixt!! « empoor » 23 jul 2006 23:25 (CEST)

Het is niet dubbel met spoil. En nu het inklapbaar is, vind ik het perfect: alleen het plot verhullen aan de lezer die het wil lezen, en niet zoals in de oude situatie dat de lezer zijn ogen moet dicht doen. NPOV 24 jul 2006 10:16 (CEST)

Het is wel dubbel met {{spoil}}. Wat is er anders aan? Bovendien ben ik het eens met IIVQ en vind ik het ook onzinnig om een samenvatting uit te klappen; we zijn een encyclopedie. Straks moeten we teksten of afbeeldingen die gevoelig zijn voor kinderen ook eerst uitklappen? Ik ben persoonlijk erg gevoelig voor spoilers, dus als er iemand is die uitklappen een goed idee zou kunnen vinden, dan ben ik het wel. En mocht de meerderheid er ook voor zijn, dan leg ik mij daar ook bij neer, maar vind ik nog steeds dat dit sjabloon dan wel weg kan (daarom genomineerd voor verwijdering). Hooguit zou het een redirect naar het spoil-sjabloon kunnen worden... Puck 31 aug 2006 10:58 (CEST)

Dit sjabloon is veel beter dan het onzinnige spoil. Het laat gebruikers de keuze, als het wil lezen, klik je op uitklappen, zoniet, klik je er niet op. Prima sjabloon. Deze behouden en de spoil(er) weg. Torero 2 sep 2006 00:09 (CEST)

Spoil is niet onzinnig: het laat de gebruiker de keuze om al dan niet verder te lezen. Ik houd ook niet van uitklapdingen, en als samenvatting dan ook nog de layout verknoeit is het voor mij wel duidelijk welke er moet verdwijnen. Als het zo afkomt dat samenvatting mag blijven zal er echt iets aan de opmaak gedaan moeten worden, dit is slecht leesbaar en lelijk bovendien. - Erik Baas 2 sep 2006 00:45 (CEST)

Absoluut tegen uitklapgedoe midden in een lopende tekst... Een aanduiding, ja, maar rekenen op browserondersteuning omdat sommige lezers deze tekst al dan niet zouden kunnen lezen ? En wat als je het afprint ? Openklappende alinea's midden in een pagina, leuk om een hele paginalayout met andere sjablonen in de war te brengen etc. ?? Neen dank u. We hebben enkele maanden terug die gebruiker (wat was zijn naam alweer ?) moeten afwimpelen die met van de mouseover provinciesjablonen, tooltip sjablonen etc... kwam om de leesbaarheid van onze artikelen gewaarborgd te houden, laten we aub niet beginnen met hele alinea's in of uitklappen, ... --LimoWreck 2 sep 2006 01:08 (CEST)

Op alle skins behalve monobook staat de tekst meteen al uitgeklapt. De toegevoegde waarde is dan al nul, en de koptekst (De uitklapbare tekst bevat een beschrijving etc.) klopt ook meteen niet meer. Afdrukken kan alleen als de tekst daarvoor al uitgeklapt was (met FF, zou nog wel eens browserafhankelijk kunnen zijn). - Erik Baas

Het hangt van de browser af, maar vaak wordt de achtergrondkleur van de tekst niet mee afgedrukt. Misschien een idee om de achtergrondkleur zwart te maken? Door de tekst te selecteren kan de spoiler dan gelezen worden en de spoiler wordt wel goed afgedrukt. valhallasw 2 sep 2006 13:09 (CEST)

Dan zul je ook de tekst op zwart moeten instellen, het is n.l. ook afhankelijk van de kleuren die de gebruiker in zijn (M/V) browser als default heeft ingesteld. En dan nog gaat het mis voor browsers die geen CSS ondersteunen. Overigens zou ik liever wit op wit gebruiken. En nóg liever zou ik van al die technische grappen en grollen afstappen, het is haast onmogelijk om het voor alle lezers werkend te krijgen. De simpelste oplossing is hier de beste, en dat is sjabloon spoil. - Erik Baas 2 sep 2006 14:01 (CEST)

Eens met IIVQ. Ik zie het al in een papieren encyclopedie staan: Psst... als je deze bladzijde omslaat, zie je wat er gebeurt in het verhaal. Als je dit niet wil lezen, sla dan twee bladzijdes om! Ik vind sowieso om Sjabloon:Spoil al te nomineren voor verwijdering veel te overhaast, we zijn er nog niet eens uit of deze het wel wordt ja of nee. Adnergje (overleg) 2 sep 2006 14:26 (CEST)

Verbeteren sjabloon

Ten eerste: kan iemand me vertellen in welke browsers het sjabloon niet werkt? In Internet Explorer, Opera en Mozilla/Mozilla Firefox werkt hij prima.
Ten tweede: treedt het probleem alleen op bij dit sjabloon, of bij elke instantie van de Class UitklapFrame? Voorbeelden van artikelen die niet dit sjabloon, maar wel UitklapFrame gebruiken: Ronde van Spanje 2004, Concordia, World of Warcraft. --- Troy 6 sep 2006 16:18 (CEST)

Peiling

Een peiling over het gebruik van plot-sjablonen en vergelijkbare sjablonen vindt plaats op Overleg sjabloon:Spoil/Peiling - Puck 23 sep 2006 21:45 (CEST)