Overleg gebruiker:Ennomien: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door SvDSchiedam in het onderwerp Vraag van SvDSchiedam (15 aug 2022 09:17)
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
SvDSchiedam (overleg | bijdragen)
Label: Vraag via mentorschapsmodule
Regel 124: Regel 124:
::Hartelijk dank voor uw reactie. Ik zal er, net als de vorige keer, ampele tijd voor nemen vooraleer ik plaats. Het moet wel goed. Bronvermelding is altijd heel belangrijk, maar bij een medium kan dat niet, de bron is het medium zelf. Ik volg nu.nl al vanaf de oprichting. Ik heb er ook allerlei meningen over, maar het goed nadenken over de formulering dient ertoe om het sec, meningloos op te schrijven. [[Gebruiker:LarTram|LarTram]] ([[Overleg gebruiker:LarTram|overleg]]) 11 aug 2022 22:23 (CEST)
::Hartelijk dank voor uw reactie. Ik zal er, net als de vorige keer, ampele tijd voor nemen vooraleer ik plaats. Het moet wel goed. Bronvermelding is altijd heel belangrijk, maar bij een medium kan dat niet, de bron is het medium zelf. Ik volg nu.nl al vanaf de oprichting. Ik heb er ook allerlei meningen over, maar het goed nadenken over de formulering dient ertoe om het sec, meningloos op te schrijven. [[Gebruiker:LarTram|LarTram]] ([[Overleg gebruiker:LarTram|overleg]]) 11 aug 2022 22:23 (CEST)
:::Nee, zo werkt het niet. Uw visie over NU.nl doet er niet toe. Als de bron voor iets subjectiefs uw jarenlange gebruik van NU.nl is, dan is dat [[WP:GOO|eigen onderzoek]]. Dat is niet de bedoeling. Als onafhankelijke bronnen beweren wat u vindt van NU.nl, dán is het relevant. Mvg, [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien#top|overleg]]) 12 aug 2022 10:58 (CEST)
:::Nee, zo werkt het niet. Uw visie over NU.nl doet er niet toe. Als de bron voor iets subjectiefs uw jarenlange gebruik van NU.nl is, dan is dat [[WP:GOO|eigen onderzoek]]. Dat is niet de bedoeling. Als onafhankelijke bronnen beweren wat u vindt van NU.nl, dán is het relevant. Mvg, [[Gebruiker:Ennomien|Ennomien]] ([[Overleg gebruiker:Ennomien#top|overleg]]) 12 aug 2022 10:58 (CEST)

== Vraag van [[User:SvDSchiedam|SvDSchiedam]] (15 aug 2022 09:17) ==

Ha Ennoniem,
Ik heb een fout gemaakt in de titel van de pagina SBB welke ik graag wil herstellen. De titel die ik had aangemaakt was Samenwerking Beroepsonderwijs Bedrijfsleven. Het zou moeten zijn Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (met de toevoeging organisatie dus). Ik kan de titel niet aanpassen omdat er al een doorverwijspagina blijkt te zijn onder deze. Die verwijst alleen naar een lemma over de voorloper van de organisatie, COLO (Centraal Orgaan van Landelijke Opleidingsorganen van het bedrijfsleven).
Weet u hoe ik dit het beste oplos?
Meest eenvoudig zou allicht zijn de oude doorverwijspagina Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven te schrappen en de titel van de nieuwe aan te passen.
Wat adviseert u? --[[Gebruiker:SvDSchiedam|SvDSchiedam]] ([[Overleg gebruiker:SvDSchiedam|overleg]]) 15 aug 2022 09:17 (CEST)

Versie van 15 aug 2022 09:17

Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.

Navigatie Ennomien

Gebruiker: Gebruiker · Overleg (archief)
Bijdragen: Bijdragen · Aangemaakte pagina's · Verwijderde pagina's
Kladblok: Kladblok · Kladblok2
Overig: Discografiecontrolelijst · Sjablonen

Projecten: Nederlandstalige Wikipedia · Engelstalige Wikipedia · Duitstalige Wikipedia · Wikimedia Commons · Wikidata · WikiWoordenboek · Wikinieuws · Nederlandstalige Wikivoyage · Nederlandstalige Wikibooks · Simpel-Engels-Wikipedia · Meta-Wiki · MediaWiki · Wikimedia Nederland · Phabricator

Vraag van HCvdBurg (24 jul 2022 14:10)

Hallo Ennoniem,

Momenteel worden de Calc-functies op de Wiki-pagina's vertaald (zie https://wiki.documentfoundation.org/Documentation/Calc_Functions/List_of_Functions/nl). Onderop deze pagina komt een tekst over de licencies, die gedeeltelijk vertaald lijkt te zijn. Zou u mij, als nieuweling, aan kunnen geven waar deze tekst volledig omgezet kan worden in het Nederlands.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Henk van der Burg --HCvdBurg (overleg) 24 jul 2022 14:10 (CEST)Reageren

Beste @HCvdBurg, goede vraag. Het lijkt erop dat je na daar lokaal aan te melden, de pagina kunt vertalen door simpelweg de pagina te bewerken rechtsboven. Ik zie in de brontekst de tekst zelf er namelijk staan. Mvg, Ennomien (overleg) 24 jul 2022 14:20 (CEST)Reageren
Het zal ongetwijfeld aan mijn gebrek aan ervaring liggen, maar ik krijg de onderstaande tekst niet in beeld om te vertalen. Alleen de te vertalen Calc-functies krijg ik in beeld, maar niet de gedeeltelijk vertaalde tekst hieronder.
Ik zal wel iets verkeerd doen.
Met vriendelijke groet,
Henk van der Burg HCvdBurg (overleg) 24 jul 2022 16:44 (CEST)Reageren
@HCvdBurg, haha nee hoor, dat ligt zeker niet aan uw gebrek aan ervaring. Ik las "... een tekst over de licencies [sic], die gedeeltelijk vertaald lijkt te zijn." Daarbij sloeg ik uw eerste zinsdeel over en zag het kopje "Functies die niet in de Assistent zijn opgenomen" onderaan de pagina waaronder gedeeltelijk vertaalde tekst staat. Maar wat u zegt klopt helemaal, daar gaat zeker iets fout. Zoiets lijkt mij niet door gebruikers zelf ingevoerd te zijn. Ik ping even @Encycloon omdat hij (iirc) wel vaker dit soort problemen oppakt volgens mij. Kun jij ons helpen Encycloon? Ennomien (overleg) 24 jul 2022 17:49 (CEST)Reageren
Voor Wikipedia weet ik het inderdaad wel, dan gaat het via Translatewiki. Maar dit is een ander project waar ik geen verstand van heb en waar ik op Translatewiki ook geen relevante zoekresultaten voor kan krijgen. Ze gebruiken eigen middelen als ik het goed begrijp. Wellicht dat er daar iemand is die @HCvdBurg verder kan helpen? Encycloon (overleg) 24 jul 2022 19:46 (CEST)Reageren
Daar was ik al bang voor, bedankt. Ik wil Henk wel helpen met het aankaarten van het probleem daar. Goed, @HCvdBurg? Ennomien (overleg) 24 jul 2022 19:58 (CEST)Reageren
Alle hulp is welkom. Die half vertaalde tekst is geen prettig gezicht. HCvdBurg (overleg) 24 jul 2022 20:03 (CEST)Reageren
Ik kwam wat opmerkelijks tegen, @HCvdBurg. Klopt het dat u User:Marric bent op die Wikipedia? Dan vind ik het raar dat er hulp wordt gezocht op nlwiki, maar ik snap aan de andere kant ook wel dat hulp zoeken hier makkelijker is dan op die wiki. Misschien helpt deze pagina. Ennomien (overleg) 24 jul 2022 23:30 (CEST)Reageren
Dat is correct.. Ik ga het via die weg wel proberen. In ieder geval bedankt voor de hulp. HCvdBurg (overleg) 25 jul 2022 10:50 (CEST)Reageren
Is goed, graag gedaan en succes. Houd me op de hoogte. :) Ennomien (overleg) 25 jul 2022 11:41 (CEST)Reageren

Vraag van Peenje Doyle (26 jul 2022 14:32)

Ik wil een artikel over Keir Hardie "verbeteren". Hoe doe ik dat precies en mag het? --Peenje Doyle (overleg) 26 jul 2022 14:32 (CEST)Reageren

Hallo @Peenje Doyle, zeker mag dat. Klik op James Keir Hardie en dan kun je rechtsboven of bij een tussenkopje op "Bewerken" klikken. Ennomien (overleg) 27 jul 2022 10:56 (CEST)Reageren

Overleg en beschuldigingen

Hoi Ennomien,

Ik heb gezien dat is voorgesteld om het overleg verder te voeren op een andere plek. Ik vind echter dat de beschuldigingen van Marrakech, die een eigen leven kunnen gaan leiden als ze zo maar daar blijven staan, niet zo maar kunnen blijven staan. Als ik een reactie geef op een heel andere plek, is het de vraag of de lezer dat later aan elkaar weet te koppelen. Wat wel een optie is, is het kleiner maken van het deel van het gesprek dat wellicht te weinig gekoppeld is aan de vraag. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 jul 2022 12:24 (CEST)Reageren

Snap ik. Wat je ook zou kunnen doen is op de plek van je grote reactie een verwijzing maken naar het aparte plekje in de Kroeg voor het vervolg op dat Helpdesk-onderwerp, dat ik laatst aanmaakte. Maar doe wat jou goed lijkt. :) Mvg, Ennomien (overleg) 27 jul 2022 12:29 (CEST)Reageren

Vraag van Khalid SCHOEMAKER (27 jul 2022 22:23)

Ik wil graag mijn eigen Wikipedia pagina maken --Khalid SCHOEMAKER (overleg) 27 jul 2022 22:23 (CEST)Reageren

Beste @Khalid SCHOEMAKER, ik weet niet precies wat je met "eigen" bedoelt, maar neem vooral een kijkje op Help:Nieuwe pagina aanmaken. Succes! Ennomien (overleg) 27 jul 2022 23:14 (CEST)Reageren

Vraag van CasperAlgera (28 jul 2022 20:35)

Hallo!

Hoe kun je aangeven dat een Wikipedia pagina niet neutraal is? Ik heb net een video over de Falun Gong gezien en het viel me op dat de Wikipedia pagina erg focust op de Chinese oppressie van het geloof. Er staat vrijwel niks over de verscheidene complottheorieën, ideeën over rasscheiding en vereren van de oprichter van het geloof. Zie bijvoorbeeld dit onderzoek van abc news. https://www.abc.net.au/religion/the-abc-is-right-that-falun-gong-teachings-are-dangerous/12538058 Ik wil de pagina zelf een keer goed aanpassen zodat naast het gedeelte van de religieuze beweging ook de mindere dingen van de beweging belicht word, maar in de tussentijd wil ik er even iets op zetten.

Vooral het stuk onder "reacties buiten China" waarin staat dat er buiten China geen problemen met de Falun Gong wordt gemeld lijkt me zeer problematisch.

Sorry dat het nogal langdradig is geworden, maar ik dacht de context handig kon zijn om te zien wat toepasselijk is. --CasperAlgera (overleg) 28 jul 2022 20:35 (CEST)Reageren

@CasperAlgera, ik ben even zo vrij om te reageren:
Ik ben geen kenner, maar na een korte scan lijkt het me inderdaad geen kwaad kunnen als hier met een kritische blik doorheen gegaan wordt. Voor jouw concrete vraag: zie Sjabloon:NPOV. Encycloon (overleg) 28 jul 2022 22:43 (CEST)Reageren
Bedankt @Encycloon, ik denk dat ik daar niet veel aan toe te voegen heb. Mvg, Ennomien (overleg) 29 jul 2022 03:42 (CEST)Reageren
Als er iets nog niet duidelijk is, meld dat dan gerust. Of bij andere vragen. :) Ennomien (overleg) 29 jul 2022 03:53 (CEST)Reageren

Bedankt voor het antwoord @Encycloon en zal ik zeker doen @Ennomien ! CasperAlgera (overleg) 29 jul 2022 08:05 (CEST)Reageren

Vraag van Sophie bouwman (31 jul 2022 12:41)

Hallo, Hoe maak ik een artikel? --Sophie bouwman (overleg) 31 jul 2022 12:41 (CEST)Reageren

Hallo @Sophie bouwman, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mvg, Ennomien (overleg) 31 jul 2022 13:32 (CEST)Reageren

Vraag van Zeepaardjegaatdooreenhoelahoep (3 aug 2022 10:54)

snelcurcus? --Zeepaardjegaatdooreenhoelahoep (overleg) 3 aug 2022 10:54 (CEST)Reageren

@Zeepaardjegaatdooreenhoelahoep de snelcursus kun je hier vinden. Mvg, Ennomien (overleg) 3 aug 2022 11:16 (CEST)Reageren
dank u wel ennoniem :) Zeepaardjegaatdooreenhoelahoep (overleg) 3 aug 2022 11:18 (CEST)Reageren

Vraag van Herman Steylaerts over H.F. Steylaerts (3 aug 2022 12:23)

Hallo, ik wil een pagina aanmaken van mijn overleden vader. Hij was een bekende auteur, musicoloog en pedagoog. Daar hij in 1990 overleden is net voor de grote doorbraak van internet en sms in het algemeen is er van hem weinig te vinden op het net. Daar ik voordurend vragen krijg over het leven én vooral zijn werk dacht ik dat Wikipedia hieraan zou kunnen bijdragen de herinnering aan mijn vader levend te houden. Mvg, Herman Steylaerts. --Herman Steylaerts (overleg) 3 aug 2022 12:23 (CEST)Reageren

Hallo @Herman Steylaerts, Wikipedia is over het algemeen geen plek om herinneringen aan (overleden) personen te plaatsen. Wanneer die persoon echt bekend was en/of de relevantie kan worden aangetoond met onafhankelijke bronnen (internetpagina's, boeken, kranten etc.), kan er zeker een pagina gemaakt worden. Zie ook Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ennomien (overleg) 3 aug 2022 13:19 (CEST)Reageren

Vraag van K.L. Jakos (5 aug 2022 13:37)

Als een artikel goedgekeurd is geworden maar later worden er toevoegingen gedaan waar blijkbaar auteursrecht schending op zit is het dan noodzakelijk dat een moderator het complete artikel verwijderd? Dit is zojuist gebeurd bij het artikel omtrent Cornelis Willem Lely waar ik uren werk aan heb gehad en blij ben ik niet met de asociale werkwijze van deze Tulp7 --K.L. Jakos (overleg) 5 aug 2022 13:37 (CEST)Reageren

Hallo @K.L. Jakos. Nee, als slechts een deel van een artikel auteursrechtenschending is kan de rest altijd behouden worden, mits dat nog enigszins een artikel vormt. Ik had graag even een kijkje willen nemen op het artikel Cornelis Willem Lely, maar helaas kan ik dat niet inzien (net als jou). Ik zie inderdaad dat @Tulp8 het artikel vorige week verwijderde en @Wutsje vandaag opnieuw.
Ik hoor graag van hen waarom het hele artikel verwijderd is voor auteursrechtenschending, terwijl niet het hele artikel auteursrechtenschending was. Mocht dat wel zo zijn, verneem ik dat ook graag. Ennomien (overleg) 5 aug 2022 13:45 (CEST)Reageren
Ik heb inderdaad als leek een artikel geplaatst overgenomen van een website maar alleen omdat er helaas nog geen pagina van hem was. Toen werd dit terecht verwijderd blijkt achteraf. Nu heb ik uit eigen gegevens een nieuwe pagina aangemaakt die wel werd goedgekeurd later werd deze bewerkt door iemand anders en heeft er een bron bijgezet. Ik dacht dat deze bron goedgekeurd was en heb daarom de teksten en een foto overgenomen. Daarom is nu de complete pagina verwijderd zonder ook maar een normaal overleg of iets dergelijks. Ik bedank u dat u in ieder geval een normaal antwoord heeft gegeven zonder alleen maar directe beschuldigingen en/of veronderstellingen en hoop dat het werk hersteld kan worden. K.L. Jakos (overleg) 5 aug 2022 14:00 (CEST)Reageren
Aha, ik snap het nu nog beter. Er zit echter een verschil tussen een bron gebruiken en de inhoud van die bron kopiëren en plakken. Het eerste mag, maar aan stukken tekst kopiëren doen we niet. U mag best alle informatie uit die bron gebruiken, maar dan wel in eigen woorden. Laat ik mijn verzoek aan de moderatoren veranderen: willen jullie kijken wat er teruggeplaatst kan worden, dus wat geen auteursrechtenschending is?
Graag gedaan, ik als mentor neem mijn "leerlingen" graag serieus, want dat is natuurlijk wel zo fijn. Moderatoren moeten vaak iets strenger zijn, maar zij zijn vast wel aardige mensen! Mvg, Ennomien (overleg) 5 aug 2022 14:06 (CEST)Reageren

(Nieuw kopje) Ik heb zojuist contact met u gehad omtrent de pagina Cornelis Willem Lely die ten onrechte in het geheel verwijderd is geworden. Ik begrijp de pagina nog niet goed genoeg en stel daarom maar weer zo de vraag. Weet u wanneer de pagina weer online gaat zodat ik er verder aan kan gaan werken of is dit nog niet bekend? --K.L. Jakos (overleg) 5 aug 2022 14:42 (CEST)Reageren

Hallo. Nee, dat weet ik niet. Het is even afwachten totdat een van de moderators reageert. Zie mijn bericht hierboven. Mvg, Ennomien (overleg) 5 aug 2022 15:43 (CEST)Reageren

Vraag van Daikudi-WaRé (8 aug 2022 11:26)

Hallo Ennomien, In eerste instantie: Bedankt voor je werk, ik hoop dat het ook vandaag 'een leuke dag' is/blijft. "mijn vraag"; Moet ik, om gedeeltes van Engels talige transcripts te verwerken in het te plaatsen artikel, bij de Engelstalige sectie zijn of kan ik op dit account ook in het Engels "publiceren". ? --Daikudi-WaRé (overleg) 8 aug 2022 11:26 (CEST)Reageren

Hallo @Daikudi-WaRé, dankjewel. Begrijp ik het goed dat je een stukje Engelse tekst wilt verwerken in een verder Nederlandstalig artikel, als een soort citaat? Indien je iets anders bedoelt, ja, je kunt met dit account ook inloggen (mocht het niet al automatisch gebeuren) op de Engelstalige Wikipedia en dan daar in het Engels schrijven. Ik hoop dat een van beide dingen is wat je bedoelt. Fijne dag, mvg Ennomien (overleg) 8 aug 2022 11:34 (CEST)Reageren
@Ennomien.... "Ik hoop dat een van beide dingen is wat je bedoelt." Ja, dat is het. + ... het plan is aangepast !. Bij "de Engelstalige Wikipedia" beginnen en die artikelen (eventueel) vertalen naar ....andere talen.... (einde vraagstelling) Daikudi-WaRé (overleg) 8 aug 2022 12:42 (CEST)Reageren
Mooi zo. Bedoelde je het eerste of het tweede? :) Ennomien (overleg) 8 aug 2022 15:13 (CEST)Reageren

Vraag van Jos Bregman aka Wdwrd (10 aug 2022 17:37)

Ik ben kunstenaar en wil een pagina over mezelf op Wikipedia maken. Hoe zou ik dat het best kunnen aanpakken? --Jos Bregman aka Wdwrd (overleg) 10 aug 2022 17:37 (CEST)Reageren

Beste @Jos Bregman aka Wdwrd, simpel gezegd is het het beste om dat niet te doen. Als je dat wel zou willen, lees dan even Help:Nieuwe pagina aanmaken, WP:COI en WP:ZP. Ennomien (overleg) 10 aug 2022 19:29 (CEST)Reageren
Dat is goed advies. Dank je. Jos Bregman aka Wdwrd (overleg) 10 aug 2022 20:35 (CEST)Reageren

nu.nl, aanpassing teruggedraaid

Wat ik geschreven heb is aantoonbaar correct. Als u vindt dat ik termen heb gebruikt die op slagen om de arm lijken, of een mening gaven, soit. Ik verzeker u dat dat mijn bedoeling niet is. Maar: u had de passage kunnen verbeteren. In één klap terugdraaien vind ik niet netjes, niet nodig en ongewenst. Ik zal mijn tekst aanpassen langs uw lijnen. Haal hem dan niet weg, want de inhoud is belangrijk. Verbeter gewoon wat u niet bevalt. LarTram (overleg) 11 aug 2022 22:04 (CEST)Reageren

Hallo @LarTram. In dit geval beslis ik de passage niet te verbeteren, want ik wil er niet verantwoordelijk voor zijn dat die passage daar staat. Pas de tekst gerust aan. Ik wil u meegeven dat het handig is bronvermelding toe te voegen als het aantoonbaar correct is, dan zijn constructies als "Het lijkt erop dat ..." ook niet nodig. Mvg, Ennomien (overleg) 11 aug 2022 22:18 (CEST)Reageren
Hartelijk dank voor uw reactie. Ik zal er, net als de vorige keer, ampele tijd voor nemen vooraleer ik plaats. Het moet wel goed. Bronvermelding is altijd heel belangrijk, maar bij een medium kan dat niet, de bron is het medium zelf. Ik volg nu.nl al vanaf de oprichting. Ik heb er ook allerlei meningen over, maar het goed nadenken over de formulering dient ertoe om het sec, meningloos op te schrijven. LarTram (overleg) 11 aug 2022 22:23 (CEST)Reageren
Nee, zo werkt het niet. Uw visie over NU.nl doet er niet toe. Als de bron voor iets subjectiefs uw jarenlange gebruik van NU.nl is, dan is dat eigen onderzoek. Dat is niet de bedoeling. Als onafhankelijke bronnen beweren wat u vindt van NU.nl, dán is het relevant. Mvg, Ennomien (overleg) 12 aug 2022 10:58 (CEST)Reageren

Vraag van SvDSchiedam (15 aug 2022 09:17)

Ha Ennoniem, Ik heb een fout gemaakt in de titel van de pagina SBB welke ik graag wil herstellen. De titel die ik had aangemaakt was Samenwerking Beroepsonderwijs Bedrijfsleven. Het zou moeten zijn Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (met de toevoeging organisatie dus). Ik kan de titel niet aanpassen omdat er al een doorverwijspagina blijkt te zijn onder deze. Die verwijst alleen naar een lemma over de voorloper van de organisatie, COLO (Centraal Orgaan van Landelijke Opleidingsorganen van het bedrijfsleven). Weet u hoe ik dit het beste oplos? Meest eenvoudig zou allicht zijn de oude doorverwijspagina Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven te schrappen en de titel van de nieuwe aan te passen. Wat adviseert u? --SvDSchiedam (overleg) 15 aug 2022 09:17 (CEST)Reageren