Overleg gebruiker:Ennomien

Navigatie overlegarchief

Huidig
Archief: 2019-2021 · 2022 · 2023 · 2024

Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.

nu.nl, aanpassing teruggedraaid

Wat ik geschreven heb is aantoonbaar correct. Als u vindt dat ik termen heb gebruikt die op slagen om de arm lijken, of een mening gaven, soit. Ik verzeker u dat dat mijn bedoeling niet is. Maar: u had de passage kunnen verbeteren. In één klap terugdraaien vind ik niet netjes, niet nodig en ongewenst. Ik zal mijn tekst aanpassen langs uw lijnen. Haal hem dan niet weg, want de inhoud is belangrijk. Verbeter gewoon wat u niet bevalt. LarTram (overleg) 11 aug 2022 22:04 (CEST)

Hallo @LarTram. In dit geval beslis ik de passage niet te verbeteren, want ik wil er niet verantwoordelijk voor zijn dat die passage daar staat. Pas de tekst gerust aan. Ik wil u meegeven dat het handig is bronvermelding toe te voegen als het aantoonbaar correct is, dan zijn constructies als "Het lijkt erop dat ..." ook niet nodig. Mvg, Ennomien (overleg) 11 aug 2022 22:18 (CEST)

Hartelijk dank voor uw reactie. Ik zal er, net als de vorige keer, ampele tijd voor nemen vooraleer ik plaats. Het moet wel goed. Bronvermelding is altijd heel belangrijk, maar bij een medium kan dat niet, de bron is het medium zelf. Ik volg nu.nl al vanaf de oprichting. Ik heb er ook allerlei meningen over, maar het goed nadenken over de formulering dient ertoe om het sec, meningloos op te schrijven. LarTram (overleg) 11 aug 2022 22:23 (CEST)

Nee, zo werkt het niet. Uw visie over NU.nl doet er niet toe. Als de bron voor iets subjectiefs uw jarenlange gebruik van NU.nl is, dan is dat eigen onderzoek. Dat is niet de bedoeling. Als onafhankelijke bronnen beweren wat u vindt van NU.nl, dán is het relevant. Mvg, Ennomien (overleg) 12 aug 2022 10:58 (CEST)

Ik lees nu pas uw reactie. Ik zeg hierboven dat ik het "sec, meningloos" wil opschrijven, en dan zegt u dat mijn mening er niet toe doet... Dat is een geval van "nu breekt mijn klomp". En verder: die bronnen. Zeker 75% van Wikipedia kent geen achterhaalbare, met name genoemde bron. Als er iets op W. verschijnt wat niet bevalt gaat men altijd over bronnen zeuren. Realiseert u zich wel dat feit en mening vaak helemaal niet zo makkelijk te scheiden zijn, en dat een bron daar niet tegen helpt, omdat ook een bron soms een mening geeft? Ook uw slotzin: ook al heb ik gezegd dat het helemaal niet om mijn mening gaat, heeft u het ook in die zin weer over "wat u vindt van nu.nl". Een beetje minder hoog te paard zou u sieren, LarTram (overleg) 23 aug 2022 15:31 (CEST)

Nee, uw visie doet er niet toe vanwege WP:GOO, dát zei ik. Bronvermelding is geen verplichting, maar het is wel zo dat er bronnen moeten zijn die informatie ondersteunen/onderbouwen. Een gezaghebbende bron met een mening doet er toe, dat is juist het punt. Om terug te gaan naar de kern van de zaak, in plaats van mijn woorden zo letterlijk te nemen en daar overdreven op te reageren (ik typte gewoon per ongeluk "wat u vindt" ipv "wat u waarneemt"), heb ik uw tekst teruggeplaatst zonder dat daar eigen onderzoek in staat. Ennomien (overleg) 23 aug 2022 17:11 (CEST)

Ik zal hem weer weghalen, want ik heb u gezegd dat ik zorgvuldig over de formulering wil nadenken, maar ik ga mij denkelijk voorlopig verre houden van deze tekst. Mijn reactie was geenszins overdreven hoor, in elk geval niet zo bedoeld. Uw terugplaatsing behelsde trouwens maar een deel van mijn oorspronkelijke tekstje, dat was wel een beetje vreemd. Enig advies dat ik u kan geven is voor de aardigheid de twee Wikipedia-artikelen over de twee grote Nederlandse dagbladen eens te lezen. Veel beweringen, waarvoor nauwelijks bronnen worden genoemd. LarTram (overleg) 23 aug 2022 21:30 (CEST)

Vraag van SvDSchiedam (15 aug 2022 09:17)

Ha Ennoniem, Ik heb een fout gemaakt in de titel van de pagina SBB welke ik graag wil herstellen. De titel die ik had aangemaakt was Samenwerking Beroepsonderwijs Bedrijfsleven. Het zou moeten zijn Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (met de toevoeging organisatie dus). Ik kan de titel niet aanpassen omdat er al een doorverwijspagina blijkt te zijn onder deze. Die verwijst alleen naar een lemma over de voorloper van de organisatie, COLO (Centraal Orgaan van Landelijke Opleidingsorganen van het bedrijfsleven). Weet u hoe ik dit het beste oplos? Meest eenvoudig zou allicht zijn de oude doorverwijspagina Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven te schrappen en de titel van de nieuwe aan te passen. Wat adviseert u? --SvDSchiedam (overleg) 15 aug 2022 09:17 (CEST)

Beste @SvDSchiedam, goed dat u het vraagt. Zoiets kan ik ook niet voor u oplossen, maar moderatoren kunnen dat wel op de juiste manier. (Het verwisselen van de inhoud van beide pagina's is namelijk niet de bedoeling.) U kunt dit vragen op WP:AV. Ik raad aan te linken naar deze pagina, dat scheelt alles een tweede keer uitleggen. ;) Voor later: voorafgaand overleg. Mvg, Ennomien (overleg) 15 aug 2022 13:16 (CEST)

Dank Ennoniem, ik zal de vraag aan de moderatoren stellen en linken naar deze pagina. SvDSchiedam (overleg) 16 aug 2022 16:04 (CEST)

Vraag van MLRousseau over Gebruiker:MLRousseau/Kladblok (22 aug 2022 16:56)

Goedemiddag, hoe kan ik mijn kladblok pagina als concept opslaan om later verder te bewerken? Ik zie nu alleen pagina publiceren onderaan maar wil niet in de echte wikipedia publiceren. --MLRousseau (overleg) 22 aug 2022 16:56 (CEST)

Beste @MLRousseau, publiceren betekent in die context eigenlijk gewoon opslaan. Zolang het op je kladblok is, komt het niet in de hoofdnaamruimte en is het dus ook niet "echt" op Wikipedia. Mvg, Ennomien (overleg) 22 aug 2022 17:41 (CEST)

Heel erg bedankt, dit helpt mij weer verder! Nog een andere vraag als dit zo mag: ik heb zelf foto's gemaakt van gebouwen in het plangebied en wil die uploaden maar het systeem geeft aan dit niet te zien als foto's die gebruikt mogen worden. Hoe kan ik deze toch plaatsen? MLRousseau (overleg) 23 aug 2022 09:49 (CEST)

Mooi zo. Ik herken dat probleem zelf niet, maar ik heb dan ook niet veel verstand van afbeeldingen e.d. Ik ga even vragen of iemand anders deze vraag kan beantwoorden. Ennomien (overleg) 23 aug 2022 11:14 (CEST)

@MLRousseau ik begrijp van @Frank Geerlings dat die foto's van gebouwen "eigen werk" zijn (mits ze vanaf buiten zijn genomen, in Nederland). Je kunt ze dan gewoon uploaden. Krijg je dan een waarschuwing van Commons dat die foto's niet geüpload mogen worden? In Franks woorden kun je die bangmakerij van de upload-wizard negeren. Ik hoop dat dit heeft geholpen. Mvg, Ennomien (overleg) 23 aug 2022 18:47 (CEST)