Paul Verhaeghe: verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
685 bytes toegevoegd ,  8 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
(auteursvrije invulling)
Op grond van onderzoek met zijn vakgroep naar [[burn out]] en [[depressie]] ging zijn aandacht steeds meer naar de gecombineerde effecten van maatschappelijke veranderingen en arbeidsorganisatie. Hij werkte dit uit in de Oikoslezing van 2010. De publicatie daarvan (Verhaeghe, 2011) en de digitale overname van de tekst door de website van de liberale denktank [[Liberales]] zorgden voor de nodige publieke belangstelling. <ref>Verhaeghe, P. (2011). De effecten van een neoliberale meritocratie op identiteit
en interpersoonlijke verhoudingen. Oikos, 56, p. 4-22. http://www.psychoanalysis.ugent.be/pages/nl/artikels/artikels%20Paul%20Verhaeghe/De%20effecten%20van.pd Ook downloadbaar van: http://www.liberales.be/essays/verhaegheneo</ref>
In 2011 werd dit werk bij ''Liberales'' bekroond als ‘''essay van het jaar’''.
 
Verdere uitdieping daarvan bracht hem tot de stelling dat de hedendaagse identiteit gebaseerd is op een dwingende [[neoliberale ideologie]], en dat een dergelijke identiteitsvorming ingaat tegen onze evolutionair ingebakken sociale aard. Eind januari 2012 bracht hijVerhaeghe op een Belgische nationale stakingsdag een scherpe lezing in dehet Gentsekunstencentrum [[Vooruit Gent]], waarin hij de bankencrisis als een bevestiging van de neoliberale ideologie beschouwt. (13)<ref>https://www.youtube.com/watch?v=MOr-AVAwDms</ref> De uitwerking daarvan op de Paul Verbraekenlezing in [[Antwerpen]] en de daarbij aansluitende publicatie van de tekst kreeg in [[Vlaanderen]] zeer veel aandacht. (14)<ref> DezeVerhaeghe, lezingPaul was(2012). gebaseerdDe opneoliberale tweewaanzin. hoofdstukken van “Identiteit”Flexibel, eenefficiënt boeken dat... ingestoord./ hetPaul najaar vanVerbraekenlezing 2012. verscheenBrussel: VUBpress, enAcademic datand zowelScientific in Nederland als in Vlaanderen zijn weg vond naar een breed publiekPublishers, zowelpp. aan1 de linker- als aan de rechterzijde. (15) Een Engelse en Duitse editie zijn ondertussen in voorbereiding53.</ref>
Deze lezing was gebaseerd op twee hoofdstukken van “''Identiteit''”, een boek dat in het najaar van [[2012]] verscheen, en dat zowel in [[Nederland]] als in Vlaanderen zijn weg vond naar een breed publiek, zowel aan de linker- als aan de rechterzijde. <ref>Verhaeghe, Paul (2012). Identiteit. Amsterdam: De Bezige Bij, pp. 1 - 270.</ref> Een Engelse en Duitse editie zijn ondertussen in voorbereiding.
 
In het eerste deel van “Identiteit”“''Identiteit''” argumenteert hijVerhaeghe dat onze psychologische [[identiteit]] een constructie is bovenop een evolutionair gegronde onderbouw. Evolutionair beschouwd is de mens een sociale diersoort waarin twee tegenovergestelde gedragstendensen aan het werk zijn: enerzijds een gerichtheid op gemeenschap en delen, anderzijds een gerichtheid op [[individualisme]] en nemen. Welke van de twee tendensen er de overhand krijgt in de identiteitsconstructie wordt bepaald door het maatschappijmodel. In het tweede deel beschrijft hij de huidige maatschappij als neoliberaal, waarbij hij het neoliberalisme opvat als een nieuwe versie van het [[sociaaldarwinisme]]. De daardoor bepaalde identiteitsontwikkeling is volgens hem zeer negatief, omdat ze ingaat tegen de sociale aard van de mens. De negatieve impact van het neoliberalisme vindt hij ook terug in de organisatie van het [[onderwijs]], het wetenschappelijk onderzoek en de [[gezondheidszorg]]. In het laatste hoofdstuk stelt hij dat verandering van onder uit zal moeten gebeuren, aangezien de neoliberale ideologie ondertussen deel uitmaakt van onze identiteit.
 
== Kritiek ==
In december [[2011]] werden hij en zijn [[vakgroep]] in [De Standaard[]] aangevallen door een Gentse groep wetenschapsfilosofen die hem de onwetenschappelijkheid van de psychoanalyse verweten. Deze [[discussie]] haalde ook de gesproken pers, waarin Stijn Vanheule de aantijgingen weerlegde. <ref>http://stijnvanheule.psychoanalysis.be/2011/12/20/psychoanalyse-op-peeters-pichal/
</ref> Bij de publicatie van “''Identiteit''” werden dezelfde kritieken vanuit dezelfde groep herhaald <ref>Buekens: De conservatieve stem in Paul Verhaeghe, 23 augustus 2012.</ref>(17) en <ref>J. De Ceulaer: Een hel van angst en pijn. De Standaard, 4 september 2012.</ref>(18) De discussie werd door een andere groep [[wetenschapsfilosofen]] genuanceerd en in een ruimer debat geplaatst over wat wetenschap is. <ref>http://stijnvanheulewww.psychoanalysisdewereldmorgen.be/artikels/2011/12/2027/psychoanalyseaan-opwie-peetershet-pichalaanbelangt-over-wetenschap-wetenschap</ref><ref>http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/14/over-skepp-wanneer-wetenschap-
een-ideologie-wordt</ref>
</ref>(17) en (18) De discussie werd door een andere groep wetenschapsfilosofen genuanceerd en in een ruimer debat geplaatst over wat wetenschap is. (19) (20)
 
== Bibliografie ==
88

bewerkingen

Navigatiemenu