Overleg:Hijman Croiset

Enkele bronnen

• https://www.uvh.nl/uvh.nl/up/ZwxbwcaKgyB_De_Nieuwe_Stem_6_Juni_1967.pdf

Misschien bruikbaar — Chescargot ツ (overleg) 23 apr 2023 17:30 (CEST)

Felicia Grada Croiset

Ene Felicia Grada Croiset zou de dochter van Hijman Croiset en Anna Gerarda Betsy Visser zijn, maar betrouwbare bronnen hierover zijn (nog) niet gevonden. — Chescargot ツ (overleg) 24 apr 2023 17:22 (CEST)

@Chescargot Dat klopt. Zie hier de vermelding op de overlijdensakte (linksboven) van Felicia. Ze werd geboren op 22 juli 1916 in Amsterdam (link naar gezinskaart, kan ook nog de geboorteakte voor je opzoeken als je wil), overleed op vijfjarige leeftijd op 14 mei 1922 in De Bilt. - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 sep 2023 19:44 (CEST)

verwerkt. nogmaals dank. — Chescargot ツ (overleg) 8 okt 2023 11:39 (CEST)

Opgelet - problematische bewerkingen

Een gebruiker met het dynamische IP 2a02:a453:3290:1:... claimt hier Joosje Asser te zijn. Indien zo, dan betreft het een direct betrokkene van de artikelen Hijman Croiset en Eli Asser. Dit had geen probleem hoeven te zijn, waren het niet dat haar bewerkingen gekleurd worden door haar eigen werkelijkheid en daarmee bebronde feiten feiten met eigen bewerkingen vervangt. Indien het idd om deze persoon gaat, zullen neutrale bijdragen ook niet verwacht hoeven te worden, gezien de publiekelijk bekende fete. Ik heb een berichtje op haar OP achtergelaten, maar die zal ze wellicht nooit te zien krijgen, gezien haar dynamische adres. Bewerkingssamenvattingen worden vermoedelijk ook niet door haar gezien. Haar problematische bewerkingen zijn overigens al eerder hier gesignaleerd door GeeJee (ook daar een link naar de vete) en heeft ze ook daar niet gereageerd. Hierbij de vraag om de bewerkingen van deze anoniem in de gaten te houden. Hierbij tevens een ping @Hoyanova, die reeds meerdere keren heeft ingegrepen (dank). — Chescargot ツ (overleg) 19 sep 2023 19:15 (CEST)

Dit betreft geen dynamisch ip-adres maar een statische ipv6-aansluiting 2A02:A453:3290:1:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). U kunt die beter op edits bewaken plaatsen. Hoyanova (overleg) 20 sep 2023 01:08 (CEST)

Ik zal dit nu doen. Hoyanova (overleg) 20 sep 2023 01:15 (CEST)

Heb het ipv4-adres 84.84.136.91 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en de bijbehorende ipv6-aansluiting daar geplaatst. Nazoeken leerde me dat dit al sinds 2019 speelt helaas. Het lijkt me opportuun om eens te gaan kijken naar de privacy van niet encyclopedisch relevante levende personen die met naam en toenaam genoemd worden in deze artikelen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 20 sep 2023 09:15 (CEST)

Prima, maar hoe wilt u dat doen? Mijn bijdragen over derde personen zijn uitsluitend op basis van bronnen. Bedoelt u feitelijk om de bijdragen van genoemde anoniem nog eens te checken? — Chescargot ツ (overleg) 20 sep 2023 10:52 (CEST)

Als iemand nog leeft en niet encyclopedisch relevant is dan is vermelding hier niet opportuun - zie deze richtlijn. Gaat om drie kinderen uit een gezin waarvan de twee zussen in onmin leven en de broer zich er aan onttrekt en geëmigreerd is zo te lezen. Een van de drie is encyclopedisch relevant en heeft een lemma hier, een niet maar zet het familieconflict hier voort en de broer woont in de VS. Een encyclopedie faciliteert geen vetes en voor begrip van de materie encyclopedisch staat er al voldoende in de artikelen. Overigens beperkt het ongewenste gedoe zich niet tot de vete maar wordt er ook bebronde relevante informatie uit artikelen gewist. Als dit doorgaat lijkt het me het beste om dan de bewerkingsrechten te laten opschorten en/of de targetlemmata te semibeveiligen. Hoyanova (overleg) 20 sep 2023 11:09 (CEST)

Het gaat helaas door zie ik bij de wijzigingencontrole. Ik adviseer u om als u dit herstelt in de bewerkingssamenvatting te verwijzen naar dit overleg. Hoyanova (overleg) 26 sep 2023 08:34 (CEST)

Ja, zal ik (weer) doen. Dit keer had ik het nagelaten, met het idee dat onze voorgaande bwsjes e.d. geen effect lijken te hebben.

p.s. Ik ben overigens uw bovenstaande suggestie ("Als iemand nog leeft en niet encyclopedisch relevant is dan is vermelding hier niet opportuun") niet vergeten. Het staat op mn lijstje, maar ik moet er goed voor zitten om er gedetailleerd doorheen te gaan. — Chescargot ツ (overleg) 26 sep 2023 09:56 (CEST)

Internetaansluiting is op "edits bewaken" geplaatst en aangezien de laatste bewerking enkele uren geleden was heeft de persoon nu hier een waarschuwing met oproep tot overleg hier gekregen. Hoyanova (overleg) 26 sep 2023 10:12 (CEST)

Manja Croiset

@Happytravels, nav je bws betr de verwijdering van Manja Croiset heb ik de verwijdernominatie nagelezen en dan heb ik wel begrip voor het feit dat je de rode linkjes er uithaalt. Maar om dan de vermelding van haar plaats in de Croisetfamilie te verwijderen lijkt me net iets te veel van het goede. Ze was namelijk een bekend figuur en een typisch exponent van de familie. Misschien niet ER genoeg voor een eigen artikel, maar wel belangrijk genoeg om haar in deze context te noemen. Mijn voorstel is derhalve om de verwijderde tekst - zonder rode linkjes - terug te zetten. En als je wilt, vind ik zelfs een bron waaruit blijkt dat ze deel is van die familie. Ten overvloede denk ik, maar toch. — Chescargot ツ (overleg) 10 okt 2023 20:54 (CEST)

Het is een wat triest verhaal, maar een schrijfster was ze niet echt, want ze publiceerde alleen in eigen beheer. Als je medestanders vindt vind ik het oké, maar voor mij zou het niet per se hoeven. HT (overleg) 10 okt 2023 22:01 (CEST)

Het is idd een triest verhaal en over haar schrijverskwaliteiten valt idd te twisten. Maar ik denk dat de nieuwgeplaatste lemma haar relevantie om andere redenen duidelijker maakt. Zie ook WP:TERUG#Manja Croiset en Overleg: Manja Croiset. — Chescargot ツ (overleg) 13 okt 2023 15:36 (CEST)