Gebruiker:Mathonius/Herbevestigingsprocedure

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

De huidige procedure voor de herbevestiging van moderators is vastgelegd op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren (permalink).

Plan van aanpak

• Onderzoeken wat de gemeenschap met een herbevestigingsprocedure wil bereiken.
• Nagaan wat de gemeenschap als voor- en nadelen van de huidige procedure ziet, bijvoorbeeld door discussies in het verleden te bestuderen en/of een opiniepeiling te organiseren.
• Nagaan of de gemeenschap werkelijk een andere procedure wenst, bijvoorbeeld door middel van een peiling (evt. te combineren met de peiling over het voorgaande punt).
• Bedenken van een of meerdere betere procedure(s).
• Stemming opzetten over de invoering van die betere procedure(s).
• Al dan niet een nieuwe procedure invoeren, conform de uitslag van voornoemde stemming.

Eerdere discussies en stemmingen

Dit overzicht is mogelijk (nog) incompleet.

• Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Archief#Procedure_bevestiging (9 jan 2006 - 11 jan 2006)
• Gebruiker:Waerth/Waerthpeiling#De clausule jaarlijkse bevestigingspeiling... (18 mei 2006 - 2 jun 2006)
• Gebruiker:Tjako/kladjes/reglementaanpassingsvoorstel plus overlegpagina (2 jul 2008 - 30 jul 2008)
• Wikipedia:Stemlokaal/Afschaffen herbevestiging (19 jul 2008 - 2 aug 2008)
• Overleg gebruiker:Night of the Big Wind/Voorstel (4 okt 2008 - 1 nov 2008)
• Gebruiker:CaAl/Peiling herbevestiging (27 okt 2008 - 30 nov 2008)
• Gebruiker:CaAl/Peiling quorum (3 nov 2008 - 7 nov 2008)
• Wikipedia:Stemlokaal/Quorum herbevestiging moderatoren (10 nov 2008 - 24 nov 2008)
• Wikipedia:Stemlokaal/Aantal bezwaren herbevestiging moderatoren verhogen naar twee (10 nov 2008 - 24 nov 2008)
• Wikipedia:Stemlokaal/Bezwaren herbevestiging herziening-keuze uit voorstellen (10 nov 2008 - 24 nov 2008)
• Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Januari 2012 (eerste ronde)#informele peiling (3 jan 2010 - 10 jan 2010)
• Gebruiker:Basvb/Peiling herbevestiging (16 apr 2010 - 2 mei 2010)
• Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Juli 2010 (eerste ronde)#Bezwaren tegen inactiviteitsredenen en andere futiele bezwaren (2 jul 2010 - 5 jul 2010)

Doel van de herbevestigingsprocedure

Wat is het doel van de herbevestigingsprocedure?

• "...waar de herevaluatie voor bedoeld is: evalueren van het gebruik van de modknopjes. Meer is een herevaluatie niet! En meer moet er ook niet van gemaakt worden. (...)"

Voor- en nadelen van de huidige procedure

Voordelen

• De huidige procedure is laagdrempelig.

Nadelen

• De huidige procedure heeft veel onrust tot gevolg.
• Gebruikers maken bezwaar op onjuiste gronden.

Wenselijkheid van wijziging procedure

Wil de gemeenschap een andere procedure?

...

In overweging te nemen procedures

Dit overzicht is mogelijk (nog) incompleet.

1. Huidige procedure. Moderators worden jaarlijks geëvalueerd in een tweedelige procedure die kwartjaarlijks wordt georganiseerd. Moderatoren waartegen in de eerste ronde vier of meer bezwaren worden geuit, moeten in een tweede ronde ten minste 75% aan steun behalen om hun moderatorschap te behouden.
2. Meta. Op Meta wordt iemands moderatorschap verlengd als diegene jaarlijks op een daartoe bestemde projectpagina zijn/haar handtekening zet (als teken van activiteit en interesse). Zo'n simpel systeem kan hier ook, dan houden we voor ongeschikte moderatoren alleen de desysop-procedure over.
3. Afschaffen van de herbevestigingsprocedure. Inactieve moderatoren worden op grond van de/een inactiviteitsregel het moderatorschap ontnomen. Ongeschikte moderatoren kunnen via WP:AFM geëvalueerd worden en verliezen hun moderatorschap als uit die stemming blijkt dat hij/zij minder dan 75% aan steun geniet.
4. Commons.
5. Stewards. Jaarlijks krijgen stemgerechtigde gebruikers de gelegenheid om bezwaar te uiten tegen voortzetting van iemands moderatorschap. "Stewardship is not a lifetime status. Users get it if they need it, keep it if people trust them, and lose it if they do not need it or are no longer trusted. Steward status is granted until the next yearly elections, where users will be invited to comment and in particular to ask for removal of status. Should the stewards determine that consensus exists for a steward's rights be removed, the steward will lose their status."
6. Eén ronde. De eerste ronde wordt afgeschaft en de moderatoren worden direct door de gehele gemeenschap, voor zover stemgerechtigd, geëvalueerd. Hierover werd in januari 2012 een informele peiling gehouden, met als resultaat: 28% voor, 48% tegen en 24% anders.
7. Moderatoren solliciteren jaarlijks naar een verlenging van hun moderatorschap. Bij het ontbreken van die sollicitatie of bij een onsuccesvolle sollicatie (dat wil zeggen, minder dan 75% aan steun), verliest de moderator in kwestie zijn/haar moderatorschap.
8. Gebruiker:Fontes/Projecten/Herbevestiging

Voetnoten