Gebruiker:CaAl/Peiling herbevestiging
|
Deze peiling is wat mij betreft afgesloten: het geeft ondertussen een duidelijk beeld van de verhoudingen van meningen. Het staat je echter vrij om nog deel te nemen aan de peiling; hij staat me verder in mijn gebruikersruimte niet in de weg.
Ikzelf start maandag een stemming om te proberen het quorum te verhogen en ben niet van plan om verder nog voorstellen over de procedure te doen. Iedereen die dat wel wil doen, en deze peiling als referentie wilt gebruiken, is vanzelfsprekend van harte welkom. |
Ondertussen zijn er tal van verschillende voorstellen-in-spé om de herbevestiging moderatoren aan te passen. Het lijkt me nuttig te peilen welke van deze initiatieven kan rekenen op steun van de gemeenschap. Je kan bij elk initiatief hieronder voor of tegen 'stemmen'. Merk op dat veel voorstellen nog niet af zijn, en dat echt stemmen dus niet kan. Wel kan je aangeven of je achter de gedachten achter het voorstel staat of niet - en dat is het doel van deze pagina. Merk ook op dat je niet neutraal kan stemmen: ben je neutraal over een voorstel, stem er dan niet over.
Graag GEEN commentaar bij de stemmen plaatsen: commentaar op de initiatieven kunnen op de verschillende pagina's over deze initiatieven. Deze pagina is niet bedoeld om discussies te verzamelen - enkel om steun voor de ideeën te peilen.
Dit is een informele peiling. (Zoals elke peiling). De peiling start 27 okt 2008 10:48 (CET) en loopt totdat we d'r geen zin meer in hebben.
Niks veranderen[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: alles blijft zoals het nu is, beschreven op Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren#Opiniepeiling_na_een_jaar. Er zijn twee rondes. In ronde 1 kan men bezwaar maken. Over elke moderator waartegen bezwaar aangetekend is, wordt in ronde 2 gestemd.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
.gif){kind=small}
Gehele procedure afschaffen[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: er is geen herbenoeming meer. Moderators verliezen hun status enkel wanneer een succesvolle desysop plaats vindt, wanneer ze te inactief zijn, of wanneer ze zelf hun status inleveren. Hier is enkele maanden geleden over gestemd, en toen was een krappe meerderheid (54%) tegen dit voorstel, zie Wikipedia:Stemlokaal/Afschaffen_herbevestiging.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
|
Er komt een extra opstel-ronde[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: zie voorstel 1 van Gebruiker:Eddylandzaat/Voorstel: "Als eerste ronde van de herbevestigingprocedure verzoekt de stemmingscoördinator de kandidaten voor herbevestiging een verslag te schrijven over hun moderatoractiviteiten in de aflopende periode." NB: wegens gebrek aan draagvlak is dit voorstel ingetrokken
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
|
De inactiviteitsregel wordt aangepast[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: de inactiviteitsregel wordt op wat voor manier dan ook aangepast. (Dit kan zoals voorstel 2 op Gebruiker:Eddylandzaat/Voorstel (van 50 gewone edits naar 18 moderatoredits), maar ook andere wijzigingen (100 edits, geen inactiviteitsregel, etc.) doe ik voor het gemak onder deze optie - omdat er anders 1000 peilingen komen.)
- Zie Gebruiker:Eddylandzaat/Peiling voor een peiling om te bepalen welke vorm de inactiviteitsregeling moet krijgen.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
|
Verhoog quorum eerste ronde[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: nu is de situatie dat bezwaar van 1 iemand genoeg is om de moderator naar de tweede ronde te sturen. Hier wordt voorgesteld dit aantal te verhogen naar 3 of 5.
- Zie Gebruiker:CaAl/Peiling quorum voor een peiling om te bepalen hoe hoog het quorum moet worden.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
|
- Zie Gebruiker:CaAl/Peiling quorum voor een peiling om te bepalen hoe hoog het quorum moet worden.
De herbevestiging wordt vervangen door een evaluatie[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: zie Gebruiker:Thoth/Projecten/Herbevestiging. Het idee staat nog wat in de kinderschoenen, maar samengevat komt het er op neer dat de gemeenschap op verschillende punten (denk aan vandalismebestrijding, bemiddeling, etc.) kan aangeven in welke mate ze de betreffende moderator waarderen. Overleg graag op Gebruiker:Thoth/Projecten/Herbevestiging.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
Een moderator wordt voor slechts 1 jaar benoemd[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: een moderator wordt voor 1 jaar benoemd. Wil hij moderator blijven, dan meldt hij zich kort voor aflopen van het jaar daarvoor aan, en wordt er opnieuw gestemd. Zie Gebruiker:Tjako/kladjes/reglementaanpassingsvoorstel#Duur_moderatorschap, en de discussie kan aldaar plaatsvinden.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
De eerste ronde van de herbevestiging wordt afgeschaft[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: bij de herbevestiging wordt direct over alle moderatoren die aan de beurt zijn gestemd. De eerste ronde is in de praktijk vooral een vertraging. Discussie op Overleg_gebruiker:Eddylandzaat/Voorstel#Mijn_voorstel.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
|
Verleng zittingsduur moderatoren naar 2 of 3 jaar[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: los van wat er verder gebeurt, zou de zittingsduur verlengd kunnen worden. De herbevestiging, in welke vorm dan ook, vindt dan minder vaak plaats. Discussie op Overleg_gebruiker:Eddylandzaat/Voorstel#tegenvoorstel.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|
Hang een maximumtermijn aan moderatorschap[bewerken | brontekst bewerken]
Korte samenvatting: een moderator wordt benoemd voor zo'n 3 jaar. Daarna moet hij verplicht een tijdje moderator-af zijn alvorens hij zich opnieuw kan aanmelden. Originele idee en discussie op Overleg_gebruiker:Eddylandzaat/Voorstel#tegenvoorstel.
| VOOR | TEGEN |
|---|---|
|