Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2017/Voorstelling

Gebruikers die kandidaat willen zijn voor de Arbitragecommissie kunnen dat op deze pagina kenbaar maken tussen 7 maart 2017 12:00 (CET) en 21 maart 2017 12:00 (CET). De volledige gang van zaken tijdens deze verkiezing leest u hier.

Instructies voor kandidaatstelling

Volg onderstaande instructies om u kandidaat te stellen.

1. Als u zich kandidaat wil stellen, verzeker u er dan eerst van dat u aan de voorwaarden voldoet.
2. Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan deze pagina (door de pagina te bewerken). Vervang in deze tekst het woord GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam en voeg uw motivatie toe.

   == {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2017/Q&A#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Vragen en commentaar]]'''

''Plaats hier uw motivatie'' --~~~~

3. Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan de pagina voor vraag en antwoord. Vervang ook hier GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam. Het is verstandig deze pagina hierna goed te volgen, zodat u vragen kunt beantwoorden.

   == {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2017/Voorstelling#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Toelichting]]'''
===Commentaar GEBRUIKERSNAAM===
...
===Vragen aan GEBRUIKERSNAAM===
#...

Kandidaten

RJB (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Vragen en commentaar

Na ampele overweging heb ik besloten om me kandidaat te stellen voor de Arbitragecommissie. Ik doe dit niet uit een of andere tomeloze ambitie, maar omdat ik meen dat degenen die dit project een warm hart toedragen en die daartoe gelegenheid en tijd hebben zich in beginsel zouden moeten beraden op hun beschikbaarheid voor hier te vervullen functies. Ik ben ruim twaalf jaar betrokken bij dit project en heb me vooral beziggehouden met het aanmaken van nieuwe lemmata voornamelijk op het gebied van de Rooms-Katholieke Kerk en dat van de Europese dynastieke geschiedenis. Ik ben daarnaast vaak in conflicten betrokken geweest (waarin ik ook meermaals geblokkeerd ben geweest) en ben zelf een aantal keer onderwerp geweest van een arbcom-uitspraak. Ik heb me in die conflicten meestal weloverwogen begeven, en ik heb ook meermaals ingezien dat ik me te scherp kan uitdrukken, of dat de polemiek met mij aan de haal ben gegaan. Niettemin kent men mij in het dagelijks leven als een irenisch figuur en heb ik in mijn werkzame leven dikwijls de rol mogen vervullen van bemiddelaar. Ik ben tamelijk rechtlijnig waar het gaat om het belang van de encyclopedie. Voor mij is een "vrije encyclopedie" vooral een encyclopedie die gratis en voor niets kennis ter beschikking stelt. Ik zal in conflicten dan ook eerder geneigd zijn sympathie te hebben voor diegenen die zich dit ideaal bewust zijn. Niettemin ben ik een voorstander van spaarzame omgang met blokkades en ben ik voor een vrij ruime interpretatie van wat "beleefd en zakelijk" genoemd mag worden. Wie in het publiek optreedt, mag ook in het publiek terechtgewezen worden en de daarbij gekozen bewoordingen zijn wat mij betreft toelaatbaar voor zover ze binnen de algemene normen van vrijheid van meningsuiting vallen. Ik ben een voorstander van het gezegde "gelijke monniken, gelijke kappen" maar dan alleen als er daadwerkelijk sprake is van "gelijke monniken". Ik geloof niet in de gedachte dat er altijd twee schuld hebben, waar er twee vechten. Juist het oordelen over de mate van "schuld" in een conflict, lijkt mij een kerntaak van de commissie waarvoor ik me kandideer. Ik vind dat de ArbCom in de afgelopen paar jaar uitstekend gefunctioneerd heeft en heb als ik lid zou worden van deze commissie, geen andere ambitie dan me te voegen in de weloverwogen wijze waarop de commissie sinds enige tijd haar werkzaamheden verricht. Mochten zich meer dan drie - gekwalificeerde - collega's aanmelden voor de vervulling van deze vier vacatures, dan zal ik me gaarne terugtrekken (het is niet dat ik om bezigheden verlegen zit). Tenslotte dit: het spreekt voor zich dat ik, mocht ik worden gekozen, niet zal inlaten met eventuele zaken die gebruikers betreffen met wie ikzelf een conflict heb gehad. Het aantal gebruikers dat dat betreft is op de vingers van een hand te tellen. Verhoopt bovendien doen zij, zoals iedereen, ongetwijfeld hun best om niet met arbitrage in aanraking te komen. -- RJB _overleg 11 mrt 2017 21:42 (CET)

Woudloper (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Vragen en commentaar

Beste Wikipedianen,

Twee en een half jaar heb ik jullie in de arbcom vertegenwoordigd en dat was een voorrecht en (meestal) plezier. Dat je met 7 bent betekent vaak dat een beslissing niet is zoals je zelf liefst wil. Het overleggen en overtuigen, of het zelf overtuigd raken en standpunten aanpassen vind ik leuk en uitdagend werk. Vaak komt het ook voor dat niet iedereen overtuigd raakt. Dan is de kunst om een compromis te vinden dat zoveel mogelijk recht doet aan ieders wensen en standpunten. Het houdt helaas wel in dat een beslissing niet altijd is wat je zou willen, maar het vinden van een compromis dat de zaak recht doet geeft ook voldoening.

Afgelopen jaren heb ik bepaalde voornemens kunnen verwezenlijken, maar andere niet. Wat wel gelukt is heeft geholpen om de arbcom beter te laten functioneren. Hoewel naar buiten waarschijnlijk niet duidelijk is wat mijn persoonlijke aandeel daaraan is, hoop ik dat de verandering merkbaar is en dit het project veiliger, aangenamer en werkbaarder maakt. Wat ik nog niet heb kunnen verwezenlijken, zal nu ineens niet wel gaan lukken. Om er na twee en een half jaar nog eens een jaar aan vast te knopen geeft daarom weinig uitdaging.

Dat ik me weer kandidaat stel is vooral omdat ik bang ben dat er te weinig kandidaten komen, en misschien ook wel om wat continuïteit en ervaring in de arbcom te houden.

Tot slot nog dit: de beslotenheid van de arbcom werkt als een muilkorf, maar ook als een ivoren toren. Gaandeweg is mijn onzekerheid over wat jullie precies willen gegroeid. Daarom is jullie kritiek op uitspraken erg waardevol voor me; zelfs als die negatief of weinig constructief is. De vragensectie bij een verkiezing biedt een zeldzaam contactmoment. Als je daarom een vraag hebt, meld je alsjeblieft op de vraagpagina. Ook opmerkingen, inbreng of kritiek zijn welkom, of je ideeën over hoe de arbcom beter kan functioneren. Ik lees het allemaal graag.

Bedankt voor het lezen van mijn motivering. Met vriendelijke groet, -- Woudloper _overleg 14 mrt 2017 08:11 (CET)

wthjmkuiper (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Vragen en commentaar

Zag dit voorbij komen en dacht: ik stel mij beschikbaar. Denk dat ik aan de voorwaarden voldoe. Mijn motivatie is Wikipedia NL wat transparanter maken. Mocht ik de instructie bij deze pagina niet goed (genoeg) begrepen hebben, mijn verontschuldiging. Willem Kuiper (overleg) 20 mrt 2017 18:09 (CET)