Naar inhoud springen

Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2011-04

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


LS,Iemand (NN) heeft als nieuw artikel psalm 31 (25 verzen) zonder verdere toevoeging geplaatst. Het staat op de verwijderlijst Probleem is volgens mij de gebruikte vertaling: "Het Boek" Living Bibles Holland, 1988 alle rechten voorbehouden Moet het niet nuweg? Koosg (overleg) 7 apr 2011 14:39 (CEST)[reageren]

Dat lijkt mij wel, hoewel het een zogenaamd afgeleid werk is (zie [1]) gaat het om een vertaling die op een creatieve wijze een nieuwe inhoud heeft toegevoegd. Nomineren als nuweg wegens copyvio lijkt mij. Gouwenaar (overleg) 7 apr 2011 15:31 (CEST)[reageren]

Ik heb in Denemarken een foto gemaakt. Deze staat hier: [ Deze foto ].

Mijn vraag is als volgt:

Dit is een waterkan of zoiets op een antieke tafel in het stadsmuseum aan de Vesterbrogade (Kopenhagen). De afbeelding op de achtergrond is geschilderd op 4 ruitjes in een raam. Het beeld Vesterbro Torv af. (rond 1800)

Het is een afbeelding van het plein dat daadwerkelijk achter dat raam zichtbaar is. best leuk dus. Maar dat ter zijde.

Ik wil dit plaatje gebruiken om over het museum te schrijven. Ter verduidelijking ... Dit is geen schilderij. Het is een tafeltje met een aantal zaken die uitgesteld staan. In het raam is een schildering aangebracht. Is dit plaatje toegestaan? --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 28 apr 2011 14:54 (CEST)[reageren]

Geen flauw idee. Mooie foto trouwens. Een museum is in het algemeen particulier terrein, en de rechten om daar te fotograferen en om die foto's te publiceren, liggen bij de rechtspersoon die het museum vertegenwoordigt. Alles wat op de foto staat, bevindt zich in het museum zelf dus met zaken als vrijheid van panorama of zo heb je niet te maken. Ik kan je niet verder helpen dan met wat ik hierboven schreef - Quistnix (overleg) 28 apr 2011 18:26 (CEST)[reageren]