Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2017-07

Schip op naam vs scheepstype op naam

Op advies van Stunteltje leg ik deze discussie hier even voor. Voor schepen bestaat de Categorie:Schip op naam. Later zijn blijkbaar verschillende subcategorieën aangemaakt "scheepstype op naam". Deze waren echter niet als subcategorie geplaatst, maar als losstaande categorieën. Het leek me niet logisch om een schip in de 2 categorieën te plaatsen: de subcategorie en de hogere, algemene categorie, volgens de helpinstructies. Stunteltje merkte terecht op dat zowat alle schepen wel dubbel gecategoriseerd zijn en stelde voor dit eerst hier voor te leggen. De vraag is dus: kan de dubbele categorisering behouden blijven (en geldt dit ook voor andere onderwerpen zoals zangers ed) of proberen we het principe van een artikel niet in een subcategorie en een algemenere categorie te plaatsen te behouden (wat schrapwerk meebrengt, maar daar wil ik wel even werk van maken als dit principe behouden blijft). Queeste (overleg) 2 jul 2017 19:09 (CEST)

Ik vermoed dat we het zelfs helemaal eens zijn. Misschien is het probleem op te lossen door de Categorieën:X-schip op naam weer te vernoemen naar Category:X-schip (scheepstype) en de rest van de de Categorieën:X-schip op naam daar botmatig naar toe over te (laten) zetten. Mijns inziens blijft dan Categorie:Schip op naam de verzamelcategorie, dat is voor alle gebruikers het gemakkelijkst. Hoeven daarbij niet te weten wat voor soort schip het is. Kijk even bij de geschiedenis van Categorie:Vrachtschip op naam, dan zie je dat die ontstaan is door vernoeming. Stunteltje (overleg) 2 jul 2017 19:19 (CEST)

Hoe dat uitwerkt zie je al bij Categorie:Kraanschip (scheepstype). Ik heb al naar wat categorieën op naam verwezen in Categorie:Schip op naam. Om ze te verzamelen. Stunteltje (overleg) 3 jul 2017 07:40 (CEST)

Achternamen

Hallo!

Nu net heb ik het artikeltje over de achternaam Garcia wat aangevuld, en toen ik bij de categoriën uitkwam, bedacht ik dat het misschien handiger zou zijn achternamen niet op land, maar op taal in te delen. Garcia is namelijk in de meeste Spaanstalige landen, en zelfs daarbuiten, een veel voorkomende naam, waardoor het makkelijk in een 20/30-tal categoriën zou kunnen gaan. Dat geldt eigenlijk voor de een aantal Spaanse achternamen, en ook voor andere taalgebieden. Hoe zien jullie dit? - netraaM • 22 jul 2017 00:03 (CEST)

Nog een beter voorbeeld is trouwen Rodríguez (achternaam), een van de meest voorkomende achternamen in Latijns-Amerika. - netraaM • 23 jul 2017 23:17 (CEST)