Wikipedia:De kroeg/Archief/20111213

Bekende Nagelezen

Soms begrijp ik dingen niet. Zoals waarom er al drie jaar (sinds januari 2009) een lijst van "Bekende Nagelezens" in het artikel Nagele staat. Ik heb de tekst zojuist onzichtbaar gemaakt. --ErikvanB (overleg) 6 dec 2011 19:36 (CET)

Hoe bedoel je? Dit is gewoon de normale manier van werken, met dat verschil dat het kopje doorgaans Geboren heet, dat is wat zakelijker (als de mensen in kwestie hier een artikel hebben of er eentje zouden mogen hebben zijn ze sowieso voldoende 'bekend'). Groet, Gertjan R 6 dec 2011 19:53 (CET)

Ik gok (het lijkt wel een quiz) dat Erik het woord Nagelees op de korrel neemt. Maar waarom in de Kroeg en waarom Nagelezen niet in Nagelers veranderd? Ik snap het eigenlijk ook niet goed. Fransvannes (overleg) 6 dec 2011 20:24 (CET)

Um... hoe zal ik het zeggen... ik had even niet in de gaten dat Nagelezen hier een zelfstandig naamwoord is. Ik dacht een voltooid deelwoord. Ik nam dus niet zozeer iets op de korrel, maar was meer "een beetje dom". Sorry! --ErikvanB (overleg) 6 dec 2011 21:05 (CET)

Trouwens gek dat het kwartje niet viel toen ik nota bene hierboven zelf een link plaatste naar Nagele. --ErikvanB (overleg) 6 dec 2011 21:10 (CET)

Ik heb het nog eens nagelezen en "nagelezen" is inderdaad verwarrend, net als bommelding en bommelding, als je begrijpt wat ik bedoel. Kleuske (overleg) 7 dec 2011 13:28 (CET)

En douchegel, Sylvia Witteman had er nog een mooie column over geschreven. Mig de Jong (overleg) 7 dec 2011 13:46 (CET)

Ook hinderlijk bij het lezen is altijd deze afbreking aan het eind van de regel:

Hij is al jaren lid van de politie-

ke partij.

Je verwacht "politievakbond" o.i.d. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2011 21:13 (CET)