Wikipedia:De kroeg/Archief/20170320
Doorverwijzing verwijderd door te overschrijven[bewerken | brontekst bewerken]
Ik hernoemde even geleden de pagina Tsunami (achtbaan) naar Tsunami (Isla San Marcos Parque Temático). In mijn volglijst zag ik vervolgens staan dat de pagina Tsunami (Isla San Marcos Parque Temático) blijkbaar al bestond en een doorverwijzing was naar die eerste, en dat ik die verwijderd heb door hem te overschrijven. Hoe heb ik dit kunnen doen? Normaal heb ik toch het recht niet om een pagina te verwijderen? Met vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 5 mrt 2017 18:22 (CET)
- Ja, zoiets zag ik gisteren ook gebeuren (ik weet niet meer bij wie, en welke pagina), en toen vroeg ik me dat ook af. Is er iets veranderd? Apdency (overleg) 5 mrt 2017 18:24 (CET)
- Nee hoor, niets nieuws. doorverwijzingen met één bewerking kan men zolang ik me kan heugenal overschrijven met een titelwijziging. Dat was hier ook het geval, de doorverwijzing Tsunami (Isla San Marcos Parque Temático) die door Kthoelen was aangemaakt bij de naamsverandering is door jou overschreven. Het idee is denk ik dat je titelwijzigingen gemakkelijk terug kan draaien. Milliped (overleg) 5 mrt 2017 18:30 (CET)
- Misschien is het dan de melding ('verwijderd door te overschrijven') die het nieuwe vormt. Mij kwam hij althans niet bekend voor. Apdency (overleg) 5 mrt 2017 18:35 (CET)
- De melding op die manier is inderdaad iets van de laatste maanden. Vanaf 1 september 2016 (mijn oudste overschrijving in het Verwijderingslogboek) werd het een verwijdering genoemd; vanaf 5 december is dit aangevuld met 'door deze te overschrijven' (de oudste registratie op die manier van een overschrijving van mij). Wikiwerner (overleg) 5 mrt 2017 18:55 (CET)
- Interessant. Blijkbaar heb ik dus sommige moderatoren en mezelf af en toe overbodig werk bezorgd: ik ging er namelijk altijd vanuit dat ik een verplaatsingsverzoek moest plaatsen wanneer de doeltitel geen rode link geeft. Weer wat bijgeleerd dan
Groet, Rickie97 (overleg) 5 mrt 2017 19:41 (CET)
- @Rickie97: Dat hangt er vanaf. Je kunt inderdaad zelf hernoemen wanneer de doeltitel niet bestaat, of wanneer er een doorverwijzing is (en de redirect daarna niet is bewerkt). De hulp van moderatoren is nog altijd nodig als de pagina van de doorverwijzing meer dan één keer is bewerkt. Dan kun je een pagina namelijk niet zelf hernoemen naar de doeltitel/doorverwijzing. Trijnstel (overleg) 7 mrt 2017 19:55 (CET)
- Dat had ik begrepen, Trijnstel. Maar dat zal waarschijnlijk de reden zijn waarom ik dat dacht - ik heb het ooit één keer geprobeerd en dat zal dan met een pagina zijn die één of meerdere edits had veronderstel ik. Ik bedoelde dat ik waarschijnlijk de afgelopen tijd ook al wel verzoeken geplaatst heb in gevallen dat ik het zelf had kunnen doen. Best wel handig dat er in dit soort gevallen een uitzondering gemaakt wordt voor het kunnen verwijderen van pagina's door niet-moderatoren! Ik vond dit altijd al een vervelend iets. Groet, Rickie97 (overleg) 8 mrt 2017 18:02 (CET)
- @Rickie97: Nou ja, eigenlijk is er juist niets veranderd. Dat bedoelde ik te zeggen. Het enige dat anders is, is dat de verwijderingen nu in het logboek staan. Maar voorheen gebeurden de 'verwijderingen' ook al. Alleen werd het dus niet gelogd. Trijnstel (overleg) 13 mrt 2017 01:20 (CET)
- Dat had ik begrepen, Trijnstel. Maar dat zal waarschijnlijk de reden zijn waarom ik dat dacht - ik heb het ooit één keer geprobeerd en dat zal dan met een pagina zijn die één of meerdere edits had veronderstel ik. Ik bedoelde dat ik waarschijnlijk de afgelopen tijd ook al wel verzoeken geplaatst heb in gevallen dat ik het zelf had kunnen doen. Best wel handig dat er in dit soort gevallen een uitzondering gemaakt wordt voor het kunnen verwijderen van pagina's door niet-moderatoren! Ik vond dit altijd al een vervelend iets. Groet, Rickie97 (overleg) 8 mrt 2017 18:02 (CET)
- @Rickie97: Dat hangt er vanaf. Je kunt inderdaad zelf hernoemen wanneer de doeltitel niet bestaat, of wanneer er een doorverwijzing is (en de redirect daarna niet is bewerkt). De hulp van moderatoren is nog altijd nodig als de pagina van de doorverwijzing meer dan één keer is bewerkt. Dan kun je een pagina namelijk niet zelf hernoemen naar de doeltitel/doorverwijzing. Trijnstel (overleg) 7 mrt 2017 19:55 (CET)
- Interessant. Blijkbaar heb ik dus sommige moderatoren en mezelf af en toe overbodig werk bezorgd: ik ging er namelijk altijd vanuit dat ik een verplaatsingsverzoek moest plaatsen wanneer de doeltitel geen rode link geeft. Weer wat bijgeleerd dan
- De melding op die manier is inderdaad iets van de laatste maanden. Vanaf 1 september 2016 (mijn oudste overschrijving in het Verwijderingslogboek) werd het een verwijdering genoemd; vanaf 5 december is dit aangevuld met 'door deze te overschrijven' (de oudste registratie op die manier van een overschrijving van mij). Wikiwerner (overleg) 5 mrt 2017 18:55 (CET)
- Misschien is het dan de melding ('verwijderd door te overschrijven') die het nieuwe vormt. Mij kwam hij althans niet bekend voor. Apdency (overleg) 5 mrt 2017 18:35 (CET)
- Nee hoor, niets nieuws. doorverwijzingen met één bewerking kan men zolang ik me kan heugenal overschrijven met een titelwijziging. Dat was hier ook het geval, de doorverwijzing Tsunami (Isla San Marcos Parque Temático) die door Kthoelen was aangemaakt bij de naamsverandering is door jou overschreven. Het idee is denk ik dat je titelwijzigingen gemakkelijk terug kan draaien. Milliped (overleg) 5 mrt 2017 18:30 (CET)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes this week
- You will be able to show references from
<references />tags in more than one column on your wiki. This is the list of footnotes for the sources in the article. How many columns you see will depend on how big your screen is. On some wikis, some templates already do this. Templates that use<references />tags will need to be updated, and then later the change can happen for all reference lists. [1][2] 
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 14 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 15 March. It will be on all wikis from 16 March (calendar).
Meetings
- You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 14 March at 19:00 (UTC). See how to join.
Future changes
- Some old web browsers will not be able to use JavaScript on Wikimedia wikis in the future. If you have an old web browser on your computer you can upgrade to a newer version. [3]
CSS in templates will be stored in a separate page in the future. [4][5]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
13 mrt 2017 16:25 (CET)