Wikipedia:De kroeg/Archief/20210121
een vraagje over commons.[bewerken | brontekst bewerken]
Hey allen! Zie [1]. Ik geraak er echt niet uit wat die licentie nu juist betekent. Mag ik de foto gebruiken op de NL-wiki of niet? Thx voor jullie hulp. Ernie (overleg) 13 jan 2021 00:38 (CET)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Monet_-_Wildenstein_1996,_346.png){kind=link}
- Ja hoor. Dhr Monet ontviel ons in 1926, dus sinds 1 januari 1997 valt zijn werk in het publieke domein. Voor Amerikaanse scherpslijpers en URAAologen ook, zie hier een beknopte beschrijving daaromtrent. Milliped (overleg) 13 jan 2021 00:46 (CET)
- Ernie, alles wat op Commons staat kan hier gebruikt worden. Slechts in een doodenkel geval geldt een aanvullende voorwaarde, bijvoorbeeld een specifieke wens voor de naamsvermelding. Daarentegen kunnen bestanden die niet op Commons, maar op de Engelse Wikipedia opgeslagen zijn, gewoonlijk niet gebruikt worden in de EU, omdat die meestal onder Fair use vallen. Dat concept bestaat niet in de EU-wetgeving — bertux 13 jan 2021 09:27 (CET)
- @B222: Hier hebben we onder meer het citaatrecht, maar de Nederlandse Wikipedia heeft besloten hier geen gebruik van te maken en geen m:Exemption Doctrine Policy op te stellen. Alexis Jazz (overleg) 13 jan 2021 20:48 (CET)
- Thx voor de snelle reacties! Ernie (overleg) 13 jan 2021 20:54 (CET)
- @B222: Hier hebben we onder meer het citaatrecht, maar de Nederlandse Wikipedia heeft besloten hier geen gebruik van te maken en geen m:Exemption Doctrine Policy op te stellen. Alexis Jazz (overleg) 13 jan 2021 20:48 (CET)
- Ernie, alles wat op Commons staat kan hier gebruikt worden. Slechts in een doodenkel geval geldt een aanvullende voorwaarde, bijvoorbeeld een specifieke wens voor de naamsvermelding. Daarentegen kunnen bestanden die niet op Commons, maar op de Engelse Wikipedia opgeslagen zijn, gewoonlijk niet gebruikt worden in de EU, omdat die meestal onder Fair use vallen. Dat concept bestaat niet in de EU-wetgeving — bertux 13 jan 2021 09:27 (CET)