Wikipedia:De kroeg/Archief 20070930

Vlaamse wikimeet

Het is alweer een tijdje geleden dat er nog een wikimeet in België was (nov. 06); is er interesse om graag hieronder een reactie. Het lijkt me een ideale manier om een aantal zaken te bespreken, bijv. een Belgisch chapter. Ik zou de wikimeet niet in oktober plannen, dan zitten de Wikimedia Conferentie (27okt) en een Nederlandse (13 okt) in de weg. November lijkt me primaMADe 23 sep 2007 22:57 (CEST)

Of doe de nieuwjaarsborrel (kerstborrel?) eens in België. Voor veel Nederlanders (en Vlamingen?) zal november idd ook nog te dichtbij zijn, ivm reiskosten, andere afspraken enzovoorts. Ciell 24 sep 2007 16:12 (CEST)

Zie Wikipedia:Ontmoeten#Belgische wikimeet voor de discussie MADe 24 sep 2007 19:21 (CEST)

Peiling blokkade Guido den Broeder

Zie [1]. Melsaran (overleg) 24 sep 2007 20:57 (CEST)

Elsevier

Elsevier besteed deze week veel aandacht aan Wikipedia. Een informatief en sympathiek verhaal. Zes pagina's, met veel foto's van Wikipedianen. Erik Zachte 22 sep 2007 06:09 (CEST)

Het elsevierpubliek komt misschien ook deze kant op voor medewerking. Het artikel is niet onverminderd positief, maar dat hoeft ook niet natuurlijk. Een leuke zet van het opinieblad. --hardscarf 22 sep 2007 12:21 (CEST)

Geinig, en zelfs met een linkie naar de Kroeg erbij. Moeten we niet even de lege glazen, de volle asbakken en het versplinterde meubilair het Achterkamertje in zwiepen? Balko 22 sep 2007 14:51 (CEST)

Lijkt me verstandig, maar zorg dan wel dat er geen lege kroeg overblijft, da's ook zo ongezellig... Cheers, SAD^? 22 sep 2007 15:03 (CEST)

Zou iemand het artikel willen scannen en beschikbaar stellen voor hen die niet bij machte zijn een exemplaar van Elsevier te bemachtigen? Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 22 sep 2007 16:18 (CEST)

Wie scans wil, mail me. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 22 sep 2007 17:17 (CEST)

Upload ze hier, hier of hier :) Melsaran (overleg) 22 sep 2007 17:20 (CEST)

Liever iets meer werk dan accounts aanmaken (die ik toch weer vergeet ;-)). Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 22 sep 2007 18:22 (CEST)

Voor Imageshack.us moet je geen account aanmaken ;). --Westermarck 22 sep 2007 22:21 (CEST)

Eh, niet Roomscher dan den Paus zijn willende, maar toch, dit is wel ontduiking van de auteursrechten. U hoort zich een exemplaar van deze publicatie aan te schaffen bij den erkende (kantoor)boekhandel! Balko 23 sep 2007 00:06 (CEST)Lastig wel, dat De Vries en Te Winkeliaans...

Meestal staat er in Elsevier niet veel lezenswaardig, maar deze keer was het de moeite waard, een mediaster voor alle collega's die hebben meegewerkt, de eerste keer dat ik een arikel lees dat echt probeert wikipedia te begrijpen. Peter boelens 23 sep 2007 00:11 (CEST)

Als voor dit artikel betaald moet worden lijkt me dat deze wikipedia medewerkers hun kennis onder een verkeerde licentie hebben verspreid. Een berisping lijkt me dan op zijn plaats! Die vandaal 23 sep 2007 10:06 (CEST)

@Peter, zou je het uitdelen van die sterren zelf even op je willen nemen? Ook hier geen spijt van de aanschaf van deze Elsevier (63ste jaargang, nummer 38, 22 september 2007), het is inderdaad een prima artikel. - Aiko 23 sep 2007 12:07 (CEST)

Eindelijk eens artikel over nl.wikipedia dat wars is van sensatie en gewoon probeert op objectieve wijze deze encyclopedie weer te geven. Terzelfdertijd werden er ook enkele wikipedianen verdiend in het zonnetje gezet. JoJan 25 sep 2007 14:58 (CEST)

Een rondje in de categorieën.

verplaatst door oscar op 25 sep 2007 10:50 (CEST) zie-->Wikipedia:Overleg gewenst#Rondje_in_de_Categorieboom. En nu doorverplaatst naar Overleg categorie:Planetologie, want Overleg Gewenst is bedoeld ter signalering en niet voor het overleg zélf. Fransvannes 25 sep 2007 11:18 (CEST)

Het is in ieder geval opgelost en ik heb ook weer wat geleerd over de overlegbedoelingen op wikipedia. Hsf-toshiba 25 sep 2007 14:03 (CEST)

Voorstel

En dan kom ik nu tot het volgende voorstel ... <tromgeroffel>

• De naam van een commercieel bedrijf mag op de Nederlandstalige Wikipedia niet vaker dan in 1000 (zegge: duizend) artikelen voorkomen.

Dat betekent concreet dat [2] dit bedrijf in 58 59 61 artikelen teveel voorkomt. - Aiko 24 sep 2007 18:29 (CEST)

Dat lijkt me oneerlijk. Een multinational mag net zoveel als de bakker om de hoek (in een historisch pandje)? Brya 24 sep 2007 19:01 (CEST)

Keiharde onzin, een bedrijfsnaam noemen is niet per definitie reclame, ik vind bijvoorbeeld Mc Donald's-patat niet om te eten. Gewoon hard optreden tegen reclame, en niet dit soort regels in gaan voeren. Tûkkã 24 sep 2007 19:06 (CEST)

Volgens mij gaat de kwaliteit van de artikelen een stuk omlaag, en je belast dan Wikipedia onnodig. Dus  Tegen! Groeten samnl! 24 sep 2007 19:07 (CEST)

Ik denk dat dit de haalbaarheid heeft van zeg een kroegsluiting-op-zondag-plan. Niels(F)^? 24 sep 2007 19:09 (CEST)

Ik hoop dat Aikos voorstel ironisch is bedoeld. Rcoo 24 sep 2007 19:11 (CEST)

Ach, als ze er een stevige donatie tegenover zetten, mogen ze wat mij betreft over het Wikipedialogo stuiteren- Quistnix 24 sep 2007 19:32 (CEST)

Ik ben ook tegen dit voorstel Crazyphunk 24 sep 2007 19:59 (CEST)

Reclame alleen toestaan als er voor betaald wordt, Secar_one 24 sep 2007 20:04 (CEST)

• zucht* regeltjes regeltjes regeltjes. Pakt kotszakje, kotst en gooit het in de kroeg. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 sep 2007 21:06 (CEST)

Sommigen, ik noem bewust geen namen, plakken naar mijn mening iets te graag reclame-logo's. Maar stellen dat Micro$oft maar 1000 keer in heel wikipedia genoemd mag worden, is natuurlijk veel te kort door de bocht. Waar ze genoemd moeten worden, moeten ze genoemd worden. Net als die bakker om de hoek. Ze mogen er alleen niet voor betalen, tenminste, niet aan de foundation. Als ze professionele editors aantrekken die onder *onze* voorwaarden artikelen gaan schrijven, zou ik er niks op tegen hebben. Edo_Overleg 24 sep 2007 21:13 (CEST)

@Waerth, Kotsen kan ook prima zonder kotszakje. Zie [3] Rcoo 25 sep 2007 08:00 (CEST)