Wikipedia:De kroeg/Archief 20071016

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ongebruikte redirect-sjablonen[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zat een beetje rond te klikken in Speciaal:SpecialePaginas en ik kwam uit op de pagina Speciaal:OngebruikteSjablonen. Die lijst staat vol met redirects naar andere sjablonen die ontstaan zijn bij het wijzigen van de titels van sjablonen. Is er enig nut om deze niet te verwijderen als de redirect toch nergens meer gebruikt wordt? Enormekever 9 okt 2007 09:45 (CEST)[reageren]

Een aantal van deze redirects voorkomen dat iemand een sjabloon aanmaakt dat (onder andere naam) al bestaat. Ik zou bij de betreffende sjabloonmaker navraag doen alvorens te verwijderen (of te nomineren). De Infobox plaats in XXX zijn door mij bewust als redirect aangemaakt en hangen samen met de corresponderende {{positiekaart}}-sjablonen. - B.E. Moeial 9 okt 2007 11:08 (CEST)[reageren]
Ok, dat is duidelijk. Enormekever 9 okt 2007 11:54 (CEST)[reageren]

De neiging van sommigen om redirects te verwijderen kan worden tegengegaan door lezing van Wikipedia:Wet van Ellywa. Wammes Waggel 9 okt 2007 17:36 (CEST)[reageren]

Opruimoproep (alles moet weg! nu 20% korting)[bewerken | brontekst bewerken]

Er staan op dit moment ruim 3900 sjablonen in de lijst Speciaal:OngebruikteSjablonen. Ik wil iedereen oproepen de lijst even door te kijken en zijn/haar eigen ongebruikte sjablonen aan te melden voor verwijdering. Zet hiertoe <noinclude>{{sjabweg}}</noinclude> op het sjabloon en meld het aan bij Wikipedia:Te verwijderen sjablonen. Mijn dank is groot. - Aiko 10 okt 2007 12:04 (CEST)[reageren]

Ik wist niet dat het er zoveel waren, en dat zijn dan alleen nog de niet gebruikte sjablonen! Maar aangezien ik niet eens weet hoe je een sjabloon aanmaakt kan ik hier volstaan met deze oproep te ondersteunen.;) MartinD 10 okt 2007 15:27 (CEST)[reageren]
Wacht even... Dat ze nu niet gebruikt worden betekent niet dat ze niet worden gebruikt in oudere versies... Let dus op wanneer je er een wilt verwijderen, soms kunnen ze van belang zijn voor "oude" versies. En ik weet ook niet hoe exact de lijst is, even checken of het echt zo is kan geen kwaad. Het zou zomaar een lijst kunnen zijn die eens in de paar maanden wordt bijgewerkt. (Zeker bij bronvermeldingen enz.) effe iets anders kom je ook? 10 okt 2007 15:39 (CEST)[reageren]
Er zitten inderdaad heel veel redirects tussen, vooral vanwege naamsveranderingen en dergelijke. Ninane (overleg) 10 okt 2007 15:41 (CEST)[reageren]
Zie ook http://tools.wikimedia.de/~webboy/nlwiki-UnusedTemplates.php met een optie om redirects te verbergen. Geniet, maar gebruik deze tool met mate, want in tegenstelling tot Speciaal:OngebruikteSjablonen is deze pagina niet gecached. WebBoy Jelte 10 okt 2007 21:10 (CEST)[reageren]