Wikipedia:De kroeg/Archief 20080417

Visible body

Wie heeft er al rondgekeken op de gratis Engelstalige site visiblebody.com? Je moet je wel eerst aanmelden. Schijnt onder andere handig te zijn bij werkstukken biologie. - Aiko 7 apr 2008 18:48 (CEST)

Sinds wanneer mag er reclame gemaakt worden in de kroeg? Crazyphunk 7 apr 2008 19:51 (CEST)

Sjongejonge, Crazyphunk, ga eerst maar ff goed slapen, heb je wel nodig. Rubietje88 7 apr 2008 21:36 (CEST)

Voor de duidelijkheid, het is gratis. - Aiko 11 apr 2008 22:25 (CEST)

Spelregels worden aangepast als iets men niet bevalt

Vanaf het begin van de kroeg heeft zo een beetje deze regel gegeld:

In de kroeg kunt u gezellig babbelen en discussiëren over van alles en nog wat.

Vandaag tot 2 keer aan toe besloten wikipedianen deze regel te veranderen in: In de kroeg kunt u gezellig babbelen en discussiëren over zaken die met Wikipedia te maken hebben

• [1]
• [2]

Omdat als nu nog iemand anders van diezelfde club het revert en ik het origineel weer terugzet ik geblokkeerd wordt ivm 3 revert rule .... die duidelijk oneerlijk is in dit soort gevallen, vraag ik anderen op te letten. Dit soort spelregels verander je niet omdat iets je neit bevalt. Dat doe je in overleg! Wae®th^tm©2008 | overleg 7 apr 2008 21:07 (CEST)

Bij deze dan, op Uw verzoek: zie Overleg_Wikipedia:De_kroeg/hoofding#Voorstel. - Erik Baas 7 apr 2008 23:16 (CEST)

Pff, de kroeg is altijd een plek voor alles geweest, een soort van kroeg (ow wacht even, eureka?) Dat er opeens mensen zijn die altijd willen zeuren of over Wikipedia willen praten veranderd daar niks aan, kroeg=bier bier=heilig. Poten af van de kroeg dus! Thoth 7 apr 2008 23:32 (CEST)

Een betere spelregel voor de Kroeg zou zijn dat er door een gebruiker ook artikelen worden geschreven, onderhoud uitvoerd, spelfouten verbeterd, verzin nog genoeg andere zinnige dingen erbij, kortom: iets zinvols bijdraagt aan dit project, om diegene ook de mogelijkheid te geven hier in de Kroeg te spreken. Puur en alleen in de Kroeg iets plaatsen (met wat voor excuus dan ook) of enkel stemming proberen te maken, en verder niets inhoudelijk bijdragen aan dit project, vind ik niet kunnen. Romaine (overleg) 10 apr 2008 16:29 (CEST)

onderhoud uitvoert, spelfouten verbetert. - Aiko 11 apr 2008 22:29 (CEST)

Tsja, het is heel simpel om de wiki-regels aan te passen naar eigen goeddunken: het ultieme "Voel je vrij en gaq je gang!" en daarmee ook het begin van het einde van een gemeenschap - Quistnix 11 apr 2008 22:38 (CEST)

Aankondiging Blokpeiling

Er is hier een blokpeiling opgezet omtrent de blokkade van een week van Gebruiker:Guido den Broeder. Tjako (overleg) 9 apr 2008 01:24 (CEST)

En ja hoor, al weer wordt geblokt. Kan dat nu werkelijk niet anders? Londenp _{zeg't maar} 9 apr 2008 01:30 (CEST)

Vandaar mijn peiling. Tjako (overleg) 9 apr 2008 01:32 (CEST)

Misschien kan het wel anders, een mentoraatschap als voorbeeld. Echter begreep ik een keer dat er te weinig mentoren beschikbaar hiervoor zouden zijn. Romaine (overleg) 11 apr 2008 21:37 (CEST)

Overbelasting

Voor iedereen die altijd dacht dat we ongelimiteerde hoeveelheden bandbreedte en diskspace ter beschikking hadden:

Wegens een overbelasting van de server zijn sommige functies die het systeem extra belasten tijdelijk niet beschikbaar. Hierdoor is de interne zoekfunctie van Wikipedia helaas enige tijd niet te gebruiken.

(op de zoekpagina). - Erik Baas 8 apr 2008 13:55 (CEST)

Ok, dan moeten we maar weer een fundraiser starten. Er is trouwens ook geld nodig voor het financieren van de komende nederlandse wikipedia-conferentie. Voor het gironummer zie Wikimedia. aleichem _groeten 8 apr 2008 13:59 (CEST)

Misschien kunnen we ophouden mensen naar de wikimania te vliegen. Ongelooflijk dat daar geld van donaties naartoe gaat. Mig de Jong 8 apr 2008 14:00 (CEST)

Hoho. Misschien kan jij dit gemakkelijk betalen, maar iemand uit Bangladesh? aleichem _groeten 8 apr 2008 14:04 (CEST)

Ik kan het helemaal niet betalen. Daarom ga ik ook niet. Logisch toch? Mig de Jong 8 apr 2008 14:07 (CEST)

Dit laat maar eens mooi de waarde van redirects zien, die houden in zo'n situatie alles toch enigszins vindbaar zonder veel resources te kosten. - Berkoet (voorheen Dammit) 8 apr 2008 14:06 (CEST)

Inderdaad, heerlijk die redirects. Verder kunnen mensen ook stoppen met het gebruiken van plaatjes in hun handtekening. Dat scheelt ook weer. Koektrommel 8 apr 2008 15:58 (CEST)

Ik stort al elke maand geld SterkeBakoverleg 8 apr 2008 20:18 (CEST)

Zoals de developers zelf hebben aangegeven dienen gebruikers zich geen zorgen te maken of speciaal rekening te houden met serverbelasting en dergelijke. Daarnaast is de Nederlandstalige wiki maar een speldenprik ten opzichte van het geheel. Plaatjes in handtekeningen aanhalen zou eerder relevant zijn (als dat echt nodig zou zijn) op de Engelse wiki. Het er hier weer eens bijslepen lijkt mij eerder uit persoonlijke voorkeur voort te komen dan uit noodzaak die developers aangeven. Romaine (overleg) 11 apr 2008 21:34 (CEST)

Daarnaast vind ik het erg kort door de bocht om even hier een conclusie te plaatsen door gebruiker(s) die zover ik hier merk geen enkel contact hebben gehad met de developers die enkel zij zelf kunnen aangeven wat de reden van de storing was. Overhaaste conclusies hier dus die geen ondebrouwing hebben. Romaine (overleg) 11 apr 2008 21:35 (CEST)

Je bent naïef als je denkt dat er geen grenzen zijn aan capaciteit en bandbreedte: er zijn niet voor niets limieten ingesteld op het gebruik van sjablonen, zelfs een heel strakke op de parserfunctie {#Ifexist:}. Het verwijderen van oude versies van de hoofdpagina op en: heeft onlangs geleid tot een uur downtime (omdat de database te zwaar werd belast), en is daarom nu onmogelijk gemaakt. En de foutmelding die ik citeerde begon met "Wegens een overbelasting van de server": ik heb mijn conclusies getrokken, nu jij nog... - Erik Baas 11 apr 2008 21:47 (CEST)

Tel daar nog 1 aanpassing in het sjabloon dat 90.000 keer wordt gebruikt en er is veel plezier. Ik ben niet naïef en je legt mij woorden in de mond dat er geen grenzen zijn. Doe dat niet meer aub. Waar het hier om gaat is dat gebruikers zich hier niet mee bezig dienen te houden of mee rekening dienen te houden aldus de developers. Dat die grenzen gesteld zijn en nodig zijn is de verantwoordleijkheid van de developers, zoals ze zelf aangeven. Romaine (overleg) 12 apr 2008 13:15 (CEST)