Wikipedia:De kroeg/Archief 20080711

Blokkeren

van gebruikers is het antwoord van de zwakke en hulploze. Londenp _{zeg't maar} 3 jul 2008 21:30 (CEST)

Het zou in feite alleen maar tegen vandalisme mogen worden ingezet. Dus NIET om een willekeurige persoon voor rede vatbaar te doen zijn. Pieter2 3 jul 2008 21:34 (CEST)

...en (helaas) een laatste beschermmiddel tegen redeloze en hopeloze gebruikers. --VanBuren 3 jul 2008 22:57 (CEST)

Sombere opmerking weer. Ga eens uit van goede wil.Tjako (overleg) 3 jul 2008 23:25 (CEST)

Heb je last van redeloze (hopeloze) gebruikers, VanBuren? Pieter2 3 jul 2008 23:29 (CEST)

vooral onmacht (kinderen mag je ook niet slaan maar soms... ) - B.E. Moeial 4 jul 2008 01:35 (CEST)

Dat is een andere kwestie, opvoedkundig, maar ik ben het daarmee eens. Onmacht heb je allemaal wel eens als vader, maar slaan doe ik nooit: er zijn andere manieren. Londenp _{zeg't maar} 4 jul 2008 09:26 (CEST)

Ja, je mag kinderen niet slaan, je medewikipedianen ook niet. Maar je mag je kinderen bij wangedrag zeker straffen, en je medewikipedianen dus ook. Wel is er nog een parallel: als het straffen niet bijdraagt aan gedragsverbetering, zul je er het tegenovergestelde mee bereiken. Edo_Overleg 5 jul 2008 08:15 (CEST)

Volgens mij ben jij de eerste die er voor uitkomt dat je medewikipedianen straft. De rest zegt altijd bescherming van de encyclopedie. Jij bent tenminste eerlijk. Londenp _{zeg't maar} 5 jul 2008 22:09 (CEST)

Daar loopt de vergelijking wat mank Edo. Als ouder sta je hoger op de ladder dan je eigen kinderen, in ieder geval beschouw je ze niet als je gelijke. Immers zij hebben nog vanalles te leren, voordat ze meerderjarig zijn. Het een en ander gaat niet op voor medewikipedianen. Zij dienen elkaar als gelijken te behandelen, dus als ouders onder elkaar en niet t.o.v. hun kinderen. Simpel gezegd betekent dat, dat een blokkade hier niet helpt om een gedrag te sturen, verbeteren, manipuleren of wat dan ook. Alleen als er dus sprake is van vandalisme dan wordt Wikipedia schade toegebracht en is een blokkade terecht. Pieter2 5 jul 2008 22:19 (CEST)

Al die artikeltjes over Franse dorpjes...

Collegae, in dit etablissement is diverse keren twijfel geuit aan de relevantie van al die artikelen over Franse dorpjes van anderhalve man en een paardekop. Ik sluit niet eens uit dat ik daaraan meegedaan heb -een mens zal in de loop van vier jaar kroegbezoek ongetwijfeld wel eens onzin uitgekraamd hebben. Echter, mijn dochter sms'te vanavond dat ze goed was aangekomen te XXX. Aangezien ze tevens de Michelinkaart mee heeft, kon ik daarin niet opzoeken waar dat lag. Met enkele muisklikken bood Wikipedia uitkomst. Conclusie: je kunt nooit weten wanneer iemand nog eens iets ergens over zou willen weten. Groet, MartinD 3 jul 2008 22:14 (CEST)

Mooi dat je nu weet hoeveel inwoners XXX heeft... - Advance 3 jul 2008 23:47 (CEST)

en nog weet waar het ligt ook, en meteen googlemaps c.s. kunt raadplegen enz. - B.E. Moeial 4 jul 2008 01:30 (CEST)

En het lemma eenvoudig aan kunt vullen... Mig de Jong 4 jul 2008 10:34 (CEST)

Misschien kan je dochter een paar mooie foto's maken van de lokale kerk en omgeving. Dat doet het altijd leuk op zo'n artikel. Magalhães 4 jul 2008 11:57 (CEST)

Ik zal het verzoek doorgeven!:) Ad dat XXX: dat heb ik gedaan omdat ik niet zeker weet of ze er prijs op zou stellen dat ik dat soort privacygevoelige informatie doorgeef... MartinD 4 jul 2008 14:06 (CEST)

Van Puy Razit hebben we nog steeds geen lemma. Dat ligt inderdaad aan een doodlopende weg, maar heeft meer inwoners dan anderhalve paardekop. Edo_Overleg 4 jul 2008 23:47 (CEST)

Oh ja, nu de Tour de France van start is gegaan: laat u misschien allen inspireren om enkele van die artikeltjes uit te breiden. De Tour zelf heeft de traditie om elke start- en aankomstplaats in de kijker te zetten: dat al meteen een inspiratie om het ook op Wikipedia te doen. De basis voor de artikelen is er, nu nog wat extra inhoud. En neen, niet alleen kleine dorpjes ontbreken inhoud; ook steden met enkele honderdduizend inwoners ontberen soms inhoud (op de vermelding in het "artikel" v/e spoorwegstation en een lijstje met jumelages na, maar wat is dat nu voor encyclopedische info hé?) --LimoWreck 6 jul 2008 01:02 (CEST)

Queluz Sintra

Beste mensen, ik dacht te beginnen aan een artikel over de basketbalclub Queluz Sintra, maar toen ik op de clubwebsite wou kijken, bleek die bij mij niet te werken. Zou iemand anders zo vriendelijk willen zijn dit ook te checken? De site is [1]. Alvast bedankt, Rubentj 1 6 jul 2008 12:26 (CEST)

Ik krijg ook een "server niet gevonden" foutmelding. Groet, Diogenes 6 jul 2008 12:27 (CEST)

Bevestigd. Ook bij mij werkt hij niet. Prlwytzkofski 6 jul 2008 12:39 (CEST)

Hier ook niet. Je kunt wel info vinden hier], inclusief historie (sorry voor de kromme zin...) theo 6 jul 2008 12:51 (CEST)

Controlelijst vandalismebestrijding

Nadat de vorige achterstand weggewerkt was is er weer rustiger aangedaan (inclusief mezelf), wat een nieuwe mega-achterstand als resultaat. Maar liefst 10 voorgaande dagen zijn nog niet voltooid, dus bij deze een oproep aan iedereen die dit leest om, héél even, een tijdvak (van anderhalf uur) te controleren... (meer mag natuurlijk ook). De lijst is te vinden op WP:CV. Voor de formaliteit:

• Het Markeerlogboek
• Het huidige aantal ongecontroleerde anonieme wijzigingen.

Iedereen alvast bedankt! Sustructu 6 jul 2008 13:24 (CEST)