Wikipedia:De kroeg/Archief 20100622

ter info - pending changes

Vandaag zal op de engelstalige wikipedia de optie 'pending changes' in sommige gevallen worden aangezet (zoals op de duitstalige wikipedia nu al het geval is). Zie ook : Wikimedia blog - Pending Changes for Wikipedia, BBC News - Wikipedia introduces edit mechanism for divisive pages , en als voorbeeld het duitstalige artikel de:Kabinett_Rüttgers. Zou er hier belangstelling zijn voor deze optie? aleichem 15 jun 2010 11:47 (CEST)

Belangstelling? JA!! Graag! Josq 15 jun 2010 11:53 (CEST)

Ziet er interessant uit. In een notedop: Artikelen die vaak worden gevandaliseerd kunnen hiermee in een categorie worden gezet waardoor ze toch bewerkbaar blijven voor goedwillende anonieme gebruikers. Hun (en andere) wijzigingen worden dan niet meteen getoond, maar in een soort van wachtrij (pending changes) geplaatst. De wijzigingen in deze wachtrij worden gecontroleerd door gebruikers en indien constructief vrijgegeven om te worden getoond. Op deze wijze is de lol van dom vandaliseren er af omdat bewerkingen niet meer worden getoond. Een lichter alternatief voor het meer restrictieve Wikipedia:Nagelopen versies (zoals o.a. op de Duitse en Russische wiki in gebruik), waarbij alle bewerkingen van niet vertrouwde gebruikers eerst worden verborgen (overigens vindt ik dit persoonlijk ook een mooi systeem). BBC-artikel: "Wikipedia said the decision about which articles to include in the new trial, up to an initial limit of 2,000, will be taken by the Wikipedia community." Je zou hier misschien eerst kunnen volstaan met deze lijst en deze desgewenst kunnen uitbreiden met deze lijst (wanneer 3 maand semibeveiliging onvoldoende blijkt bijvoorbeeld). --hardscarf 15 jun 2010 12:14 (CEST)

Lijkt me inderdaad een goeie, ook al in verband met #Herhaald vandalisme hogerop op deze pagina.

Alleen vraag ik me af hoe het dan gaat als iemand een serieuze bewerking wil plegen op een pagina waarop al een "hangende bewerking" zit die nog niet goedgekeurd is. Moet zo iemand dan in de oorspronkelijke pagina editen (zodat er dus twee versies "naast elkaar" bestaan? Lijkt me niet erg handig. Of moet hij in de nieuwe versie met de "hangende bewerking" verder gaan editen. Lijkt me ook niet erg handig. Bestaat hier dan niet het risico dat serieuze bewerkers opgescheept worden met een stuk hinder ten gevolge van deze hele werkwijze? Maar misschien zie ik het verkeerd?

HHahn (overleg) 15 jun 2010 12:28 (CEST) / Aangevuld HHahn (overleg) 15 jun 2010 12:32 (CEST)

Die mogelijkheid tot verwarring is er natuurlijk. Wel blijven de normale anti-vandaal bots enzo gewoon aan het werk, dus wat dat betreft zou groot vandalisme niet vaker moeten voorkomen dan anders en niet storender moeten zijn (normaal is er ook al een periode tussen lezen en wijziging waarin het artikel gevandaliseerd kan worden). TheDJ 15 jun 2010 13:18 (CEST)

HHahn snijdt hier een interessant punt aan. Ik vraag mij in het verlengde daarvan af hoe het gaat als die lijst met pending changes niet bijgehouden gaat worden zoals de vandalismecontroles hier vaak plegen achter te lopen. Krijgen we dan elke maand een oproep van iemand hier in de Kroeg dat de lijst pending changes een maand achterloopt en op de betreffende artikelen inmiddels chaos dreigt te ontstaan door wat HHahn hier aankaart?--Kalsermar 15 jun 2010 17:52 (CEST)

Die anoniem krijgt eerst de laatst goedgekeurde versie te zien. Als hij op edit drukt, krijgt hij de allerlaatste versie te zien, in dat geval dus inclusief vandalisme. Terugdraaien van vandalisme wordt niet anders, het markeren wellicht wel. Edo_Overleg 15 jun 2010 23:16 (CEST)

Persoonlijk denk ik dat de Engelstalige collega's zich alleen maar meer werk op hun hals halen, maar als dit extra reden geeft om patrolls eindelijk door flagged revisions te vervangen, verwelkom ik de mogelijkheid. Verder staan mijn vragen voor technici op de testwiki nog steeds open ([1]). Woudloper _overleg 16 jun 2010 11:39 (CEST)

Ik vind ze zelf nogal moeilijk te vinden, dus nu ik ze eenmaal heb: en:Category:Wikipedia_pending_changes_protected_pages. Ter uwer leering ende vermaeck. TheDJ 16 jun 2010 23:35 (CEST)

Gezocht: liefhebber

Ik heb al eerder eens een lijntje uitgeworden om iemand te vinden die Tatra (automerk) uit kan en wil breiden. Tatra is tamelijk bekend als vrachtwagen-producent maar daar is nauwelijks iets van terug te vinden in het lemma. De Engelse versie en de Duitse versie kunnen een goed handvat zijn voor de liefhebber. Voor een vrachtwagenmerk dat reeds 6 keer de Dakar-rally gewonnen heeft, is het vreemd dat er geen aandacht is voor zijn vrachtwagens. Lukt het dit keer eindelijk om iemand te verleiden? Eddy Landzaat 16 jun 2010 04:14 (CEST)

Misschien beter dat je zelf het artikel verbetert.. Je lijkt het namelijk altijd beter te weten. Zijn we hier op WP meteen een tijdje van onnodige weg nominaties verlost Koektrommel 16 jun 2010 12:14 (CEST)

LOL. Eddy Landzaat 16 jun 2010 13:22 (CEST)

Reageer dan gewoon niet Koektrommel. Eddy doet een normale oproep. Als je ruzies opzoekt is het niet meer dan logisch dat je ze krijgt. Mvg, Fontes 16 jun 2010 16:35 (CEST)

Zucht. Is het nu nodig op de persoon te spelen in plaats van het over de inhoud te hebben? Met het eerste is niemand gebaat, met het tweede iedereen. Patio 16 jun 2010 17:31 (CEST)

Koektrommel heeft gewoon gelijk: als je iets ziet wat verbetering behoeft, verbeter het dan, maar ga er niet een ander mee opzadelen. Geen zin of geen tijd ? Ook geen probleem, maar ga er niet over zeuren. En al helemaal niet in de kroeg. - Erik Baas 16 jun 2010 17:43 (CEST)

Vragen staat vrij, ik beschik niet over de kennis. Mvg, Fontes 16 jun 2010 17:49 (CEST)

Ik ook niet, maar een boekje is nuttig en daarom ietwat gesleuteld aan het artikel. Pieter2 16 jun 2010 18:23 (CEST)

Ik ken het merk en de reputatie, maar daarna is het snel afgelopen. Specifieke kennis van vrachtwagens heb ik dus niet en daardoor lijkt de kans op fouten mij veel te groot om het zelf te doen. Eddy Landzaat 16 jun 2010 23:06 (CEST)