Wikipedia:De kroeg/Archief 20101204

"Nederlands bedrijf helpt Wikipedia"

Vandaag een bericht met deze titel in De Pers op bladzijde 13. Op internet is het stuk hier te lezen. Veel leesplezier! Dedertiende 23 nov 2010 14:21 (CET)

LoL @ het stukje met de zogenaamd twee jaar geleden opgestapte moderator en "ex-GTST" acteur (1 bijrol) over "een podium voor mensen die zich willen profileren." Ze bedoelen een meer dan twee jaar geleden al uit zijn functie gezette moderator die nog steeds semi-actief is als gebruiker en niet amused was als men weer 'zijn' artikel wou verwijderen. Over een pijnlijk contrast gesproken... Nouja, laat dat alles in het verleden liggen. Verder is het een leuk stukje... Mvg, Fontes 23 nov 2010 15:03 (CET)

Ik mis de halfjaarlijkse stemming over dat artikel best wel. Het was altijd erg vermakelijk en bracht veel gebruikers op de been. Kunnen we het artikel niet weer eens opvoeren? De beslissing tot verwijderen was tenslotte erg discutabel en slechts 1 van de 6(?) keer was er een meerderheid voor verwijderen. ;) Magalhães 23 nov 2010 16:37 (CET)

Het is zo te zien alweer bijna twee jaar geleden, dat er een opiniepeiling over was waarbij de meerderheid het wel encyclopedisch vond. Wel interessant in welke richtingen de neuzen eind 2010 staan, ja! Ga jij het tot herplaatsing opvoeren? Het is maar 5 keren verwijderd. Flyingbird 23 nov 2010 17:43 (CET)

Wel aardig van de mensen bij de Pers dat ze deze ex-GTST-acteur een podium geven in hun krant om zich te profileren! Flyingbird 23 nov 2010 17:00 (CET)

Na wat zoekwerk vond ik dat deze meneer niet 2 maar al vier jaar geleden is afgezet als moderator Wikipedia:Afzetting moderatoren/Archief/Waerth. Bovendien is hij nog steeds actief. Waar haalt hij dan de geciteerde 2 jaar vandaan? Liegen over het CV is sinds Richard de Mos toch niet oke meer? Banquo 23 nov 2010 18:11 (CET)

Ik heb geen zin hier een bashtopic naar de gebruiker zelf toe van te maken. Misschien bedoelde hij wel dat hij 2 jaar geleden gestopt is met actief bijdragen aan de inhoud oid, je weet het niet. Ik gaf enkel aan dat het geschrevene daarover voor mij behoorlijk in contrast staat met de werkelijkheid die ik ken. Nu weer snerende semi-grappig bedoelde opmerkingen over een gebruiker maken heeft geen zin. Mvg, Fontes 23 nov 2010 18:14 (CET)

Mijn opmerking was semi-serieus hoor. Het artikel had van mij niet weggehoeven, maar ik ben dan ook niet van de verwijderkolonne. Magalhães 23 nov 2010 18:36 (CET)

Mmmmmm interessant. Dit was dus een naar ik dacht onschuldig gesprek via facebook messages. Ik had niet opgelet wie die meneer was *zucht* en ik had niet gedacht gequote te worden. De geleerde les is voorzichtig met wie je praat .... Wae®th^tm©2010 | overleg 23 nov 2010 18:41 (CET)

Addendum: Ik zou het op prijs stellen als mensen mijn artikel er niet bij zouden willen halen. Ik wordt hier in BKK gewaardeerd en erkend om mijn vele werk en dat is belangrijker dan een paar betweters hier op de pedia ;p Wae®th^tm©2010 | overleg 23 nov 2010 19:16 (CET)

Hoe groot acht jij de kans dat men in Bankok en Thailand een nederlandstalig artikel vinden en ook nog kunnen lezen? Eddy Landzaat 24 nov 2010 01:00 (CET)

Beste Eddy tijden veranderen en inzicht veranderen. Ik heb liever de privecomplimenten van en:David_Winters_(choreographer) over mijn acteren en het publieke bedankje van hem omdat ik met mijn modelling agency hem een leuke filmrol in een Deense film heb bezorgd. Dan 10000 artikelen over mij op de nl.wikipedia. Ik leef en ik leer constant. Wae®th^tm©2010 | overleg 24 nov 2010 02:48 (CET)

Misschien een bericht naar de Pers sturen met het verzoek om correctie van de tekst. Als je zonder toestemming gequote wordt lijkt me dat wel op zijn plaats. Saschaporsche 23 nov 2010 19:47 (CET)

Goed idee, anders stem je er zwijgend mee in of wek je op zijn minst daar de indruk van. Een mens moet toch negatief kunnen spreken over anderen zonder gelijk in de krant geciteerd te worden! Flyingbird 23 nov 2010 19:58 (CET)

Hoi Waerth, jammer dat ze je zomaar citeren. Niet zo netjes moet ik zeggen. Gelukkig kennen de meeste mensen hier jou mening over Wikipedia wel in hoofdlijnen. Buiten Wikipedia zullen denk ik maar weinig mensen dit artikel zo aandachtig lezen dat ze je naam onthouden, dus ik zal me over de eventuele reputatieschade maar niet al te druk maken. Groetjes van betweter ;-) Cumulus. 23 nov 2010 22:06 (CET)

Hoi Cumulus ik wilde het er verder ook bij laten. Ik wordt wel fout gequote. Mijn opmerking in de facebook message was dat ik 23% van het budget voor office kosten wat erg hoog vond. Niet laag. Wae®th^tm©2010 | overleg 24 nov 2010 02:48 (CET)

Gewoon laten rusten, het is verder een best leuk stukje over de fundraiser. Mvg, Fontes 23 nov 2010 22:17 (CET)

In ieder geval een hartelijke bedank van mijn kant aan EvoSwitch dat ze een flink deel van Wikipedia voor een appel-en-een-ei hosten. Sonty 23 nov 2010 22:26 (CET)

Toch vraag ik mij af waarom er nu pas een reactie komt op het artikl uit Parool uit midden 2009. Eddy Landzaat 24 nov 2010 01:07 (CET)

Nou, dit artikel is wat jonger van datum. Pieter2 24 nov 2010 22:12 (CET)

Het gaat er mij om: waarop reageert De Pers. In feite gaat het namelijk om heel oud nieuws. Heeft het hostingbedrijf een persbericht uitgebracht? Of zocht een acteur een wanhopige manier om in het westen weer de krant te halen? Want het is toch erg toevallig dat zij net naar verre buitenlanden bellen voor een interview. Eddy Landzaat 24 nov 2010 22:22 (CET)

Kort antwoord: op de fundraiser.. Mvg, Fontes 24 nov 2010 22:48 (CET)

Het ging natuurlijk over een link te leggen met een verwijzing naar de jaarlijks terugkerende fundraising. Pieter2 24 nov 2010 22:53 (CET)

@ Eddy, volgens mij heeft Waerth als een van de weinigen zijn telefoonnummer achtergelaten voor externen als contactnummer op deze site. Helemaal niet zo gek dat ze toevallig bij hem uit komen dus. Lijkt mij geen wanhopige publiciteitspoging. Cumulus. 24 nov 2010 23:47 (CET)

Just my two cents. Als een journalist eenmaal je naam en telefoonnummer heeft, gaat hij je bellen. Ik wil graag aannemen dat dat tegenwoordig via Facebook gaat, maar ik ben niet van die generatie. Waerth heeft vroeger erg veel voor Wikipedia gedaan, onder meer mij op beginnersfouten gewezen;). Ergo: ik snap best dat een journalist bij hem terecht komt. Dat een journalist je verkeerd citeert is mij ook wel eens gebeurd. (Niet m.b.t. Wikipedia overigens.) Conclusie: helemaal niks aan de hand. En inderdaad buitengewoon aardig van EvoSwitch dat ze ons voro zowat nop hosten. Groet, MartinD 25 nov 2010 21:50 (CET)

Eddy Eddy zou je de laster achterwege willen laten? Wae®th^tm©2010 | overleg 26 nov 2010 03:19 (CET)

Waarom wel klagen over mijn opmerking maar niet over Flyingbirds opmerking? Eddy Landzaat 26 nov 2010 22:44 (CET)

@Eddie: Flyingbirds opmerking geeft jou uiteraard geen vrijbrief er dan ook maar een te plaatsen. Pieter2 27 nov 2010 01:10 (CET)

Ik deel gewoon Flyingbirds mening. Van FB wordt niets gezegd, en van mij is het laster. Als hij zo duidelijk met twee maten meet is hij totaal ongeschikt voor de ArbCom. Eddy Landzaat 27 nov 2010 03:13 (CET)

Nee. Dan had je dat meteen ook zo moeten zeggen. Je zei iets anders en daarom staat dat nog wat ik hiervoor zei. Pieter2 29 nov 2010 00:23 (CET)

Locaties II

Ik heb weer een twijfelgeval. File:Sovjet sleepingcar in Holland.jpg. Ik heb sterk het vermoeden dat dit Hoek-van-Holland is in 1990, maar ik heb twijfels. Smiley.toerist 26 nov 2010 15:11 (CET)

Als je op deze foto kijkt lijkt het inderdaad Hoek van Holland. De dakconstructie die je op de foto van de slaapwagen ziet is waarschijnlijk die van de Stenaterminal. Hanhil 28 nov 2010 09:47 (CET)

Laten we even afstrepen: dit is evident een Russisch rijtuig. (En het rijtuig daarachter is of Oostduits of Pools.) Die reed in Nederland alleen op de route Hoek van Holland - Utrecht - Amersfoort - Enschede - Berlijn - Warschau - Brest - Moskou, als ik het me goed herinner. (Ik was in ongeveer die tijd eerzaam student in Utrecht en ging op vrijdag met de trein naar het ouderlijk huis in Arnhem, en deze trein stond dan aan de andere kant van het perron.) Het is geen Utrecht en geen Amersfoort. Ik ben onvoldoende bekend met Enschede om dat helemaal uit te sluiten, maar ik meen me te herinneren dat de dakconstructie inderdaad die van de loopbruggen naar de veerboot was. Ergo, ik ben er redelijk zeker van dat dit inderdaad Hoek van Holland (Haven) is. Groet, MartinD 28 nov 2010 20:18 (CET)

Thanks, mijn twijfel is weggenomen. Ik begon te twijfelen met de grote perrons en de twee lange afstandtreinen. Het is nu veel rustiger geworden en deze perrons zijn buiten gebruik. Er blijft nu alleen elk halfuur een stoptreintje over.Smiley.toerist 28 nov 2010 21:55 (CET)

Dit seinhuis is volgens mij gesloopt. Kan men nog de locatie achterhalen? Het was tijdens een NVBS excursie in het Noorden tussen Groningen en Windschoten en de enige aftakkende lijn is in Zuidbroek. Men kijkt volgens mij naar het Oosten.Smiley.toerist 28 nov 2010 01:14 (CET). Ondertussen twee aanvullende plaatjes toegevoegd:

• File:Seinhuis Zuidbroek telefoon.jpg: Het werd duidelijk gebruikt als telefoon, maar kon het ook gebruikt worden als kleine telefooncentrale? (Dit ivm de klassificatie)
• File:Seinhuis Zuidbroek authorisaties.jpg: Zover ik mij kon herrinneren diende dit toestel om pilootstokken uit te geven, die de machinist recht gaven om een blok in te rijden. Dit toestel maakte het onmogelijk authorisaties uit te geven die de veiligheid in gevaar brachten. Hiervoor stond dit toestel in verbinding met andere posten. Blokstelsel#Mechanisch blokstelsel (welk type?) Ik weet niet onder welke klassificatie of naam dit gezet met moet worden.Smiley.toerist 28 nov 2010 21:55 (CET)

Zijn er trouwens nog andere verborgen seinhuizen (Nederland) onder de stations categorien verstopt? Twee seinhuis plaatjes (Signal boxes in the Netherlands) voor heel Nederland lijkt mij weinig. Smiley.toerist 28 nov 2010 09:34 (CET)

Het seinhuis in Maastricht staat daar nog niet bij. Hanhil 28 nov 2010 09:49 (CET)

Die zijn nu toegevoegd en ik zie dat er ondertussen meer beelden zijn binnengekomen in de categorie. Dank je.Smiley.toerist 28 nov 2010 21:55 (CET)

portalen

In het verleden heb ik dikwijls horen klagen dat er op sommige portalen weinig of geen activiteit was. Of dat iedereen zomaar naar believen bewerkingen deed en terugdraaide. Of dat er niet echt aanspreekpunten waren waar men bij opmerkingen en/of andere mededelingen terechtkon. Daarom stel ik voor dat er voor elk portaal twee portaalbeheerders komen, waarbij men terechtkan en die dan ook actief met dat portaal bezig zijn zoals bijvoorbeeld bij het geologieportaal. Het zou natuurlijk handig zijn dat er dan ook op de portalen ergens vermeld wordt wie de portaalbeheerders zijn. Daarnaast zou men misschien ook kunnen vermeldden wie de portaalmedewerkers zijn daar kan men dan de mensen plaatsen die zich veelvuldig met dat portaal bezighouden. Opmerkingen vragen of suggesties zijn zeker welkom.--stefn 28 nov 2010 18:26 (CET)

Zoek je deze lijst? Wikipedia:Wikiproject/Portalen ? Romaine (overleg) 28 nov 2010 18:36 (CET)

Ah dat bestaat al! Goed! Maar ik vindt dat dit wat duidelijker op de portalen zou mogen worden vermeldt.--stefn 28 nov 2010 19:01 (CET)