Wikipedia:De kroeg/Archief/20110206

Nieuw artikel van de maand december // Beste opgeknapte artikel van de maand december

Bij deze een schouderklopje voor het produceren van het "Nieuw Artikel van de Maand December" voor Vioolfamilie. Van harte gefeliciteerd! Uitgereikt aan Sijtze Reurich

Bij deze een schouderklopje voor het produceren van het "Fraaist Verbeterde Artikel van de Maand December" voor uw werk aan Carnotstraat. Van harte gefeliciteerd! Uitgereikt aan Thegreatcornholio

Met enige vertraging reik ik thans de schouderklopjes uit voor de maand December. Sijtze Reurich moest taaie competitie weerstaan voor ik hij de shamrock binnenhaalde voor het beste nieuwe artikel met Vioolfamilie. Thegreatcornholio ging aan de haal met de blauwe roos voor het beste opgeknapte artikel voor zijn werk aan Carnotstraat

Ik feliciteer beide medewerkers van harte hiermee en hoop nog vaak staaltjes van hun kunnen te mogen zien verschijnen!

Meer informatie over nominaties is te vinden op Gebruiker:Eddylandzaat/Nominatiepagina. Daar kunt u nog tot 10 februari uw nominaties kwijt voor januari. De nominatie is ook reeds open voor februari. Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 23:31 (CET)

Felicitaties aan de winnaars!

Dingen ze nu mee aan Eddies' Artikel van het Jaar® competitie, en kunnen ze daarmee dan een typisch Ierse genoegdoening verwachten? Milliped (overleg) 31 jan 2011 23:50 (CET)

Deze uitdaging mag je doorspelen naar de Vereniging Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 00:08 (CET)

De winnaar krijgt een gratis overnachting in een Iers hotel met gratis ontbijt! Druifkes (overleg) 31 jan 2011 23:54 (CET)

Toch leuk om te zien dat anderen mijn schrijfsels waarderen. Hartelijk dank! Overigens heb ik heel plezierige herinneringen aan Ierland en houd ik ook wel van een goed glas whiskey. Sijtze Reurich (overleg) 1 feb 2011 00:06 (CET)

Graag gedaan. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 00:10 (CET)

Natuurlijk worden schrijfselen gewaardeerd, eigenlijk wordt ieders werk per definitie gewaardeerd als het niet als vandalisme wordt teruggedraaid, echter, eens per maand zet Eddy iemand extra in het zonnetje. En het is niet onbelangrijk dat er mensen zijn die mooie, complete en uitgebreide *nieuwe* artikelen toevoegen. Edo_Overleg 1 feb 2011 16:19 (CET)

Oproep

Hallo Collegae,

Vanwege de vragen die steeds opduiken om scriptjes voor het vector.css document in de eigen naamruimte, wil ik met hulp van enkelen een helppagina opzetten waar overzichtelijk de scripten zichtbaar zijn om hen te kopiëren. Ten tweede wil ik enige aandacht vestigen over hoe zo een document op te bouwen. Ten derde wil ik dat het functioneert als een soort databank, waarin telkens op overzichtelijke wijze nieuwe tooltjes toegevoegd kunnen worden.

Aan jullie de vraag of je tooltjes aan kunt leveren en

1. Deze in deze zandbak in mijn naamruimte kunt zetten
2. Deze kunt voorzien van een meer dan duidelijke omschrijving, ervan uitgaande dat een onervaren gebruiker deze moet kunnen begrijpen
3. Elke tool gaarne scheiden met een ==Kopje==

Hartelijk dank voor de medewerking. Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  1 feb 2011 14:49 (CET)

Hallo Mark Coenraats, Voor de skin monobook bestond reeds een dergelijke pagina op Wikipedia:Monobook. Hetzelfde kan er gemaakt worden voor de skin vector: Wikipedia:Vector personaliseren. Dat lijkt me wellicht handig te doen. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2011 14:56 (CET)

Laten we aub een scheiding tussen CSS en JS aanhouden. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 1 feb 2011 15:09 (CET)

Ik denk dat er weinig reden is voor het aanbrengen van een scheiding op css/js aangezien de meeste gebruikers dat weingi zegt. Beter kan er gesorteerd worden op onderwerp, of nog beter op de plek waar het desbetreffende uitwerking heeft. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2011 15:18 (CET)

Na bwc:

Collegae, ik heb Wikipedia:Monobook gezien en ik vind het een goed begin. De meer ingewikkelde vragen zie ik niet beantwoord. Zo heb ik een scriptje dat bij aanklikken in de Volglijst direct het volgen van de pagina waar 't voorstaat stopzet. Hierboven wil iemand de tabs naar onderaan de pagina hebben. Hoe verander je de kleur van een specifiek type wijziging, bijvoorbeeld één die valt een bepaalde (sub)categorie? Enzovoorts. Ik vind het een goed idee om genoemde hulppagina voor vector aan te maken en verder te gaan/vervangen waar nodig. Het zou m.i. een verbetering zijn als het karakter van de pagina uitnodigt om aan te vullen als je zelf iets nieuws hebt. En misschien een pagina met subpagina's in categorieën, zodat bij grote hoeveelheden het visuele overzicht behouden wordt. Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  1 feb 2011 15:26 (CET)

Alsjeblieft geen subpagina's, dat dient echt nergens toe. Gewoon 1 pagina waar er door een indeling op plek van uitwerking duidelijkheid wordt geschapen over de mogelijke opties is meer dan genoeg. Omdat iedereen uniek is en iedereen andere wensen heeft, zal een aardig gedeelte erg dynamisch zijn. Je kunt onmogelijk alle wensen kant en klaar gereed hebben staan. Als gebruikers specifieke wensen hebben moeten ze met voorbeelden zelf in staat zijn kleine aanpassingen te maken. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2011 15:32 (CET)

PS: Bedenk ook dat alle voorbeelden structureel onderhouden moeten gaan worden! Met iedere update van MediaWiki kunnen bepaalde zaken niet meer werkzaam raken. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2011 15:34 (CET)

Het spijt me oprecht dit te vragen, maar wat heb je in vredesnaam tegen subpagina's? Ze kunnen werkelijk heel handig zijn om zaken gescheiden te houden. Met andere woorden: Voorkomen dat een lezer die meer details wil weten het spoor bijster raakt. Mensen die alleen globaal werken kunnen ze gevoegelijk negeren. S.I. ’Patio’ Oliantigna 1 feb 2011 15:52 (CET)

Ik heb an sich niks tegen subpagina's, maar dienen dan wel een redelijk doel te hebben. Hier is dat doel er niet. Ik ben de grondlegger geweest van Wikipedia:Monobook en weet waar de moeilijkheden liggen van zo'n pagina. Verder denk ik persoonlijk dat de gedachte van een uitgebreide databank totaal niet haalbaar is vanwege de snelle veroudering en de frequente updates die er in de MediaWiki-software uitgevoerd worden. Wat wel haalbaar is is het geven van voorbeelden waarna gebruikers er vervolgens zelf mee aan de slag kunnen, op basis van die voorbeelden. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2011 16:00 (CET)