Wikipedia:De kroeg/Archief/20120118

Moderniteit

Waarom verwijst Moderniteit naar Moderne Tijd en kan iemand daar wat aan doen? Notum-sit (overleg) 12 jan 2012 22:16 (CET)

Als je van mening bent dat hij hier niet naar zou moeten verwijzen (ik kan daar niet in oordelen) én hier redelijke argumenten voor hebt, dan kan je de pagina Moderniteit nuweggen. (voorzien van {{nuweg}}). Groeten, JetzzDG (overleg) 12 jan 2012 22:29 (CET)

Ehm, wat ik bedoelde was of iemand die daar meer verstand van heeft zou willen zorgen dat moderniteit een volwaardige pagina wordt, vergelijkbaar met en:Modernity (waar, voor alle duidelijkheid, Moderne Tijd en:Modern Age heet). Notum-sit (overleg) 12 jan 2012 22:39 (CET)

Ik zou zeggen; leef je uit. Milliped (overleg) 12 jan 2012 23:23 (CET)

Geef eens steekhoudende aegumenten om Tijd met een hoofdletter t te spellen ZeaForUs (overleg) 13 jan 2012 00:06 (CET)

Beveel je dat aan mij? Notum-sit (overleg) 13 jan 2012 09:21 (CET)

Ik zou niet durven, beste collega Notum-sit. Degene die de bovenkast heeft getikt natuurlijk. Het is geen bevel, enkel een onvriendelijk gebracht verzoek om bronvermelding. V.g., ZeaForUs (overleg) 13 jan 2012 12:03 (CET)

Lijkt me inderdaad een erg foutieve redirect notum-sit. Maar waar zou je hem wel heen willen is dan een beetje de vraag. Of is het het beste als er een apart artikel komt. Voorlopig stel ik voor om hem naar Modern door te linken, totdat iemand een betere suggestie of eigen artikel aanmaakt, dat voelt namelijk al een stuk minder fout aan. Mvg, Bas (o) 13 jan 2012 12:11 (CET)

Maar het artikel lijkt wel in het verleden over de Moderne Tijd te zijn geweest. Het lijkt me echter ook een woord wat "graad van modernheid" betekend. Dus een dubbele betekenis dan? Mvg, Bas (o) 13 jan 2012 12:14 (CET)

Ik heb er voorlopig maar een dp van gemaakt, kan nog veel verbeterd worden, dus bij deze wordt eenieder daartoe opgeroepen. Mvg, Bas (o) 13 jan 2012 12:16 (CET)